若论文数据库也遭美国 “卡脖子”，中国如何应对？

应用语言学研习

专注分享学习，一站式获取海量语言学资源

来源：知识分子公众号

转载编辑：应用语言学研习

原创叶水送

pixabay.com

导读

中国科协生命科学学会联合体秘书长王小宁在4月中旬的一次座谈会上表示，公共论文数据库PubMed “卡” 了国内两家科研机构的 “脖子”，具体是哪两家，他并未点明，且未说明具体原因。

在中美关系紧张之际，不仅国内工业界在热议哪些技术被卡了脖子，中国科学家也在密切地关注和讨论：如果科学界也像芯片技术那样被卡了脖子，那该怎么办？从实验设备、试剂耗材，到实验动物模型，再到数据库、软件工具，我们还能自主地从事科学研究吗？

撰文｜叶水送

● 　● 　●

4月19日，中国科协技术协会生命科学学会联合体秘书长、免疫学家王小宁在一个内部座谈会上对科学界的 “卡脖子” 问题表示担忧，“如果美国政府不让我们使用PubMed，我们该怎么办？”

据了解，目前国内有数家基础研究机构已经不能正常使用PubMed（注：此前国内高校也有因用计算机软件大量抓取PubMed上的信息，被封IP地址的案例），“他们选择性地给你封掉”，王小宁表示。

但 “我们查文献基本靠PubMed，”王小宁表示，中国现在既是PubMed最大的原始数据的提供方，又是最大的数据购买方。

上世纪50、60年代，中西方隔阂很深时，中国科学家的论文曾被拒绝发表在西方英文期刊上。今天，我们不得不面对的一个假设是：如果中美在基础科研领域的关系进一步恶化，那么PubMed中断该怎么办？

美国主导论文索引数据库

PubMed是全球科研人员使用的免费论文引文数据库平台，生物医药领域的科研人员发表论文后，一般都会将论文上传至PubMed，从而方便更多的人检索，提高论文曝光以及下载量。中国生命科学乃至整个科研领域都高度依赖这一数据库平台。

PubMed数据库由美政府资助创建及运营，截图来源：PubMed官网

自1996年成立至今，PubMed积累了大量论文数据。由于它免费供全球科学家使用，加上建立的时间较长，全球各地很多科学家养成了习惯，如果想检索论文会到其上面检索、搜集论文。类似PubMed这样的论文数据库还有Web of Science等，但PubMed凭借免费、数据量大，赢得了大量的用户。

根据其官网介绍，PubMed由美国国家生物技术信息中心（National Center for Biotechnology Information，NCBI）开发和管理，NCBI是美国国立卫生研究院（NIH）的一个下属单位，而NIH直属美国卫生与公众服务部，其主任由美国总统直接任命。2018年，NIH成为调查在美华人学者与国外合作的 “急先锋”。

中国为何没有自己的PubMed

PubMed公益属性强，没有盈利的诉求，不仅建起来花钱，而且每年都需要投入重金运营，因此这块 “不赚钱” 的业务此前不被国内看好。

当然，中国在这一领域也并非空白，此前也建过类似PubMed的一些网站，如1989年建立的中国科学引文数据库 (Chinese Science Citation Database）。然而它们不仅没有获得国内科学家的认可，更不用说国际科研群体，目前处于一种被动运营的状态。

而国内用户常用的中国知网，论文并非由作者自己上传，而是由平台来上传。而且，中国知网只是对自己收录期刊内容的一个搜索，别的内容搜索不到，这一点也限制了其论文的数量。

因此，在很长一段时间，国内都没有一个自己的持续投入、获得国际认可的自上传论文数据库平台。

事实上，建一个类似PubMed的数据库在技术上难度不大，主要是肯花资金，以及建成后注重长线运营和传播。另外，提高网站的用户体验，以及加强运营和传播显然很重要。尤为重要的一点是开放，这样网站既可以服务于中国科学家，同时也能为全球科学家提供服务，才有可能在国际上流行开来。

美国对来自中国的科研合作限制加大

美国忌惮中国基础科学的发展由来已久。今年5月12日，美国参议院商务、科学与交通委员会投票通过《无尽前沿法案》，其中一条是 “参加中国资助的人才招聘计划的任何美国科学家，都将被禁止获得或使用联邦经费”。目前，法案仍需参议院审议和总统通过，但这预示着中美在科研合作上的空间即将被进一步挤压。