果然，反核废水排放的人又是那些反转基因引进的人

1

几年前，社会上有一些人疯狂地反对引进、种植和食用转基因农作物，因为他们坚信这是某帝企图灭绝我们中国人的一个阴谋。

我有一位同学也是疯狂的反转者。我对他说，你好歹也是理工科毕业的大学生，虽不是学生物技术的，但至少在中学虽学过生物课的吧，怎么跟崔某圆一样成了没有一点科学素养的科盲了呢？在所有反转的人士中，你可见到有一个是与生物科学有关的学者么？他笑我幼稚，说那些专家都被某帝收买了。

这让我哭笑不得。

我的那个同学也许本不会真的相信吃了转基因食品人也会跟着转了基因，可一旦有人对他说这是某帝的阴谋，他就确信不疑了。至于科学，那东西也是某帝搞出的东西，一定是带着胎毒来到这个世界上的。

2

反转的风暴一转眼已经过去好几年了，就连当初反转的旗手崔某圆对转基因也只字不提了。偶尔还会有几位老先生旧话重提，见无人附合，也就偃旗息鼓了。餐桌上日益增多的转基因上食品在改良着人们的食谱，世界的喧嚣也此起彼伏，总是会有新鲜的事物取代旧的事物吸引着人们的眼球，人们关注毛衣战，科技战，大洋彼岸的选战，直到出现的日本要排放积攒了整整十年的核废水，人们才重新将视线拉回到科技的本身上。

如果这是一个让人们增长核物理学知识的契机，那倒是一个难得的天赐良机，但这事又扯上了美日两帝，而且这两个冤家一个要向海里倾泻废水，一个竟然说没事你倒吧，你说是不是坏？

于是我们的女主播又双叒出来了，给美帝支招：你说没事，你就用油轮拉回美国去吧，别来祸害全世界人民。

于是，这核废水该不该倒就又从科学问题变成了政治和道义问题。

3

人类从利用核能那一天起，就已经预见到了核能所带来的危害，但人类越发展就越离不开能源，相比化石能源，核能要清洁得多。即便与所谓的清洁能源相比，核能至少在目前也远远比风能和太阳能对自然产生的破坏要小得多。因为看似清洁的风能要把几十米高的风翼架到山上去，就不得不破坏大面积的植被，且给飞行的鸟儿带来隐患，还有就是风时大时小，不由人的意志；而太阳能电池制造企业的本身也是重污染源。至于水电，也要受到自然条件的限制，大型的水电站不仅改变了地质结构，阻断了鱼类回游，还成了敌对方狗急跳墙时攻击的目标。

更重要的一点是，你不能在一艘舰船上建一座水坝或安一个大风车，但你可以建核动力的航母或潜艇。

核能至少是人类目前不得已而利用的一种最高效又廉价的能源，它所产生的污染物听起来很吓人，但这就像是粮食中的黄曲霉素一样，再新鲜的粮食中也会存在，只是含量在安全剂量以下而已。

有人说不谈剂量只谈毒性就是耍流氓，其实这对核污染物来说也是一样的。

4

这个世界存在绝对的无污染，包括绝对无核污染的环境么？怎么可能，那些放射性的物质有的在宇宙形成之初就是存在的，有的是在人类的进化过程中通过聚变或裂变成生的，有的是人类自己通过粒子加速器制造出来的。

为什么说原子弹的制造技术难度不要说与芯片相比，就是与数码相机的自动对焦相比都要低得多，就是因为原子弹的主要材料只要有了铀矿，或有了粒子加速器就可以加工出来，虽然这个工程庞大，但这个技术过程并不繁杂。这就像修万里长城要比造纸更早出现一样，同样，原子弹也比芯片更早出现。

又双双说跑题了，还是回来说核废水。

5

目前的核电站主要有三种类型：

(1)气冷堆型核电站，反应堆采用天然铀作燃料，用石墨作慢化剂，用二氧化碳或氦作冷却剂。此种反应堆由于一次装入燃料多，因此体积大，造价高。英国和法国曾采用此种堆型。

(2)改进型气冷堆型核电站，反应堆所用慢化剂和冷却剂与上述气冷堆型相同，只是燃料采用2.5%～3%的低浓缩铀，美国、德国曾采用此种堆型。

(3)沸水堆型核电站，反应堆采用2%～3%低浓缩铀作燃料，用水作慢化剂和冷却剂。此种反应堆的体积小，造价低，技术也较容易掌握，世界上85%以上的核电站均采用此种堆型，目前包括我国在内的多数国家采用都是第三种堆型。

1975年建成的福岛核电站采用的就是第三种沸水式反应堆。

“三废”是工业生产中的必然产物，核电厂的废水与化工厂的废水、废渣或废气一样，只要处理达标就可以排放到空气、土壤或水体中。核电站因为需要利用和排放大量水，因此也多建在海边。既然我们的大亚湾可以向大海排放废水，那么日本的废水如果也达到了我们的标准，我们就没有理由要求日本无限度地修建储水罐。因为这样的废水每时每刻都在增加。比如只要降落到这个区域的雨雪或倒灌的海水就成了核废水，如果都存到地老天荒，那全世界都会变成沙漠。

换言之，就是老美用改装的油轮把这些废水都拉到美国去，也是一样倒进海里。何况就像老美这么坏，他万一要求咱们作为一个负责任的大国，一家分一半，智商欠费的女主播，你说咱是答应还是不答应呢？

6

在没有原子弹和核电站之前，人类就承受着来自大自然的核辐射，在今天，人们也把核辐射作为一种医疗的手段，人们知道，这些剂量都是在安全限度之内的，否则就没有人去医院了。

日本福岛的核废水是不是安全的，也要看它的剂量，日本经过处理的核污水在经过十年的稀释和过滤处理后，废水中氚浓度已经稀释到日本国家标准的1/40，也是世界卫生组织提出的饮用水标准的1/7才排放，而且，日本是要用三十年的时间去排放这些废水。

有人说既然是达到了饮用水的标准，为什么日本官员们不去喝，这就有点胡搅蛮缠了。我给你两杯水，一杯是从没用过的且消了毒马桶里舀的纯净水，一杯是从水管里接的没过滤的自来水，你会选择哪一杯呢？你明知道马桶里的更干净，但你会选马桶里的水喝么？

今天我们的生活中存在着远比核废水更有害于我们健康的东西，比如重金属超标的饮用水，比如黄曲霉素超标的粮食，比如瘦肉精或抗生素超标的肉类，这些每天都进入我们的身体里的有毒物质与一辈子也未必会射入你的身体里的一条阿尔法或伽马射线相比，才是我们真的应该去关注并关注了就会有所改变的东西。

7

1978年7月，前苏联的科学家普戈斯基因加速器出现了故障，情急之下将头伸进了尚未停止的粒子加速器，他瞬间吸收了20万拉德剂量的核辐射，是人的安全剂量的两千倍，这个照射造成了他左脸皮肤的全部溃烂和不到两个小时内头发的大量脱落。

虽然剂量超过了安全值的两千倍，但绝大多数质子都是从他的头部细胞的空隙中穿过去的，留在身体里的只有仅少部分，它们释放出来的能量并不大。甚至没有操作他的大脑，这让普戈斯基活了下来，至今已经八十多岁的他还活得好好的。

普戈斯基虽然是幸运的，但也说明了人们对核辐射的畏惧有些过分了。居里夫人和邓稼先都是因核辐射患病而死的，原因是他们长期接触放射物质。

如果我们只是食用了体内不到1微克放射物质的海洋生物，就担心它放射出的质子正好击中我们的细胞核并诱发了癌变甚至转了基因，那就不用出门了，因为出门被陨石砸中的概率虽然没有这个大，但被车撞的概率绝对要比这个大得多。

8

核废水的处理与新冠病毒的溯源一样都是科学的问题，科学的问题交给科学家去解决和解释，其它的人搬弄口舌只能徒留笑柄。

2021年4月13日，国际原子能署署长格罗西就日本排放做出声明。他说经过两年多的酝酿决策，在国际原子能署声称技术支持和监督下，日本将在今后数十年将数以百万吨计的结案处理的核废水稀释排放到太平洋。

又双叒有人会说，放到海里还用你稀释么。大海不会自己稀释？这种提问就太可笑了，你洗澡时当头浇一瓢开水和把开水倒进浴缸的冷水里是一个感受么？同样浓度高的核废水和浓度低对鱼的伤害是一样的么？

然后又双叒有人说日本和这个机构是穿了一条裤子的，但请你注意的是，这个机构有来自我们中国的专家型官员，此人就是原国家核安全局局长现任国际原子能机构副总坏事兼技术合作司司长的刘华。如果他认为这个方法不安全，这个方案在他这里就通不过吧？你不会认为连他也被收买了吧？

如果你对自己人还不放心，我怀疑你就是当年那些反转的科盲有什么毛病么？