国耻日？科技寡头Facebook的执法监督委员会维持了针对时任总统川普的封禁令，并说再给扎克伯格6个月的时间“考虑考虑”…

花小蜜

太阳系科普精灵

5月4日…美国科技垄断资本Facebook再次就其“执法尺度”进行了董事会的辩论。然而，最终的结果却是冒着损失广告流量费的风险，继续封号第45届总统唐纳德·川普。这之后，该委员会将皮球踢给了该公司的大老板扎克伯格本人：

在美国 推特 Facebook 谷歌 苹果 亚马逊

都属于垄断性科技公司

在今年1月末他们一起联手把在任总统社会性死亡

从而引发了一场全球性的辩论

跨国垄断资本统治下的机构

到底可以在多大程度上控制公民的自由

所谓的网络执法行为是否该涵盖国家领导人

FB监督委员会试图宣称他会确保

Facebook公司对该网站没有完全主权

它不可以是个完全独立于国家机器的执法机构

自该委员会接手了这起案件

足足花了数月时间对其内部行为进行审议

但在周三的决定中五位委员拒绝投票

共和党人称之为美国的国耻日

1

Facebook决定维持封号决定

5月4日，Facebook监督委员会暂时维持了对川普账户的封禁令，但却拒绝就此做出最终判决，而是将这争议性的决定踢回给了马克·扎克伯格。

本周三，委员会宣布了“调查结果”，这距离社交媒体把该国总统川普彻底封号已经几乎整整四个月。这是一次史无前例的针对一位世界性领袖的言论封锁行动，引发了一场全球性的辩论，人们纷纷争论社交媒体和大型科技企业到底该在多大程度上控制发言者的自由。是不是像川普这样，攻击了美国的政治体制且影响力较大，就必须封号？

参与表决的Facebook“法官”们

这是他们第一次围绕要不要解封一个号表决

Facebook的20名所谓的最高法官，掌控着所有网民的生杀大权，他们每周只工作约15小时，工资却高达6位数，每年花费超过200万美元。

但在周三的决定中，这其中5名决定胜负的成员，集体拒绝就川普是否应永久被封号的案子作出裁决。

他们批评Facebook没有给川普一个禁令将持续多久的时间表，以此为拒绝作出裁决的理由。

这些决策者说，Facebook执法队伍采用模糊、无标准的处罚，然后将此案提交董事会最高层解决，是为了逃避自己的责任。董事会拒绝了Facebook管理团队的要求，并坚持要求Facebook申请并证明其有正当理由且该账户应受到一定的处罚时再来提交表决。

周三的决定不仅让Facebook首席执行官马克•扎克伯格不得不重新做出了回应，而且，董事会还让他花6个月的时间来考虑该怎么做。

与此同时，这位前总统仍然处于离线状态，无法与他数以千万计的社交媒体支持者进行交流。

董事会还透露，在对这一问题的调查中，Facebook拒绝回答有关它是否在骚乱中发挥了作用，以及在特朗普被禁后是否继续从针对他的追随者的广告中获利的问题。

该公司董事会发布的通告

董事会支持Facebook 1月7日的封号决定，暂停时任总统川普在Facebook和Instagram的所有功能。因为川普在国会大厦骚乱期间的发帖严重违反了Facebook的规则，他鼓励暴力并使暴行合法化。

董事会还发现Facebook违反了自己的规则，实施了无限期的封号处罚。Facebook的内容审查政策中没有描述过这种处罚。执法没有明确的标准，Facebook完全可以自行决定何时实施或取消处罚

从今天起6个月内，Facebook必须对此事进行审查，并决定一项新的处罚，以反映其规则、违规行为的严重性和未来危害的前景。Facebook可以实施限时暂停或永久删除账户

Facebook无法制定规则，任何一个关心其执法权力的人都应该考虑允许制定适用于所有用户的明确规则，而Facebook对于确保公司公平对待用户至关重要。这就是董事会召开的含义。

我们呼吁Facebook确保，如果一位国家元首或高级政府官员反复发布信息时，根据国际人权准则，这些信息可能会造成伤害，Facebook应该在一段时间内暂停该账户的功能，或者将其删除。

如果Facebook选择对很有影响力的用户账号封禁一段时间，公司应该在暂停功能结束前评估该用户引发重大伤害的风险。如果风险依然存在，Facebook应该再次封禁他们

公众评论的“新闻价值”决不应优先于采取紧急行动预防伤害。Facebook必须致力于其新闻价值政策工作变得更加透明

最后，我们敦促Facebook对选举舞弊言论和导致1月6日事件的政治紧张局势的说法进行审查。我们应该看看Facebook的过滤器设计和政策选择，这些都可能导致其平台执法权被滥用。

对于这一决定，Facebook全球事务副总裁、前委员会副主席尼克·克莱格表示，我们感谢监督委员会对此案的关心和关注。

他说，我们现在将考虑董事会的指导，并制定一个明确和相称的应对措施。

与此同时，川普的账户将仍然被封禁……

全美国的共和党人称之为“美国的悲哀之日”、“可耻之日”，并再次呼吁解散这家硅谷巨头。

“耻辱啊。”得克萨斯州参议员特德·克鲁兹在推特上说，“对于每一位庆祝川普社交媒体禁令的自由派人士来说，如果大型科技寡头们能封住时任总统的嘴，还有什么能阻止他们让你沉默。”

川普的前白宫幕僚长马克·梅多斯在接受福克斯电视台采访时说，这是美国悲哀的一天。对Facebook来说，这是一个悲伤的日子，因为我可以告诉你，很多国会议员现在都在关注，他们会解散Facebook吗？

“他们的董事会能确保自己没有赤裸裸的垄断吗？”

“Facebook的执法，有两种不同的标准：一种是针对唐纳德·川普，另一种是针对他们网站上提出比总统被指控的内容更邪恶的玩意”

董事会在11000字的裁决书中说，川普在1月6日的帖子中对暴乱分子说：“我爱你们，你们非常不一般，这严重违反了Facebook的政策。”

它还指控说，川普不断声称自己是选举舞弊的受害者，从而“创造了一个可能存在严重暴力风险的环境”，但这些指控显然是“毫无根据的说法”。

作为总统，川普有很高的影响力。他的帖子覆盖范围很广，他在Facebook上有3500万追随者，Instagram上有2400万追随者。

该判决最后写道，鉴于违规行为的严重性和持续的暴力风险，Facebook有理由在1月6日封禁川普的账户，并在1月7日延长封禁的时间。

不过，自称“暂时封禁”，在几个月后事实上变成了“无限期”停牌，这似乎让很多人觉得不合适。

该判决书说，Facebook不允许用户在一段不确定的时间内离开平台，没有关于何时或是否恢复其帐户的标准。

对川普的禁令，是该公司第一次阻止政客或世界性领导人使用该网站的功能，这一决定引发了全美国针对其限制自由的权力的大争吵。

在左翼阵营，批评人士指责川普是国会骚乱的罪魁祸首，并要求他永久被封号。

在右翼阵营，这位前总统的粉丝和追随者们认为，这是Facebook和以自由著称的大科技公司压制保守派声音和支持共和党候选人的网民又一举措。

被封号之后，川普本人还没有表示他想回到这个网站发帖。

周二，也就是董事会做出决定的前一天，他在“拯救美国”网站上推出了自己的类似博客的功能。

该站的首页写着：川普-这是他可以直接与粉丝分享信息的地方，就像他过去一样。最关键的是，人们可以在Twitter、Facebook和Instagram上分享这些帖子，尽管川普被禁止进入这些网站。

同样是周二，公司的首席财务官内德西格尔表示，不管监督委员会的决定是什么，他们都不会让川普被解封。

他说：好吧，我们过去公注于众的关于这位前总统账户的封禁内容没有任何变化。

他说，当你退一步考虑我们的政策时，我们希望努力做到始终如一，做到更透明，让人们确切地知道对我们的期望没有被辜负。

“我们似乎没有这样的监督委员会。”“我们的团队对我们做出的封号决定负责。”

他对雅虎财经频道说，我们过去谈论的任何事情（包括封号）都没有改变。

“当然，可以说，一些推特用户最喜欢的表演艺术家之一，是川普总统，他已经不在这个平台上了，至少现在不在了…”

2

参与投票表决的20个人是谁

这20位委员会判处川普“继续服刑”的最高网路法官到底是谁呢？这个构成我觉得也有必要翻译一下。是他们一起决定了该公司下属所有平台，都必须继续封禁川普：

1、Afia Asantewaa Asare Kyei-来自非洲的人权倡导者，在西非开放社会运动中，致力于女权主义、媒体自由和信息获取问题的运动。

2、伊芙琳·阿斯瓦德——俄克拉荷马大学法学院教授，曾担任美国国W院高级律师，擅长将国际人权标准应用于内容节制问题。中东移民后代，曾任难民委员会的主任。

3、恩迪·巴尤尼——来自印尼的国际人权记者，曾两次担任《雅加达邮报》总编辑，并帮助指导一个记者协会，该协会致力于促进对伊斯兰等宗教和灵性事业的报道。

4、Catalina Botero Marino，拉丁裔联合主席——美洲国家组织美洲人权委员会前联合国言论自由问题特别报告员，现任洛斯安第斯大学法学院院长。

5、陈女士-国立政治大学通讯学者，研究社交媒体、手机新闻和隐私权，前台湾国家通讯监管机构的负责人。

6、Nighat Dad——穆斯林数字权利倡导者，为巴基斯坦和整个南亚的妇女提供数字安全培训，帮助她们保护自己免受网络骚扰，反对巴基斯坦政府对Y见人士的言论限制，并获得了国际人权郁金香奖的人权斗士。

7、Jamal Greene，非洲裔联合主席——哥伦比亚大学法学教授，主要研究宪法权利裁决以及法律和宪法论证的结构。

8、帕梅拉·卡兰——斯坦福大学法学教授和最高法院律师，曾代表客户处理投票权、LGBTQ+权利和第一修正案申诉案件，并担任美国宪法学会董事会成员。卡兰在川普的弹劾听证会上提到第一儿子的名字时，曾被要求描述美国总统和国王之间的差异，当时卡尔兰对议员们说，宪法规定不能有贵族头衔，所以虽然总统可以给儿子起名叫巴伦，但不能让他成为人们心中的男爵。

9、塔瓦科尔·卡曼——诺贝尔和平奖得主，在阿拉伯之春用自己的声音推动也门的暴力变革，被《时代》杂志评为“历史上最叛逆的穆斯林女性”之一。

10、迈纳·凯伊——来自东非的人权观察全球联盟和世界公民伙伴关系项目主任，曾任联合国和平集会和结社自由权问题特别报告员，在非洲的肯尼亚倡导人权方面有数十年经验。

11、Sudhir Krishnaswamy——来自印度大学的国家法学院副院长，他与他的同志们共同创建了一个倡导组织，致力于推动印度每个人的宪法价值观，包括印度的LGBTQ+和变性人权利。

12、罗纳尔多·莱莫斯——来自南美洲的技术、知识产权和媒体律师，他在巴西共同创立了一部国家互联网权利法，共同创立了一个专注于技术和政策问题的非营利组织，并在里约热内卢埃斯塔多大学教授法律。

13、迈克尔·麦康奈尔，曾任联邦巡回法院的大法官，现任斯坦福大学法学教授，涉伊斯兰宗教问题的专家，美国最高法的辩护律师…

14、朱莉奥沃诺-来自非洲的数字权利和反审查倡导者，领导互联网无国界è在非洲和世界各地反对互联网审查的研究和运动。

15、埃米·帕尔莫——以色列司法B的前总干事，领导解决种族歧视问题，通过数字服务和平台促进诉诸司法，促进公共部门的多样性。

16、艾伦·罗斯布里杰——前英国《卫报》总编辑，他将《卫报》转变为一家全球性机构，并监督其普利策奖获奖的爱德华·斯诺登披露的报道。他曾担任左倾的《卫报》编辑20年，该报被爱德华·斯诺登选为美国国家安全局泄密者，并发起反对将朱利安·阿桑奇引渡到美国的运动。

17、安德烈·沙优 - 前欧洲人权法院法官和副院长，是欧盟的言论自由和比较宪政方面的专家。

18、约翰·杉浦勒斯——来自卡托中心的公共知识分子，他在社交媒体和言论监管方面做了大量的文章，倡导反对限制在线表达，并帮助领导一个自由主义智囊团。

19、Nicolas Suzor-昆士兰科技大学法学院教授，专注于社交网络治理和自动化系统监管，并出版了一本关于互联网治理的书。

20、赫勒·索宁·施密特，丹麦前首相，在任期间多次主张言论自由，随后担任拯救儿童组织首席执行官。这位社会民主党人是在2011年根据支持移民、高税收的宣言当选的，之后在2015年落败而失去权力。