我为什么写不了​“尿了”“怂了”“服软了”还有“害怕了”？

他可不是乱打的哈，他是有beer来。

这两天我一直都在写《指环王解码》系列，有位读者就劝我：“小西啊，你这个系列好虽然好，但在中国受众面太窄了，你这个号想生存，还是要多写一些国际大事，可以学一下xx，多做一些短平快的国际时评解读……当然，你没必要像他那样做的那么low。”

我很感谢这位读者的指点——尤其是他最后那句要求。让我看到了我在他心目中还是有一定地位的。

当然，他说的这个xx，我是有耳闻的。

大家可能不知道，一些第三方给微信公号有排行榜，榜上名次会决定这个号的营收状况。你能不能接到广告，接什么样的广告，广告价格如何，取决于这类榜单的排名。

《海边的西塞罗》被分在“文化”这个分类下，日常排名大约一百来名，但我一写指环王、巴赫、莫扎特、雾海漫游者这种自己觉得特有“文化”的题目，排名立刻就会跌到五百名开外，因为点击量一般都有点抱歉。

但反观这个xx，从来都是“文化”类排行榜前三甲的存在。

说实话，这让我羡慕不已。早有了学习之心。

那这个号，究竟是怎么个有“文化”能总排名这么高呢？今儿早上我专门花时间研究了一下，真的是让我大开眼界。

下面让我们一起学习一下：微信顶流大号，都是怎么分析国际问题的。

1

首先说，这个号（或者说这类号）起标题的功夫确实让人钦佩。

前些年网上流行一些国际报道的标题党。什么“美国震惊了、日本吓尿了、俄罗斯后悔了、澳大利亚认怂了、印度举国哀嚎了”等等，一度让这类写手骗流量骗的不亦乐乎。

但应该是去年吧，由于这类标题闹得实在是太出圈，央媒等国家队终于出手管了一次，撰文严厉批驳，这个风气稍微刹了一刹。

而我们这个xx号，它的尺寸就拿捏的非常好，虽然避免直接使用了这类“吓尿体”，但依然能让你感觉到那种余韵悠长的尿骚味。

人家的标题都是这么起的：

“美国终于黔驴技穷，G7彻底沦落！”

“刚刚，欧盟上了美国的大当，中国冷笑不语！”

“日本终于尝到了苦头！后面还有更狠的”

“印度新冠爆炸对全球的战略影响曝光！中国机遇来了”

这是进阶版的“吓尿体”。每个标题都会有且只有一个感叹号，撩动你情绪，却又不撩的不那么过分，避免惹怒官府。同时还留个扣子，逗引你点进文章去看。

如果你满怀好奇点进去，那么恭喜你，你已经成功上了他的第一个当。

因为这篇标题唬人的文章一上来，首先一定是一则广告，一般都卖什么内裤啊、防臭脚鞋垫啊、蚕丝被之类的。

这里要说一下，作为公号主，我支持同行打广告、而且自己也打。因为在微信公号当下这个生存环境下，如果你要全职做号，甚至养一个团队，不发广告是活不下去的。

而广告就那么些，有时候没的你选。所以卖内裤就卖内裤呗，大家要理解。

但广告和文章的次序你总得有点把握吧？

同样是文字阅读，在传统纸媒时代，报纸一般会强调采编要分开，广告要适量——最关键的是，广告和新闻的次序不能乱。

不信你可以买份报纸看一下，一个版面上，一定是头条放新闻，次条以下才放广告的。

中国绝大多数的都市报，即便经营状态再不好，穷的再揭不开锅，也不会把广告顶置，而到版面的下方再去谈新闻。

为什么？因为这是一个媒体人的起码操守。传统媒体人再砸锅卖铁，也是遵守的。

而这个号称“文化”类顶流的xx号，上来什么事情还没说，直接先广告糊脸。我只能理解为他对自己的文章和其受众的阅读耐力没有半点信心，只好先恰饭。

但这个做法，不仅没节操，而且有些时候特别搞笑——你比如我点开的那篇文章吧，他起的标题是“刚刚，中国在联合国出手，高明！”

你看了这个标题，肯定会好奇：我们究竟在联合国上施展了什么高超的外交战术，让作者直呼高明呢？

然后你抱着好奇心点开一看，第一段就告诉你：“xxx高级石墨烯抗菌内裤新款！轻薄弹如没穿！360度立体一片式剪切防夹臀！……”

考虑到该号主体受众的读解能力，我真的很担心，作者这么排版会让他们误解，以为咱的外交战术跟这“穿如没穿”、“防夹臀”的内裤有啥关系……

说的严重点，这都涉嫌高级黑了。

即便不上纲上线，他这样做，也是打着“爱国”的旗号恰饭恰的不顾吃相。

另外，吐槽一句，这个作者把自己的名字就设为了“谢谢赞赏xx”。

这得是想讨赏想的多疯狂、才能干出来的事儿啊！

你看火车站那些乞丐朋友们，他们拿砖片当粉笔，在路边写一千字长文，痛说自己钱包丢了、被拐卖了、卖肾救父等等悲惨遭遇，然后扑通一声长跪不起，引来一众闲杂人等围观。

这讨赏讨的很拼了吧？

但从没有哪个乞丐会把自己名字直接改叫“大哥大嫂行行好，可怜可怜我这苦命的xx”。

因为名字这东西，直接关乎一个人的尊严，它是一个人的脸面，你再穷不能把脸皮约几斤卖了拿去换吃的，那样就太不要脸了。

名字就叫“谢谢打赏xx”……作者这得是多缺钱啊？家里有什么困难吗？

应该不会，据业内传说，这个号年入在数千万了，号主也早已财富自由。那就更让人不解了，这怎么还这么急于讨赏呢？你这类文章有人愿意读，应该是你给读者打赏才对么，毕竟浪费了人家的时间。

2

当然，这些其实也都无所谓，国际分析号，关键还是要文章的质量。

好我们看看他的文章质量……那就更有意思了。

应当说，该号的行文，确实有一个我值得学习之处，听他分析国际问题根本不用动脑子。

看我号文章的朋友都知道，无论写还是读国际时事分析，其实都是非常费脑子的事情。您看我写美国大选（特朗普的三月十五日）那个系列，虽然我已经尽量写的简略、概括甚至武断，但还是将事情说得很复杂。

这是没办法的，因为在美国这样的国家，它的国内派别、主张、思潮实在太多，八个人恨不得给你说出十六种内政外交政见来。分析这样的国家内部的权力博弈和政治逻辑，那是多复杂的一件事啊？

一个国家内部如此，在国际上就是这样了，大多数国家的外交政策之所以复杂多变，正是由于国家本身就是一个公众利益的集合体，又多种派别的多种利益诉求需要通过外交这种内政的延伸来达成。而多个这种集合体组成的多边互动，又进一步构成了风云诡谲的国际格局。所以整个国际博弈就宛如数学上的“三体运动”复杂而难以计算。

但这种复杂性，在看这种号时你是看不到的。他们为你呈现的国际格局从了都特别简单。

除了引用国内媒体的公开报道和少数几个首脑或发言人的名字，这类号的行文中一般看不到任何单独个人。

所有国家，都是作为一个整体，被“国拟人”，像一个人类一样有喜怒哀乐、七情六欲。你一拳我一脚的展开国际版的“宫斗戏”。

你经常能看到的，是“中国”突然放出哪个杀手锏，“美国”就被打了个措手不及，然后“印度”就震惊了，“澳大利亚”就被吓怕了，“日本”干脆就认怂了，“俄罗斯”则在一旁冷笑……

亦或者“美国”做出了什么背信弃义的举动，“俄罗斯”拍案而起、仗义执言，“日本”惊觉被卖了、后悔不已，“欧盟”“澳大利亚”“印度”首鼠两端……

是的，在作者给你营造的这个简化版国际关系中，国家非但不是不同诉求人群利益的集合体，反而像一个个体一样，有着单一的意识，它们（或者说他们）的诉求是单一的、情绪是简单的、人格是脸谱化的，彼此之间勾心斗角的层级，则稳定保持在幼儿园大班的水平……

还不是这种萌化的……

然后这种文章的爽点在哪里呢？在于作者给你分析了一大顿后，一定会告诉你：我们的谋略层级比这些国家都高，已经脱离了幼儿园，达到了小学一年级的水平。所以大家放心，咱们完虐这帮“国际儿童”，早晚会让美国震惊了、日本吓尿了、印度悔的捶胸顿足了……

然后作者和信他这一套的受众，一起获得了一种上小学的熊孩子回幼儿园暴打小朋友似的爽感。

3

不值得费笔墨去批驳这个作者笔下的国际博弈水平是多么低幼。我们谈一个有价值的问题：在分析国际问题时，一本正经的把国家做如此拟人化的处理，真的好吗？

是的，如果你解剖一下“美国气急败坏了”“日本吓尿了”这种句式，你会发现，这类论断最大的问题，不在于那浓浓的yy气质，而在于它所描述的这个行为主体对行为动作本身来说，是一个“空概念”。

你说“日本”“吓尿了”，日本作为一个国家是不可能做出这个“吓尿”的动作的，那你说是日本哪个人代国家做出的吗？是安倍？是菅义伟？还是日本天皇？

安倍：我只跑肚拉稀，从没吓尿过啊？

都不是。这些人在他写这个文章时该吃吃该睡睡，谁的裤裆里也不湿。

同样的道理，你说“美国”“气急败坏”了？你说谁？是民主党还是共和党？是拜登还是特朗普？你说清楚？

众所周知，眼下，这老哥俩带着他们的党派，恨不得连“翔可不可以吃”的问题都得掐一架。一个人要是气急败坏，那另一个肯定就乐开了花。所以非要把美国比作一个人，那美国这个“国拟人”就将处于永恒的“气急败坏&乐开花”的状态。可以任由写手所以自己方便来胡编。

实际上，他们也真就这样胡编了。

如果你长期追更这种号，你会觉得最精神分裂的政治实体莫过于欧盟。

你看，在他们笔下，欧盟年均十来次的“误上美国贼船”，而后一定会被美国人“卖了”，再然后肯定又后悔不迭，赌咒发誓说以后一定跟着咱中国混。

可再过了一段时间，该号又会告诉你，欧盟又双叒叕的“上了美国贼船/被美国绑上战车，这次他们一定会后悔……”

你说这些文章是胡编乱造吧，还真未必，因为他每次还都会引用一些新闻——欧盟或盟内某国家的某个首脑、官员说了个啥啥啥或访问了哪里。然后这句话就被作者挑出来，成为欧盟目前精神状态的代表了。

反正欧盟这个组织内国家太多，首脑说啥的都有。

于是欧盟的精神状态就变得特别不稳定，一会儿说东一会儿说西，一会儿是美国的帮凶爪牙、一会儿又成了打入敌人内部的反美斗士……

最经常被引用的是德国总理默克尔，这位“铁娘子”外交身段其实特别柔软，到什么山唱什么歌，于是她的很多发言就成了这类号选择性引用、拿来代表欧盟的主要素材。

可是我要说，这样的分析，是作者要么出于无知、要么出于恶意的一种欺骗。

国家不是人，严格来说也不能被比作人（除非抒情或调侃）。因为一个现代国家，往往是一群不同阶层、不同诉求的人群的集合体，所以在国际博弈中它的随求一定是多样的、性格一定是多变的、谋略一定是复杂。

国际间的交往的，其实更类似于家庭与家庭之间、公司与公司之间的交涉，而不是一场个体之间的“甄嬛传”，更别说还是幼稚园版的“甄嬛传”。

诚然，在我们中国，有很多人本能的将国家比作一个个人，总是本能的觉得国家就是一个个体，有一种情绪，主张、谋略，都是个人化的。而这类公号，利用的就是中国人普遍存在的这种思维漏洞。

这种思维模式，不得不说跟我国有着漫长的帝王专制历史有关。

在封建帝制时代，国家和皇帝确实有某种重合。皇帝一人的性格确实就基本标定了这个国家的性格，他的个人诉求也经常会代替了国家的诉求。

在这种“朕即国家”的文化下生活久了的人，很自然的会把这种“国拟人”的思维模式当真。用于思考国际问题。

所以你观察一下，用这种模式思考国际问题的人，分析起那些有政治强人长期主政的国家，还是靠点谱的，比如有普京坐镇的俄罗斯、有最高宗教领袖的伊朗、还有我们的某东临，在这种“国拟人”的分析模式下都生动鲜活、方针明确、战略有章有法，让他们颇为欣赏。

所以他们觉得普京一定是这样的，很符合这帮人的审美。

可是，一旦其所分析的国家决策层不属此类，是一个群体甚至几个群体，他们的分析立刻混乱起来。只能以偏概全、以个人代国家。所分析国家的制度模式离“国拟人”的模型越远，他们的分析就越混乱。像美国这样联邦制国家解析起来已经是胡说，分析欧盟这种邦联都还没形成的政治实体就更是胡扯了。

他们根本不理解这些国家的政治构成机制和外交基准原则，就忙不迭的展开了自己的瞎分析。

这完全是在盲人摸象。

当然，写这种文章的人其实也不管这些，“笑骂从汝，好官须我为之。”反正人家流量有了，钱挣到了。

虽然他的底层逻辑都错的离谱，但这样的文章写起来、读起来都轻松省劲，你愿意不费脑子的话，还能收获一番爽感。结尾再听作者卖一波“穿似没穿”的内裤，然后投币赞赏“谢谢赞赏xx”。跟几万人一起点个“赞”和“在看”。

恭喜你，你又获得了一遍思维强化——在这场作者为你虚构的低幼国际博弈中，所有其他国家都震惊了、吓尿了、认怂了、后悔了，只有该文作者和被他忽悠的读者们，畅快淋漓的完成了又一场YY。

唉，这个文体，我还真学不来……主要我没人家那个脸皮啊！

全文完

本文5000字，感谢读完，喜欢请给个三连，多谢。