数字货币还会疯狂，公共记账已经彻底乌托邦（世界去中心化只是永不能抵达的遥远地平线 ）

【1】

进入2020年底，比特币开始暴涨，从10月底勉强刚过1万美元，一路飙升到约6万美元。很多人觉得这个事情难以理解，觉得这是疯狂的、无理性的炒作，包括投资界大神巴菲特、芒格都在痛斥比特币。但也有人说它代表了人类的趋势和未来。

2021.5.11提问: 

最近币圈的各种币大起大落。想请教一下童老师虚拟币上涨的底层逻辑是什么？

答：

数字货币的问题我应该谈过。首先我认为去中心化是不可能的。其次，过去大部分数字货币都是空气币。大起大落都是源于炒作。没有什么更可靠的底层逻辑，底层逻辑就是炒作和洗钱。沉迷币圈，形同赌博。

【2】

2021.5.12提问：

童老师，现在很多人和大V提到股圈、房圈和币圈。少数人因比特币或其它数字货币暴富，就开始宣扬币圈将会代替股圈和房圈，说币圈是一场金融革命，市值会逐步超过股圈和房圈，未来可期，鼓动大家进入币圈、投资币圈，走在别人前面！马斯克也力挺比特币大赚，还为狗狗币站台！另外董老师也公开支持区块链和比特币，看好数字货币的未来！但是大多数人看不懂，包括巴菲特、芒格等也不看好，还有国内很多财经大V对此也持同样观点。我在想，从二八定律分析，也许大多数人是错的？对此，您怎么看？请指教！

答：

现在的问题是，没买过房子的人在教人买房，没投资过数字币的人在教人投资数字币。赌博还有一夜暴富的呢，有些人故意忽略沉没的大多数，用幸存者偏差来误导投资，韭菜越多，暴富程度就越厉害。

我们一定要学会底层逻辑：古往今来，优质房产都是富人最终的财富仓库、银行最重要的抵押品。你看看银行敢用数字货币做抵押品吗？

第二个底层逻辑：到现在为止，我认为货币不可能去中心化，只有中心化才是成本最低的形式。数字货币固然“数量有限”，但可以发行各种数字货币，人们要相信哪一种？它们拿什么作为信用抵押品？

第三个底层逻辑：投资一定要注意幸存者偏差。赌博、贩毒、走私，都有暴富的，但买房的沉没者要少得多。

第四个底层逻辑：人一定要赚看得懂的钱，看不懂的钱即使赚到也会很快失去。所以一定要抱有良好的心态，不要追求暴富，弱水三千我取一瓢饮。否则很容易成为韭菜。

【3】

施展在《区块链”实应译为“部落城”》一文中为我们回顾了区块链和比特币的历史，并展望了它的未来：

比特币实际上是一种副产品，产生比特币的是记账活动，而比特币的记账活动所依赖的是区块链技术。

区块链技术解决了一个至关重要的问题，就是信任机制的问题，这是人类秩序得以成立的底层奥秘之一。

上世纪90年代初，刚刚开始有些关于交易记录的文档被电子化，从斯坦佛博士毕业参加工作不久的斯托内塔很快就意识到，如何确保那些文档记录的真实性和准确性，是个值得回应的问题。

他找到了一个精通密码学的同事哈珀，跟他一起研究这个问题。研究了很久都不得要领，哈珀认为很可能这是个在本质上无解的事情，那就索性从数学上来证明这个事无解。但出乎意料的是，正是在证明问题无解的过程中，发现了解。

发现的过程很有趣。他们俩人意识到，为了防止有人打算篡改数字文档，就需要有人来监管，解决被监管，拉监管者入伙就是了；第三，第四个监管者，通通拉入伙……依此类推就会发现，你不得不找到世界上的最后一个人来做监管人，如果那个人也被拉入伙了，不就彻底没得监管了？这个问题因此无解。

但是问题到了这一步，突然脑洞就开了，所有人都入伙不就相当于所有人都没入伙吗？篡改文档是为了坑害别人，所有人都入了伙，也就没人可以入坑了，也就不需要监管了。

让所有人都成为见证人，实际上就是所有人都参与对于数字文档的记录，或者用一个更常见的说法，参与记账。这就形成了一个公共账本，同时每个人手上都有一个账本的备份，任何人都可以随时查阅。这样一套制度设计，通过密码学技术把它实现出来，就是我们所熟知的区块链。

由于区块链的存在，使得人们之间达成的任何合作协议，参与方都无法翻脸不认、赖账了事，从而就能够促成陌生人之间基于区块链的直接合作，把相互之间的信任成本降到零，或者说，成本仅仅相当于运行区块链时所消耗的电费。

因为我跟陌生人之间的合作-背叛关系不可擦除、不可篡改地记录在所有人都能看到的账本中，就相当于在陌生人社会中达成熟人社会的效应，这对于人类秩序而言绝对是场巨大的革命性颠覆。

但这里还有一个小小的bug，每个人都是第三方，就意味着每个人都要记账，可是记账要花精力成本，每个人都会希望其他人记账，自己可以省事偷懒，结果就又变成了没有人记账，区块链刚刚给人类燃起的希望又破灭了。

所以20年后，中本聪在区块链上加上了一个重要的制度设计，就是记账的人可以获得token作为奖励，这些token就是比特币。

只要有人在区块链上上传了记录，就会有人主动来为此记账，并获得区块链上发的token，或者说是这个区块链发行的数字货币；越多人参与记账，这个区块链上的合作就越是可信任，于是就越有人愿意到上面来活动，活动的人越多，这个链上发行的数字货币就越有价值，也就会激励更多人来参与记账，于是又会吸引更多人来链上活动。只要初始能够启动起来，之后就会形成正循环，整个区块链生态就越来越有活力。

所以，可以说比特币为代表的各种数字货币，是让发行该数字币的区块链生态能够运动起来的发动机。数字货币与区块链是共生不可分的存在，准确点说，数字货币和公有链是共生存在。没有链就不会衍生出币，没有币就没人记账，这个链上无法建立信任，链也就活不下去。

区块链生态只要能够运转起来，就会催生一种史上前所未见的人类秩序演化逻辑，一种真正的去中心化、去中介化的秩序。过去我们所熟悉的大部分秩序逻辑，都会被超越。

区块链对于世界的改变，会比那些社交软件所带来的改变深远得多得多。它在我们眼前展开了一个全新的空间秩序，二十年后，数字空间可能会成为人类秩序的主流，物理秩序反倒是补充。

这种新空间的基础，不再是物理空间，而是人们之间的共识。区块链在根本上就是一群有共识的人，基于密码学技术而形成的一种小共同体，区块链英文叫做blockchain，中文更有寓意的名字应该就译成“部落城”，部落、城邦；每一条区块链，都聚合起一个具有共识的部落城，区块链就是载着这个部落城驶向新空间的航船。

一种技术只要能够找到足够多有共识的人来使用，它就会成为大势所趋，不会被任何其他力量所实质性扭转。所以，我强烈地预感着，区块链正带来在我们眼前缓缓展开的空间大发现。

不过，区块链所带来的数字空间，和物理空间中的经济节奏是相反的。在物理空间中，先是实体经济发展到一定程度，金融等服务于实体经济的产业才会发展出来；区块链空间当中，实体经济还啥都没有呢，各种类型的类金融产业已经发展得如火如荼。因为“部落城”当中的人们相信，区块链上迟早会发展出实体产业，既然如此，现在就需要提早在金融层面卡位。

但这种卡位的努力也带来一系列乱象，以至于今天一说到区块链、币圈，很多人会觉得上面都是割韭菜的。

然而，回看地理大发现会意识到，大航海时代的初期，海洋实际上是属于海盗的世界，但正是这个海盗时代，打开了一个更加伟大的世界和时代。

【4】

为了更清晰地分析区块链和比特币的内在设计矛盾，我不得不作了较大篇幅的引用。现在，我来分析这两个东东的设计漏洞。区块链和比特币有四个足以致命的内在逻辑漏洞：

首先，亲戚或余悲，他人亦已歌。人类的悲欢并不相同，更不相通。每个人的时间、精力、情绪能量都是有限的，总统选举这种重大事项，很多人事实上都漠不关心，为什么要去参与和自己无关的海量记账活动？吃饱了撑的呀？！

其次，支持者会说，参与公共记账和参与公共活动是你好我好大家好的事情，人人参与就人人都被保护，而且还有比特币奖励。

但是，面对海量的物质生产和社会活动，即使网络有无限存储空间，即使人人愿意参与，时间、精力允许吗？

同时，参与多少次公共记账，才会给一个比特币？如果参与几百几千次活动，都收获不了一枚比特币，人们还会有热情吗？如果每次参与都能给出奖励，那么，比特币跟泛滥成灾、比如厕纸还贱的委内瑞拉币、冥币有什么不同？

第三，理论上思考，真的是参与“记账”人数越多，真实性越能保证吗？答案也是否定的！

即使同一时间实地观察同一事物，也是看山的是山看水的是水，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，更何况绝大多数事物无法同时实地见证。

事件过去一秒钟，真相往往就扑朔迷离。公共“记账”能解决类似成都49中高二学生坠楼之谜吗？ 

第四，也是最重要的，对于各种重大交易或合约，有纸质文书，有律师和公证机构这些中心化的场域，遇到篡改或违约，有政府、法院这些中心化的机构做仲裁，并且还有政府背后的强制执行机构。试图用公共记账来取代这些，效率更高成本更低吗？面对每天数以千万亿万计的各类纠纷，一盘散沙的“公众”是否具备更强大的裁断力和强制执行力？

答案是100%否定的！

以上所见，区块链的有效性，建立在“公众之下，人人都是君子”的假设上，才能真正有效。

而真实的人性，往往是经不起任何考验，利益之下，绝大多数时候，人人都是小人。

而“公众”的最大特点，往往是乌合之众，反而远离真相，他们也不需要真相，只需要符合自己愿望的真相，甚至视不符合自己愿望的真相为敌。

【5】

比特币的初始设计功能，即比特币的起点（不能称为底层逻辑）是理想中的数字密码技术——“全员记账”的奖励品，但人类迄今为止，还没有一项区块链上的共同记账实际应用产生，“奖励”却已经被炒上了天，像脱缰的野马，脱离区块链的实际运用场景，在割韭菜VS制造暴富的道路上一路狂奔。

这就是悖论本身。

所以，在真正的区块链得到运用之前，会有无数的数字币生死。而且，“共同记账”凭什么中间不会出错、凭什么比中心化的机构更值得信任，本身，还需要打一个天大的问号。

【6】

大道至简。

迄今为止，人类历史的所有经验都表明：人类的一切进步，都源于中心化而非去中心化！优胜劣汰，形成中心，这是最公平公正、最合乎效率的发展路径。

不论是技术进步导致的产业垄断（背后是分工精细化和越来越高门槛的专业化——比如给你图纸都造不出光刻机）；还是从原始部落，到国家，再到国际合作组织的发展进化；再到银行、律师、会计师事务所这些核心的国际商业机构，都是由中心化解决信任成本，而不是相反。

国家之间的竞争，也是在趋向中心化而不是去中心化。那些价值观、制度安排科学合理，人民自由，社会高效，经济繁荣的国家和地区，成为全人类的灯塔之国。

网购极大地解决了陌生人的信任成本问题，而中心化的任务则是由网购平台完成的。

所以，去中心化一定是一个乌托邦，一个远看触手可及、近看永远不能触摸和抵达的遥远的地平线。就像人人平等这个乌托邦一样。

【7】

去中心化的“公共”记账根本上既无必要也无实现可能。

首先是中心化的见证成本已经非常低。需要大家来见证，成本反而变得无限高。

比如一坨狗屎10亿人同时围观证明就是“那一坨”，那么它会变得价格无限的高。因为它花费了全人类10亿人的每个人一分钟甚至几分钟在里面。时间成本就是人生最大的成本。因为生命就是个时间单元。

人类每天要生产多少东西，要产生多少交易，都需要类似的见证吗？如果都需要类似的见证，那么人类一天就会灭绝，因为都累死了。

紧接着，问题出来了：其实你只要不是在身边亲眼见证，通过网络谁知道是不是真的呀？

还是只能机器本身见证。像麦当劳肯德基，汉堡做出来超过15分钟就要倒掉，其设计流程是：出炉的汉堡放到计时电箱里，开始倒计时，15分钟到，发出钟鸣。

但有人觉得这样新鲜就倒掉太可惜，于是重新放回计时电箱里，又来了个15分钟。结果被媒体曝了光！

所见，任何人都是靠不住的！只要有人参与的地方，就有可能造假。参与人数越多，不是真实性越强，反而不可控因素越多！

第二个问题是：一旦号称10亿人见证的那一坨狗屎变得价值无限高以后，市场上一定会出现很多假冒的说我这个就是那一坨。还会出现说，我这个是20亿人30亿人70亿人见证的。那怎么识别？

假的一旦多了，以假乱真，真的反而就变成假的了。

人类历史上去中心化的记账不是没有，就是艺术品，每个藏家在收藏的艺术产品上面盖一个章，所以书画作品被过手人数多了，就盖满了密密麻麻的印章。

但还是挡不住造假，所以到最后还是需要中心化的权威机构和权威的专家来认证，同时配以纸张的碳年代鉴定，等等。即使这样也不能全部保真，我们现在内地所有的拍卖行拍卖字画都不保真。

【8】

“去中心化”的公共记账式理想设计，从根本上违背了奥卡姆剃刀原理——若无必要，勿增实体，大自然和社会发展规律，都不做多余、反效率的事。

人类就是自己创造的概念的奴隶。比如说源自法国的“自由平等博爱”三个被一代代人追捧的高尚价值，完全是互相冲突的：有爱与不爱的自由，就不能博爱；有市场自由创新自由，也就必然不会平等。人类只有权利平等，不可能有机会和结果平等。

年轻人追捧的东西不一定代表未来。年轻人天生的激进，乌托邦，因为他们手里没有掌握什么资源和财富，所以会普遍追求一种虚幻的、集体的、乌托邦的东西，去寻找自己的价值和存在感。

去中心化的概念本身，就包含了对传统权威的反抗，和人人都以自我为中心的乌托邦幻想。

【9】

综上，我们可以戳穿“公共记账”的乌托邦幻想：

一，“公共记账”原始记录的真实性无法保证。“只要有人在区块链上上传了记录，就会有人主动来为此记账，并获得区块链上发的token”，这个过程无法保证原始记录的真实性，哪里参与人数多、“记账”链条长哪里更真实的设计假定，相当于谎言重复一万遍就是真理；相当于人多就是真理和真相。

谁来保证原始记录的真实性？传播、记账人数越多，并不能保证它越真实。群众的眼睛，从来不是雪亮的，而是极易被蒙蔽被蛊惑的。从传播规律来看，任何一个公共事件，都是越离奇的说法传播（加持、记账）人数反而越多。

二，“公共记账”的巨额时间成本和其它社会成本，社会和个人都无法承担。

三，即使前面两个问题都零成本迎刃而解了，“公共记账”的“零成本自动执行”也是潜意识中建立在“全世界人人都是君子”的人性假设之上，而这个假设，是最虚幻的一枪！

所以，“公共记账”只是一个想像的、虚幻的、乌托邦的价值共同体。

是故，区块链最后的结局，就是回归单纯的密码技术，不必、也不可能上升到“公共记账”。

【10】

比特币的设计初衷，原本只是数字记账加密技术的“奖励品”，被赋予了“去中心化”的乌托邦政治想像后，开始灵魂出壳脱壳运行。

数字货币炒作中的财富效应，又引发了更多追求暴富的人们进入。

数字货币门槛也低，一旦暴击涨幅可观，所以年轻人玩得不亦乐乎。

数字货币有成千上万种，并且每天都会有数字货币诞生。在全球知名的数字货币有比特币、以太币、以太坊、ZEC币、狗狗币、莱特币、比特股、瑞波币、元宝币、点点币等。目前，我国国内流通的数字货币大约有1600多种。

币圈泡沫还会持续。持续多久不知道。但它肯定是泡沫，但不会是钢铁做的泡沫。就像去中心化是乌托邦幻想一样。

技术一日千里，人性千万年未变。君子兰、郁金香的梦想，转移到了网络上的虚拟世界里，有人一夜暴富，有人倾家荡产。

人类最大的乌托邦是计划经济和某些主义，波及全球三分之一人口的身家性命。相比之下，区块链和比特币都是小巫。

数字货币可以玩，但不要对它寄予发家致富的梦想（万一暴富只当偶然，因为无法准确预判，完全跟赌博差不多），也不要因它影响了正常的生活和工作质量。拿出3%到10%的钱，像投资股票指数基金一样，各种都投一点，也可以集中在前20%最有知名度的数字币上。这个是理性投资设计，不把它当成发家致富的主要希望就可以，这种设计，目的是收割非理性繁荣的韭菜。玩的就是心跳。

【11】

据Decrypt2010年1月20日报道，加密货币数据提供商Messari的一份新报告显示，中国仍是比特币市场无可争议的王者。

由分析师Mira chrisstanto撰写的报告《亚洲加密货币格局》显示，尽管中国的加密货币市场一直受到监管的打压，但其仍在发展壮大。

中国控制着比特币65%的哈希速率（一种用于挖比特币算力的衡量指标）。对于一个对“比特币并不友好”的国家来说，中国的算力让美国（7.24%）、俄罗斯（6.9%）和委内瑞拉（0.43%）等大型市场参与者相形见绌。

为什么中国世界上最大的加密货币发展社区之一，并在加密市场上扮演如此重要的角色呢？这在很大程度上与中国货币管制有关：中国每年只允许个提购买不超过5万美元的外汇，因此中国公民正在寻找解决这个问题的办法，比如稳定币。

由于外汇管制，反而使币圈更活跃。经济环境跌宕起伏，所以仅仅从洗钱角度，也会助推币圈。

【完】