进化论是怎样被判死刑的（二）

西斯汀礼拜堂大天顶壁画：米开朗基罗的《创世纪》局部

三、人和黑猩猩共祖的理论是个伪命题

进化论者中有个“理论”叫做：人和黑猩猩共祖，人和黑猩猩的基因有98.77%相同；人的2号染色体是黑猩猩两条染色体的融合等等。只要你认真地检索和分析，就会发现这完全是虚假的设想或误解，或者说是个伪命题。

1. 每一条染色体是一个DNA编码的序列

在19世纪末，人们就知道细胞中存在着染色体。但是，直到上世纪50年代，凭借高倍显微镜，才确定在人类的细胞核中，有23对（46条）染色体。与此同时，美国生物学家沃森（James Watson）和英国生物学家克里克（Francis Crick）发现了染色体中的DNA双螺旋的结构，从此，打开了“生命之谜”，开辟了由人们自身中的DNA，去寻找遗传信息实质和传递秘密的道路。

人类的基因DNA编码（占DNA编码縂数的百分之三）和非基因DNA编码，都包含在染色体的DNA编码序列上。这样数以亿计的编码，排列在长约几厘米的染色体上，又缩卷为几微米大小。46条染色体，全部藏身于小小的细胞核之内，承载着绝大部分的遗传信息（还有少量的遗传信息在线粒体DNA编码中）。这个科学所表达的奥秘，实在令人惊叹。

DNA编码序列是十分严格进行编织的，在某些重要的位置上，只要有一个编码发生错误，就可能产生严重的疾病。所幸，在细胞的分裂中，有准确的复制机制，这样，才保证了生物在一代代的繁衍中，DNA的序列基本保持不变。

由于全世界人都来自一个起始的男人，才使得全世界的男人和女人的染色体序列，虽然历经上万代的繁衍，也仅仅只有千分之一左右的差异。在人类男、女的染色体中，有一些DNA片段序列，全世界人都非常一致，完全没有差异，我们称它为“固有标记”。因为这些“固有标记”不可能随机产生，所以，它们必然是来自第一个男人的DNA序列。这些来自DNA编码序列的结论，是和进化论完全对立的。是进化论者不能接受却又是无法反驳的科学事实。

那个98.77%是怎么得来的呢？2002年1月，美国《科学》杂志刊登了一篇论文“人类与黑猩猩DNA序列的比较与分析”（注1）。这是由中国大陆、台湾、美国、德国、韩国和日本等国科学家组成的国际研究小组，在比较人和黑猩猩的基因DNA序列后，发现二者在DNA序列上的差别只占1.23%，即98.77%都是相同的。

这个98.77%相似率，其实只是DNA片段相似率，是以“每个片段约300个碱基”条件下的比较结果。由于比较的片段很短，其意义是有限定的。另外，由于DNA中，基因所占DNA总量的比例很小，这个比例并不能说成是：人类与黑猩猩基因有98.77%相似。只能说是从基因组或DNA，用BLAST(“基于局部比对算法的搜索工具”)方法得出的基因DNA的相似度数据。

而且在这个报告摘要中，有一个内容没有引起人们的注意，它说：“在我们检测选定的位置里，包含了在人类21号染色体上面的两个基因簇，表明在人类和黑猩猩两个基因组之间，有着大差异的非随机选择区域。”在以往大量引用“98.77%相似”的时候，却几乎没有人提及这一部分的内容。也就是说这只是对部分DNA的测试结果。

其实，生物都是DNA编码编制的，都有很多相似的地方。这不是因为同源的进化，而是来自唯一的那位编码者——上帝（神）。

2. 染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟

进化论认为人与黑猩猩是共祖的。因为人进化了，而黑猩猩没有进化，所以在600多万年前分道扬镳。按照这个假定，这个共同的祖先（古人猿）就应该是和黑猩猩（包括猩猩、大猩猩和红毛猩猩）一样，有24对染色体。

进化论者必须面对，24对染色体的古人猿与23对染色体的现代人，依据DNA编码的物种起源学之间，存在一个无法逾越的鸿沟：染色体对数的区别阻断了古人猿进化成人的可能性。

达尔文认为进化是“无数的、连续的、轻微的变异”（by numerous，successive，slight modifications）渐变形成的，而染色体对数必须是整数的差别，这就成为了靠着“渐变进化”无法跨越的鸿沟。就像不可能去商店购买47.99个鸡蛋，染色体条数同样不能以非整数存在，因此，不能有染色体条数的数目一点点地渐变。（注2）

例如不可能在48条（24对）染色体和46条（23对）染色体中间，存在着47.99、47.98、47.97……等染色体条数的、渐变过程中的猿人。

达尔文在《物种起源》中说：“徜使能证明有任何复杂器官不是经过无数的、连续的、轻微的变异形成的，那么我的学说就要完全破产。但是，我还没有发见这种情形。”（《物种起源》中文版第72页）

人类23对染色体集合的细胞核，可以说就是一种基本的、微小的“复杂器官”，也是所有细胞构成的核心。恰恰它就是“不可能”从古人猿的24对染色体的细胞核“经由无数、连续地、微小的变异而形成”的。24对染色体的各种器官，也都不可能如此地“进化形成”23对染色体的器官，难道不是这样吗?

在这里来看黑猩猩和人各自的Y染色体差别，数码化的DNA编码完全不可能来至同一个源头。

达尔文没有发现是十分合理的，因为他没有高倍显微镜。但是，达尔文的这句话，很客观地为他的理论留下了余地。今天，他留下的余地被应验了，结论是：他的“学说完全破产”了。

3. 骤变产生“23对染色体人始祖”的假说同样不可能

面对进化论无法解决的染色体鸿沟问题，进化论者重新提出了物种产生的“骤变论”，认为是古人猿的染色体发生了骤变，24对染色体瞬间变成了23对，产生了两个23对染色体的现代人男女始祖，并以此跨过了染色体对数的鸿沟。

进化论者设想：人类的2号染色体由黑猩猩的2A、2B染色体合成的，这个假设经常被人们用来作为融合的根据。实际上黑猩猩的染色体编号，应该和其他生物一样，按照染色体的长度来命名。最长的一条，应该是1号，以后按长度编号递减。为什么命名为2A和2B呢？因为他们认为就是这两条染色体，融合成人类的2号染色体。

按照这个新假设，黑猩猩的2A和2B两条染色体要融合成人类的2号染色体，就要丢弃三分之一的染色体长度。从现代医学理论来看，一个编码发生错误就可能导致严重的遗传疾病，何况丢弃三分之一！这样产生的病态黑猩猩根本不可能存活。至于同时产生完全相同染色体组合的一男、一女的两个健康的人，更是不可能的。

提出融合假说的人，认为2号染色体上有一个融合标记（一段789个DNA编码）。如果我们要问，怎么能同时“融合”而成一男、一女，他们在2号染色体同样的位置上，有完全相同的789个DNA编码的序列，这个随机产生的概率有多少呢？答案是概率P=1/4^729，从数学概率上看，是万不可能的。

推荐阅读：预言中的2020年如此特别 接下来的事情更不可思议

参考文献

1、Asao Fujiyama，et al.,“ Construction and Analysis of a Human-Chimpanzee Comparative Clone Map”, Science Vol. 295 4 Jan. 2002.
2、参看“DNA解码科学与信仰”网站：http://www.bydnacoding.org
之第七节：染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟。

作者简介：

来自湖北武汉，北京水利电力学院毕业。九十年代初，受邀到加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley）作访问学者，后在加州从事电脑工程师的工作。现已退休。

2009年开始从事有关生物DNA编码的数学分析，并由此去追寻生命的起源。已出版“依据DNA编码的物种起源学━寻找科学亚当与科学夏娃”等7本书和在杂志上发表7篇相关文章。还于2010年起，在中国“猫眼看人”网站上，发表了“寻找Y染色体亚当(亚当理论)”等文章，得到近100万点击和多数读者的肯定。