刘二狗蛋：我对于建嵘老师无偏见，大V公知做人更要有底线
刘二狗蛋：我对于建嵘老师无偏见，大V公知做人更要有底线
1。刘二狗蛋：七条回复，我为什么要对于建嵘老师落井下石？
我对于建嵘老师也有今天嘲笑的文章写出来，受到不少网友的评论，网友也不断把两位挺于建嵘的知名女性的文章发我，叫我反省，由于她俩与于建嵘老师私交好，重情谊，此刻为于建嵘老师站台声援情感上理解，但逻辑真的是硬伤，由于她俩都是我非常尊重的前辈姐姐，所以我不愿意提及她俩的名字针锋相对的去辩论。
我觉得这是我和于建老师的公仇，没有私交谈不上私恨。于是再回答一些网友的疑问。
1、于建嵘老师家被强拆，你却这样看笑话，你知道中国有物权法吗？这样嘲笑可见你素质低没有文化不尊重私产保护
答：物权法尊重私产问题请问通州政府和请教🈶️律师资格证的于建嵘教授。平度农民的私产和生命就不重要吗？
我和大家一样赞美于建嵘老师就素质高逼格高了吗？
2、你了解于建嵘教授吗？你听过于建嵘老师的课吗？你去过东书房吗？你见过于建嵘的上访母亲的画吗？你知道这些年于建嵘老师为公益付出多少吗？
答：你的口气和外交部长王毅的发言神似，此处省略100字。
3、你这样批评于建嵘老师，你反思过自己没有？你又比于建嵘高尚多少？
答：我比于建嵘卑鄙龌蹉，我就没有资格批评于建嵘老师吗？
4、你没有大局意识观，目前中国社会你觉得有于建嵘这样的人好还是没有？
答：大局意识是某党的维稳说辞。地球少了任何人照样转动。
5、你暴民气息太浓，你攻击于建嵘老师为政府洗地有依据吗？他的文章在哪里？
答：我心中没有仇恨，与强拆人家房子和为开发商洗地的公知比，我谈不上暴民。我只是怕以后大家继续上于建嵘老师的当，与他无任何私人恩怨。
另外，我不是攻击于建嵘老师，我是实事求是的往事重提，他为平度开发商洗地事发生在微博上，我没有截图，证据在网友心中。
6、于建嵘老师做过这么多好事，你只攻击一点，就没有看到于建嵘老师阳光的一面？
答：于建嵘老师即使平时如观世音菩萨一样普渡众生，也没有资格出卖平度被开发商伙同政府烧死的百姓。
7、你对于建嵘老师要求太高，目前处境下，他游走体制内外，你不要把他当作公知勇士
答：我没有要求于建嵘老师去当勇士死士烈士和公知，只希望他保持底线的人。
2.刘二狗蛋|于建嵘老师，也有今天！哈哈哈哈
文/刘二狗蛋
听说于建嵘老师位于宋庄的老巢要被强拆了，尽管于建嵘老师为冤民访民做过不少好事，尽管吴法天、司马南这样的恶人的权益也要受到法律保护，但当听说于建嵘教授保护不了他的老巢时，我多少还是有些幸灾乐祸的。原谅我觉悟水平比较低。
有人认为现在看于建嵘老师笑话出于嫉妒羡慕恨
于建嵘二十年前就有几百万了
于建嵘几十年前就拿了律师资格证了
于建嵘用老师给上百万的官员上课了
就连厅级干部也敢教训了
其实这是以小人之心 度君子之腹
于建嵘老师再牛逼
在我眼里不过是个屁
王侯将相也不过是粪土
如果叫我去东舒房吃顿炸酱面
我会觉得是对自己人格的侮辱
与李承鹏/慕容雪村/郭于华/肖雪慧等坚持良心被打压的公知不同，于建嵘老师一直在当局维稳，并且手法老道，很多人看不穿识不破，有人看穿了识破了出于利益权衡不会出来说，社会总需要我这样的二百五出来扒皮于建嵘老师吧。哈哈哈。此时此刻，我有两个疑问：
1.不知道有谁像于建嵘老师善意提醒温州当局注意维稳钱云会案一样提醒通州当局维稳于建嵘？
2.不知道有人会像于建嵘老师一样为平度强拆案的开发商站台一样为通州区宋庄镇政府站台？
有人说于建嵘老师也是屁民，慕容雪村不同意，其实我也不同意。我赞成慕容雪村的观点：于建嵘老师是帮着当局出谋划策维稳屁民的师爷。
甚至 我认为从次于建嵘老师的强拆风波，不排除是于建嵘老师和当局联袂出演的苦肉计，你们屁民看看，于建嵘老师的房子都要被强拆，你们就认命吧。哈哈哈
也许我的阴谋论不太靠谱，套用一句话是法律不能保护钱云会、平度村民等屁民的生命和财产，法律也保护不了维稳军师于建嵘老师的财产。我可以说是报应吗？
3.山东平度征地放火致死案主犯被执行死刑，于建嵘老师忏悔了吗？
文/刘二狗蛋
今天看到山东平度3.21征地放火致死案主犯王月福被执行死刑的新闻，我想起了两年前于建嵘老师为山东平度开发商洗地的往事。
北京的很多朋友，以得到于建嵘老师的亲自接见为荣耀，更以去东书房吃了一碗面自豪。还有朋友说，要把自己的狗送到于建嵘老师哪里，麻烦东书房的人帮忙照顾几天，我说，你不怕于建嵘大师把你的狗教坏啊？
好哥们辛巴不理解我对于建嵘老师的态度。于建嵘老师帮助了很多访民和底层人，做了很多好事，你为啥对于建嵘老师有偏见？
其实，刘二狗蛋作为屌丝一枚，混迹于微博微信，与于建嵘老师没有太多交集。偶尔有急需声援的事件艾特他或者私信，不管多敏感的事件，他看到都会帮忙转发。比起那些不食人间烟火的V或者高高在上的成功人士，于建嵘无疑是很亲民的，对普通网友也很有爱心的。更不用说他冰天雪地为无家可归的送大衣送食物。凭自己的影响力为底层人发声，为中国进步呐喊等等，不用我一一枚举。
但那次平度发生强拆案件后，完全改变了建嵘老师良心公知的看法。他居然发一份明显为开发商洗地的长微博，说守夜的平度村民如何酗酒，如何就地取暖，暗示他们是酗酒后取暖不慎着火自己烧死的。那一篇洗地的长文不说见多识广的社科院教授于建嵘能判断真假，就连刘二狗蛋这样才疏学浅的书呆子，都觉得此文蹊跷，这样明显洗地的文章，却让于建嵘老师没有判断力？
后来，山东平度村民烧死案件舆论压力越来越大，纸包不住火，山东当局着手调查，几个村民被当地官员和开发合谋烧死的真相才得以披露。也没有见于建嵘老师做出一个道歉声明什么的！究竟是利令智昏还是判断失误？
为什么我选择不原谅于建嵘老师？因为在鸡蛋和石头之间，拥有数百万粉丝的大V的于建嵘老师选择的站在石头（政府/开发商这边），而没有选择他一直自诩关注的弱势群体（村民 ）。关键时刻，大V于建嵘，就是这样把他长期帮助关注的中国的农民，完全没话语权的群体，玩弄于股掌之间。
我深知，世人都喜欢大V名人，我这篇文章不能改变于建嵘老师大好人大善人的令名。我也希望大家不要因为一篇文章因为于建嵘老师一次失足而一概否定于建嵘老师过去所做或者将来要做的事。
往事重提，不是想借大V撕逼扒皮，搏位出名。只是想提醒自己，不忘初心，做人要有原则与底线。在石头与鸡蛋之间，我们应该选择站在鸡蛋这一边。
4.刘二狗蛋|同样为人师表，你与社科院于教授的差距隔着一个女厅长
文/刘二狗蛋
好久没有露金身的于建嵘教授今天又在朋友圈刷屏了，因为他老人家怒怼副厅长。用于教授的话说就是没有两刷子，敢对百万名官员上课！
原帖如下
于建嵘：今天在课堂上遇到了平生第一次的奇葩。某省某厅处长们进京培训，请叔讲依法治国。刚讲了二十分钟，领队的女副厅长上台拿过我的话筒，要我不要分析问题，只讲措施。我告诉她及全体学员：尽管你贵为副厅长，今天在这里只是学生；就是再大的官，也没有任何权力要求教授讲什么。她恼羞成怒说：不这样讲，这个课可以不讲了。她没有想到的，她几十位部下，没有任何人响应她。最后，她独自一人离开了教室。课后，学员热烈鼓掌，争着合影留念。此副厅长，也许真的不知道，叔如果没有骨头和水平，十多年来，可以给上百万名各级官员讲课？！
昔有80万禁军林教头，今有百万官员于教授。林教头教的是大宋国的禁卫军，于教授教的是天朝的公务员。于教授PK副厅长，于教授不仅以人格魅力赢得厅长十余个部下的芳心，还赢得了无数微信用户的点赞与膜拜。
像狗蛋这样的草民，见了我们村村支书都打哆嗦，于教授居然敢教训副厅级干部，真的威武牛逼啊，也真为我们草民撑脸。同样的为人师表，你与社科院于建嵘教授隔着一个女厅长。
天地君亲师，是的，在教室里，再大的官儿都得听老师的。师道尊严的最高境界是民国时期的刘文典教授，踢了蒋总裁裆部一脚。不知道恩爱一辈子的蒋宋伉俪，却没有子嗣，是不是刘文典造成的。
有点跑题了，我说的意思是于建嵘教授不要效法刘文典这样的二逼臭文人架子，刘文典踢最高领袖的故事发生在1949年之前，1949文人敢踢最高领袖要下地狱啊。顺便说一下，今年是反右运动60周年纪念，文人们不要跳得太高。
我不知道于建嵘教授发帖的心理动机，不管怎样，对于不受约束的党国官员，吾等草民只有受气的料。能有于教授这样不畏权贵的文人去教训不懂得师道尊严的官员，真的是大快人心啊。一位叫农民兄弟的微友看到于教授的大义凛然表演后说：为于教授骄傲，有于教授这样的脊梁在， 中国永远有希望。我要给这位农民兄弟泼冷水。
平时关心劳苦大众的于教授还有脊梁没有只有他自己知道。互联网是有记忆的，狗蛋这样的网友是有记性的。山东平度强拆烧死村民案中，于建嵘教授可是亲自发为开发商洗地文章。幸好圣上英明有青天大老爷做主查出事情真相是地方官员伙同开发商纵火烧死看护土地的村民，要不然大伙真的以为平度烧死村民是自己酗酒后不小心把自己烧死的。这是一个几年前的悲剧，于建嵘教授在这个悲剧中的角色却是小丑。
当然，对于有些喜欢抱大腿傍大V的网友，对于建嵘老师关键时刻掉链子的事情，会认为这是大人物不拘小节，完全不影响他的光辉形象，同样会对于建嵘老师佩服得五体投地。还有一种以付出功劳论英雄，于建嵘老师救助苦难百姓，教化党国官员，没有功劳也有苦老。你傻逼狗蛋做过啥？敢自不量力去犬吠于建嵘老师。
老实说，我更敬重赵楚苛责的贺卫方和彻底无耻的司马南老师。因为贺老师至少不会关键时刻洗地，而司马南不会让大伙误认为他是好人。
我觉得于建嵘老师不应该板起脸教训，应该对学生官员如沐春风。顺应时代发展，按照市场经济下的师生关系，学员都是你的客户和衣食父母，把师道尊严那套臭理论扔到护城河里去，另外对普通老百姓，关键时刻别去拿来卖个好价钱！
5.伤者讲述 否认网传取暖导致火灾
在火灾中受伤的李德连半靠在床上，显得很虚弱，他的眼神里还留有未完全散去的惊恐，“我们4个我伤得最轻，也就是脸边有点烧伤。”李德连的老伴接着说，“当晚棚子里有四张床五个铺，他睡的是高低床的下铺，上边有床板挡着才伤得最轻。”对现在这个结果，李德连后怕地感叹自己“命大”。
2014年3月22日凌晨2时15分，知名人士于建嵘用新浪微博转发了一条关于对平度村民棚子失火原因质疑的私信，发私信者自称是事发项目的总承包方，其透露或许是因为村民取暖才导致火灾。该微博被大量转发。于建嵘解释称，“转发的目的是希望网友能听到不同的意见，还原事实真相，才真正对得起死伤者。”
李德连说，这个说法不对，“着火时，只听轰的一下，棚子全被大火包围了，我是光脚跑出来的，肯定不是取暖造成的。”李德连的儿子也向记者证实，“电暖器着火哪有恁快？”
原创不易，打赏随意