论围观王宝强离婚案的正确姿势——新华社雄文智商感人，逻辑惊人，三观毁人！
贾也/文 来自公号观鉴
导语：正人三观，还是毁人三观？
新华社发专电痛批明星拿家丑来炒作，雄文称，一场“明星离婚闹剧”透出如此吊诡的味道，而一些媒体、商业网站和营销平台利用“明星效应”及时跟进时，广大网友其实被利用了，无形当中成了有关推手的造利工具。
面对新华社雄文，不明觉厉。在王宝强离婚进入法院“司法审判”阶段，新华社来个神补刀，进行了一场诛心的“道德审判”，这到底要吹什么风？此举到底是“正人三观”呢，还是“毁人三观”呢？
新华社记者徐祥达炮轰明星王宝强，称其把“家事”当“公事”，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。
雄文唇红齿白地瞎BB道：“家丑不可外扬”普通人都知道，作为明星的王宝强咋就揣着明白装糊涂捏？应该更明白才是啊！作为公众人物，要低调再低调！怎么可以唯恐天下不知呢？又是微博发布，又是在新片发布会大讲此事，把家丑如此放大，形成强大的关注效应，真是“毁人三观。
因此，这里面一定有一根惊天的阴谋（mao），而这根阴谋（mao）深处连着一种“赢利模式”！广大的网友小伙伴们可要注意喽，要保持正确的围观姿势，要保持清醒的人生三观，谨防被人利用，无形当中成为有关推手的造利工具。
对于娱乐圈年度狗血事件——王宝强婚变，新华社果然是逼格高耸入云了，采取居高临下的围观姿势，劈头盖耳地打起王宝强的脸来！
新华社雄文，智商感人，逻辑惊人，三观毁人！明显存在着问题，试问徐祥达，你怎么知道王宝强就居心叵测了，你怎么知道王宝强靠此赢利了？这不是“赤果果”的诛心之论吗？
更何况，目前王宝强婚变已进入法院“司法审判”阶段，堂堂国字号媒体从业者，竟然以智商爆棚的居高者嘴脸自居，大义凛然地进行“道德审判”了！这才是令人不齿的！所作所为，不正是用明星的花边，来扩大自身的影响力，还有什么颜面大谈特谈“三观”呢？
正是鉴于些，笔者有两个问题百撕不得其姐了，不得不应景地斥问一下。
第一个问题：请问一下新华社，你所谓的“家丑不可外扬”是什么逻辑？
我们堂堂法治国家，还要强调“家丑不可外扬”的封建糟粕，这又有几个意思？难道王宝强没有“自曝家丑”的自由权利？应该一直“宝宝心里苦”下去，深入贯彻“乌龟大法”——得缩头时且缩头，好好做定这“绿毛乌龟”角色，坚定不移地朝着“绿巨人”的方向迈进？
人家诚然是明星，但明星又咋地？明星只不过是个身份罢，再有名，也有家事的，有家事，难免有丑事。他爱“自曝家丑”，又关你新华社个鸟事？更何况这点家丑让吃瓜群众消遣消遣又何尝不可？
看看那些落马的贪官，级别更高，曝出来家丑才更狗血，新华社作为国家级媒体，怎么也不强调一下“家丑不可外场”的原则？事实上，如果官员们都能像宝宝一样自揭家丑一下，我们国家的廉洁指数，或许能大为改观的！
更何况，按照新华社“家丑不可外扬”的原则，父母摧残孩子、子女虐待老人、丈夫家暴妻子等等……作为当事人都得接受新华社的“谆谆教诲”，岂不是都要保持“家丑不可外扬”的正确姿势，还谈什么法治，法治，法治！倒不如说，大家统统回到民国之前！
第二个问题：请问一下新华社，你怎么知道王宝强炒作的“赢利模式”？
按新华社徐祥达的逻辑，说是王宝强利用家丑炒作自己？目的是推出自己新拍的电影，这是不是诛心之论呢？
笔者我虽然对目前舆论界“娱乐至死”之风深恶痛绝之，但是炒作王宝强事件，分明是要赚眼球的媒体同仁和不明真相的吃瓜群众干的事，大家都想蹭蹭热度好不好，实现一下舆论的群体狂欢。
但要说王宝强自己借此炒作，却有些牵强了。刚开始以为文章说炒作，是批判张靓颖的，竟然是王宝强？就只能呵呵了。王宝强他要名气，早就有了；他要口碑，也是不差的，如今又不是“明白黄花”了，亿元票房看来还是妥妥的，早已和黄渤的身价差不多了，根本无需要炒作的。他还有必要拿出这个家丑来“自黑”？这到底图个啥？难道向世界炫耀“我戴绿帽，我光荣？”你真以为王宝强还是如假包换的“傻根”啊！男人最怕就是戴绿帽！
再说了，你徐祥达想表示严重看不惯王宝强，那就拜托直抒胸臆好不好，何必拿我们这些吃瓜群众来当幌子，更可恶的是，拿了我们来当幌子不说，还义正辞严地教训起我们吃瓜群众起来，鸣警笛喊喇叭：你们要注意三观！注意三观！注意三观！
你难道不知道，王宝强离婚案目前已进入法院“司法审判”阶段了，还在这里瞎BB，进行“舆论审判”的“神补刀”，如此以阴暗小人心理恶意揣摩民众的行为，与其说别人在炒作，还不如自己照照镜子，是不是也落入蹭舆论热度，借王宝强来炒作的路线上来？试问你的动机何在？
结语
堂堂官媒连基本的是非曲直都不分，胡乱地批判起来，既充满封建精粕思想，又违背起码的道德底线，如此无节操地批判一个戏子的私事，是不是有严重的扣帽子嫌疑？严重建议新华社将马蓉评为年度引领三观人物，这样的新华社更有品！
链接：
新华社文章全文：
新华社：有的明星靠炒作家丑扩大社会影响 令人不齿
（原标题：炒作影视明星家丑的“赢利模式”令人不齿）
新华社北京10月18日新媒体专电(记者徐祥达)今天上午，备受关注的某明星离婚案官司与名誉权纠纷案，在北京市朝阳区人民法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。
常言道：“家丑不可外扬。”普通人尚且明白这个事理，作为影视明星更应明白。发生家庭婚变，一般人都会低调处理。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”。
正如一些网友所称，一场本很正常的婚变，竟带火了其执导的影片，使其未映先火。沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。试想，当这些信息被媒体报道放大，一次次引爆各大社交媒体平台，网友再讨论，形成新的所谓“线索”，从而形成叹为观止的互动效应。难怪有网友一针见血地指出，这种炒作家丑的行为，已经成为影视娱乐公司内部的一种“赢利模式”。
一场“明星离婚闹剧”透出如此吊诡的味道，而一些媒体、商业网站和营销平台利用“明星效应”去跟进时，广大网友其实是被利用了，无形当中成了有关推手的造利工具。
也许，围在朝阳法院门口的媒体和群众迟早会明白，其实一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别，是利益让它产生了区别。
争鸣潮（zmc355）——政知局刀光剑影，思想界唇枪舌剑，篇篇电闪雷鸣，期期惊心动魄。
版权说明：文章图片来自网络，版权归原作者所有，如转载涉及版权等问题，请联系微信fenggq4，我们将在第一时间处理，谢谢！
强烈推荐，敬请关注！
加载中