“让60%的国民染病”，英国政府为什么敢这样做
01
现在中国的疫情，已经是“轻舟已过万重山”，而欧洲地区则是“八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅”。
面对疫情，有些国家的做法不是抄中国作业，而是连作业本都撕了。
3月12日，瑞典官方决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测。
3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯解释英国抗疫的方针：让60%人口感染，以获得群体免疫，从而将疫情高峰延缓至夏季。
这算不算应试教育和素质教育的思维差别啊。
中国人做考题，看到难题，解决难题，一道道给你解答出来。
而英国呢，思路清奇，曲线解答。
当然，这只是玩笑。
英国的做法，你说它不对吧，也不是，人家可是有科学家团队的，所以其决策是有一定科学依据的。
张文宏教授在一次采访时就说了，人类从来没有在任何一种病毒和细菌面前失败过，胜利只是时间问题。
当然，人类也从来没有战胜过病毒。
病毒和人类百万年来，都是共生共存。
而世界卫生组织（WHO）的数据，新冠肺炎80%的确诊病例为轻症、普通型，包括无肺炎或肺炎患者；只有13.8%的患者为重症，无症状感染者比例尚不明确。
就是说，大部分人是可以靠自己免疫力撑过去的。
英国是想把医疗资源集中用到重症患者身上，如果你是重症患者，我就收治你，如果你没什么毛病，你在家呆着吧，不舒服就让社区医生给你开开药，熬过去，你就赢了，熬不过去，再治吧。
英国政府的做法，是基于三点原因：
新冠肺炎直接致死率不高，现在死亡的患者大多是有其他基础疾病。
新冠肺炎可能会长期存在，每隔一段时间会爆发一次，所以让国民拥有病毒免疫力是最理想的做法。
因为如果你这次把病毒传播压下去了，到了某个时候，又爆发，又得重复防疫，那么国家经济和社会秩序会不胜其扰。
议会制没有一个强有力的中央，中国的作业抄不了。
02
这里我们有一个疑惑啊，英国首相鲍里斯·约翰逊这样枉顾国民生命，他不怕下台吗？
还真不怕。
下台了，照样可以领巨额福利，只要当过一天首相，下台待遇还是非常丰厚的。
我们中国人想象中的政府下台，和西方的意义不一样。
我们想象的政府下台，都是血流成河那种政变。
而西方政府，上台下台，都是平常事。
前任首相特雷莎·梅，还没坐满一届，就自己宣布辞职回家享清福了。
所以英国民众也是挺无奈的，人吧，是你选上去的。你要是不满意，下次不选他咯。
要是实在气愤，可以让代表的自己议员搞个不信任投票，提前轰首相下台。
不过这流程走完，估计疫情都差不多结束了。
像中国那样，一下子就能换掉湖北、武汉一把手二把手，在西方政坛那就不太常见，除非当政者自己辞职。
像前任首相特雷莎·梅那样，不想掺和脱欧的浑水，干脆不和你们玩了。
03
如果真要比较中西方的体制，有个说法，我觉得很符合。
中国政府是无限责任政府，而西方体制的政府是有限责任政府。
其实我们谈到的英国政府，是以首相鲍里斯·约翰逊为首的内阁，无论是其所在政党，还是代表国家的英国王室，对其都没有约束性。
你说鲍里斯·约翰逊的内阁代表全英国国民的意志吗？
也不是。
鲍里斯·约翰逊上台的目的就是要带领英国脱欧。
脱欧公投中，英国人口6650万，共有4649.9万人登记参加公投，其中51.89%的人同意脱欧。
所以鲍里斯·约翰逊的内阁代表的是两千四万人的脱欧利益。
至于鲍里斯·约翰逊的抗疫工作，要是不好，他可以下台，解散内阁，让其他想抗疫能抗疫的人当首相。
这就是民主了，丘吉尔上台当首相，是因为英国大部分人想和德国打仗，仗打完了，丘吉尔也就下台了。
现在在台的内阁政府，其担负的责任是有一定目的的，不会像我们想象中的政府那样，什么事情都揽起来。
当我们要指责鲍里斯·约翰逊的内阁政府面对疫情不给力时，或许鲍里斯·约翰逊也在抱怨：“我上台是给带领大家脱欧的，这疫情传播，关我屁事啊？”
这次疫情，中国政府对于患者是“应收尽收”，而我们看到欧美，提出的是轻症患者在家中自己治疗，医疗资源留给重症患者。
先不管这当中什么科学不科学，作为个人，政府让你在家里自己对抗病毒，你心里怎么想？
政府和你说，致死率不高的，不到1%，别怕。
是不高，致死率对政府来说只是数字，而对于实实在在的个人、家庭，一旦成为了那1%，那就是一场悲剧。
这就是中西方的体制、无限责任政府和有限责任政府的区别。
04
爱丁堡TED环球大会上，既是企业家也是学者的李世默，发表演讲，题目为《China and the End of Meta-Narratives》，以亲身经历讲述中国发展的两个三十年故事。
告诉了西方人，什么是中国政府。
该演讲最终成为TED年度最佳演讲。
里面有句话，我觉得非常对。
“中国政府不搞选举，他们的合法性从哪里来？”
“他们的合法性，就是‘舍我其谁的执政能力’”
抛开所谓民主不民主，面对这次疫情，从老百姓的身份来讲，我真的愿意待在中国。
05
“一省包一国”？荒唐！
中国是很好，但也别太傲娇。
中国的疫情被控制了，现在轮到其他国家开始爆发了。
现在的欧洲已经疫情爆发区，尤其是意大利，现在的情况和二月份的湖北那样紧急。
中国四川省已经派出医疗队前往意大利，给予人道援助。
这本是一次正常的救助行为，却被某些自媒体拔高到“一省包一国”。
整个欧洲大陆，是全球最富裕、人均福利最高、医疗条件最好的地区，你让中国省份去包欧洲的国家，这是看不起人家，还是太看得起自己呢？
全球总共就40个发达国家，欧洲就占了30个，而欧元区的人均GDP接近4万美元，是中国是4倍，比北上广深还高两倍。
发达国家，之所以发达，并不是单单反映在高收入上。
衡量一个地区的发达程度，往往会参考一个指标：人类发展指数（HDI）。
“人类发展指数”由三部分内容构成，包括“健康长寿”、“教育获得”和“生活水平”。
健康长寿，用出生时预期寿命来衡量；
教育获得、生活水平，用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。
通过公式将这三方面的指标组合起来，计算出各国的“人类发展指数”，以此来界定一个国家是否属于发达国家，就比较全面客观了。
按照“人类发展指数”超过0.9为发达国家，超过0.85为准发达国家。
2016年12月1日，联合国开发计划署在北京发布《2016年中国城市可持续发展报告：衡量生态投入与人类发展》报告，广州以人类发展指数0.869排名中国内地城市第一。
哪怕是内地第一城，广州距离发达经济体还有一段路，想想国内有多少城市的综合实力可以比得上广州的？
中国要整体成为发达经济体，在“人类发展指数”上追平欧洲，没三五十年是做不到的。
我们看新闻，看到欧洲面对疫情，好像开始自暴自弃了，感觉他们快要崩溃了。
如果你这样想，那就大错特错了。
现代医学设备，几乎都是欧洲发明的，救人设备都得从人家进口，你还担心人家设备不够用不会用吗？
论人均医护人员量，论医疗设备量，欧洲那些发达国家只会比我们高，而且个个都能达到北上广深的程度。
疫情在中国爆发后，我们看到经济发达的沿海地区的患者治愈率都奇高。
广东、河南、浙江的感染人数差不多，但其死亡人数却相差很大，至于原因，你品，你细品。
现在欧洲只是一时间慌了手脚，对病情没有摸清楚，随着时间的推进，和中国派出医疗专家去指导，相信他们很快就能利用自己发达的医疗体系，挽回现在的败局。
让14亿人过上好日子，就是对全世界最大的贡献，中国的能力还没到可以拯救世界。
“穷则独善其身，达则兼济天下”，不穷不富的中国，先做好自己，对外尽人事就好。
至于“一省包一国”的说法，我比较赞同的是，让台湾省去包美国。
往期精彩文章：
长按2秒识别二维码关注我们
欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟
▼