人类最大的公敌不是新冠病毒，而是环保恐怖主义
提起“环保”，每个人都会心生敬意，多伟光正的一个词，简直就是不容批判。
只要是为了环保，什么都能让路。
你吃的，穿的，住的，用的，一旦遇到环保，你就得绕道。
你说凭什么？就凭“环保”两个字，你在道德上就输了。
你说环保那么牛，那些高举环保主张的人士，一定是圣人了。
是不是圣人我不知道，反正人家过得比你好。
你省吃俭用、牺牲自我发展，最后肥的就是那些环保人士。
今天我们就来扒扒，看似伟光正、其实极肮脏的环保主义。
01
提到环保，最容易让人联想到的，就是全球变暖。
因为人类的发展，造成了全球变暖，最后冰川融化，人类灭亡。
这后果，想想都可怕。
对于这件事，我们要厘清两个问题：
第一，全球变暖，是不是真的；
第二，如果是，那是不是人类造成的。
我们先来看第一个。
美国加州大学教授霍兰德的论文，说从19世纪60年代到现在，大约160年的时间，地球表面的空气温度上升了0.6摄氏度。
也就是说，全球变暖虽然存在，但变暖的程度却很小。
这跟很多其他的气象学家的结论基本一致。
比如弗吉尼亚大学的气象学家弗雷德·辛格就说，全球变暖的情况的确存在，但这种变暖的程度非常轻微，几乎察觉不到。
你可能会说啊，虽然温度上升虽然小，但还是升了啊，所以人类还是要重视的。
我们来到第二个问题，地球升温，是人类活动造成的吗？
大约3400年以前，中国那时候还处于商朝时期，当时的地球气温比现在还要高。
在唐朝时期，地球的温度也比现在高，直到公元9世纪温度才开始下降。
很显然，商朝和唐朝的时期离工业革命还很远，人类的生产水平比今天低多了，气候变暖不可能是人类活动所导致的，只能是自然原因。
而到了明朝末年，来了个小冰河时期，从南到北，处处冰寒。
在1940年到1970年期间，全球平均气温也是逐渐下降的。
在这两个时期，人类的各种工业生产活动逐步开始并发展到繁荣，碳排量也逐步上升，按道理不可能导致地球温度下降。
所以这两段气温下降的原因，肯定也是自然原因。
因为寒冷没粮食的女真族，只好入关打砸抢
地球变暖变冷，都是自然循环的过程，人类没有任何能力控制。
从这些数据中就能看出来，对地球温度影响最大的因素肯定不是人类，而是环境的自然变化。
我们都知道，地球上的各种能量，追根溯源，都跟太阳有关。
跟太阳的活动相比，人类活动对地球的影响是微乎其微的。
地球气候的变化是一个自然过程，主要是由于地球绕太阳轨道的变化所引起的，人类对气候的影响程度很小很小。
你可能会说我在扯蛋啊，在主流科学界，不是早就认为气候变暖是人类造成的吗？
首先，科学界没有主流，还有，科学界从不铁板一块认同这个观点。
这只不过媒体和某些政客为了达到某种目的，而灌输给大众的观点。
在2007年的时候，来自6个国家的10名科学家发布了一份《独立决策者摘要》，专门研究气候变化问题。
这份摘要认为，气候变化的确存在，但这主要是一种自然变化的结果。
把气候变化的原因归结为温室气体的排放，这是一个值得研究的科学假设，但目前并没有完善的理论依据。
除了这份摘要以外，还有许多其他的科学调查报告，比如包括72位诺贝尔奖得主在内，超过4000名科学家共同签署的“海德堡呼吁”，以及80多位科学家签署的“莱比锡宣言”等等研究，都得出了相似的结论。
人类活动导致全球变暖这件事儿，在科学界并不是一个被完全接受的共识。
地球气候是一个典型的混沌系统，受到各种自然因素的交叉影响，牵一发而动全身，我们很难把某个现象归结到一个单一的原因上。
人类活动产生碳排放，导致全球变暖这件事儿，最多只能算是一个假说，而不是科学事实。
所谓的温度上升，只是一个计算机模型得出的，而不是实验室
好，讲到这里，“全球变暖”的现实情况你就有所了解了。
地球近年来的确有变暖的趋势，但气温上升的幅度很小。
而且这种升温，主要是地球的自然变化过程，人类活动在其中所起到的作用非常小。
总而言之，全球变暖并不像我们想象的那么严重。
02
有人可能会说了，哪怕人类活动造成全球变暖是一个假说，但万一是真的呢？如果等人类确认了再行动，那不就晚了吗？
宁可信其有，不可信其无，不管是不是人类造成的，先按这样去做，总不会错。
那么又有两个问题需要厘清：
第一，人类为了阻止这个假说，需要付出多大的代价；
第二，人类付出了代价，有没有用。
在全球变暖的趋势面前，环保主义者总是说，人类应当降低资源消耗，放慢发展速度，要早早开始为子孙后代考虑。
按照目前全球最火的环保小公主格蕾塔·通贝里的观点：
全世界各国政府应该在10年左右的时间里面实现二氧化碳完全零排放，为了达到这个目的，要立即停止化石能源的使用，完全取缔燃油车、燃油飞机，全人类改吃素。
如果真按她说的这样做，会出现什么情况？
饿殍遍野，是肯定的事情。
现在人类利用的化石能源有煤炭、石油和天然气，在世界能源格局中占比85%左右。
停止化石能源的使用，意味着全世界8成以上的经济活动要关掉。
人类将退回到原始社会，那个刀耕火种摘果打猎的时代，能养活全世界76亿人？
为了环保，人类付出那么大的代价，有用吗？
可以明确告诉你，没用。
当今人类为气候变暖所做出的最大努力，就是著名的《京都协议书》。
那它能产生怎样的效果呢？
丹麦统计学家隆伯格做了一次计算，说假如《京都协议书》能在21世纪被不折不扣地完全执行，那么全球变暖的时间，也仅仅会推迟5年。
也就是说，本来会在2100年发生的事，可以被推迟到2105年才发生，这就是《京都协议书》可能产生的最大作用。
美国科学家迈克尔斯也给出了类似的数据，说即使所有国家都严格遵守《京都协议书》，那么每50年时间，地球的升温幅度也仅仅会降低0.096摄氏度，可以说是毫无意义。
但执行减排所要付出的代价可不小。
减少碳排量会降低一个国家的经济和科技发展速度，这关系到每个人的切身利益。
人类如果想稳定大气中的二氧化碳水平，就需要把全球碳排量减少60%到80%。
这个比例是完全不可能的，就连《京都协议书》都不敢提及这一目标，因为这等于是在要求人类放弃发展。
美国也是《京都协议书》的签署国之一，但却在2001年退出了，布什政府说，这是因为“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”。
如果连美国都承受不住减排的代价，那这对其他国家的压力就更是可想而知了。
遵从这个假设做事，人类付出巨大的代价，而哪怕付出了，也没有用，请问还有什么理由继续做？
03
有人又会说了，不管怎么说，提倡环保总是好的，领导人都说，“金山银山，不如绿水青山”，所以环保的理念还是要倡导。
其实我反对的不是环保，而是拿环保的名义，侵犯民众权益的人。
如果你翻开环保主义者的观点，你会发现，他们和法西斯没什么区别。
举个例子，人口学者，同时也是环保主义的鼻祖之一保罗·埃利希，曾经写过一本书，叫《拯救地球的方案》。
他在书里说，为了拯救地球，所有的国家，不管是发达国家还是欠发达国家，都要严格控制人口增长，而且发达国家还应当主动退化，让自己的发达程度降低。
总而言之，就是不顾人类生存发展的需要，希望通过专制的手段，剥夺人们的生育权和发展权。
上面提到的环保小公主，她就要求全人类都吃素，你看，连吃什么都要限制。
那么如果又想环保，又想吃肉，怎么办？
一名瑞典专家建议你吃人肉。
瑞典电视频道TV4邀请斯德哥尔摩经济学院营销学教授麦格纳斯·瑟德隆德举办研讨会，讨论吃人肉的可能性。
这位教授声称，为了阻止气候变化、拯救地球，吃人肉最终会提上日程。
不仅如此，连说也不给。
前英国环境部部长曾经说，我们不允许恐怖分子在媒体上露面，同样地，我们也不能让怀疑全球变暖的观点在媒体上出现。
环保主义者认为自己可以控制大自然，管理全人类，为了实现一个所谓的环保目标，甚至要牺牲全人类的发展权和自由权。
这简直就是一个新型的法西斯主义。
04
通过上面分析，我们知道了三点：
第一个，气候变暖是真的，但这是自然过程，不是人类造成的。
第二，不管人类付出什么的代价，都不可能逆转地球的自我发展。
第二，环保主义严重侵犯人类发展权和自由权，严重阻碍人类社会经济发展。
那么，我们应当怎样去应对全球变暖问题呢？
答案是，不用应对。
人类只需要专心致志搞好经济建设、发展科技水平就好。
这才是应付未来变化最好的方法。
明朝末年，一个小冰河期就让大明王朝天灾不断，最后葬送了自己。
而如果同样的气候变化，放在今天的中国，我们有经济和科技实力，能应付过去。
这就是为什么面对自然的变化，人类要做的是发展，而不是退化。
居安思危的我们，总觉得地球的资源总有用完的一天，我们从小到大就被教育要重视“资源枯竭”问题——石油只够用多少年，某某资源还剩多少。
但几十年过去了，你听到什么资源真的被用完了吗？
为什么号称不可再生资源，越用越多呢？
理由很简单，人类的知识储备在不断增长，科技在不断进步。
以前没有找到的矿藏，现在找到了；
以前没能力开采的矿藏，现在可以开采了；
甚至是以前觉得这个资源不可替代，现在发现，比它好用的资源多了去了，根本不用指望它了。
就拿我们最熟悉，也是最近常常上新闻头条的石油来说。
现在的石油期货价格已经跌到负的了，不是免费送，而是贴钱送。
不是石油不够用，而是石油太多了。
而且随着人类科技的发展，石油的终极替代品，核能技术会逐渐成熟，到那个时候，就真的不怎么需要石油了。
1980年的时候，有两位教授打了个赌，赌5种代表性的金属的价格在未来到底是会上升还是下降。
结果发现，每种金属的价格都降低了，这说明这些金属资源不仅没有枯竭，反而变得不那么稀缺了。
把时间拉回二十年前，你能想象今天的石油价格会低到这种程度吗？
二十年前，我们课本上可是忧心忡忡地和我们说，石油就快要枯竭了哦~~
技术进步和财富积累，可以给人类社会带来难以想象的变化。
我们根本不需要为子孙后代操心，他们自有他们的办法，这些办法是我们完全想不到的。
我们当前觉得无法解决的问题，在子孙后代看来根本连问题都算不上。
而极端环保主义者是在用今天的科技和财富水平，来对100年以后的世界进行思考，这是一种错误思维。
05
虽然我不认同环保主义者的做法，但并不是说我们就不应该关注环境生态了。
我们当然要重视环境，但是要以更有效率、更实用的方式，来解决人类面临的问题。
全球变暖的趋势很温和，而且在很大程度上是一个自然过程，我们无力也无需去改变这一趋势。
我们真正应当做的，是去解决贫困、饥饿、疾病、水污染、土壤污染这些更为实际和紧迫的问题。
至于气候变化问题，人类最好的应对方法，就是去接受这种温和的气候变化，同时鼓励经济发展，创造出更加高效的技术，自然而然地去适应温和的气候变化，现实地面对气候变化所带来的后果。
人类不光不能停止发展，反而要加快经济和科技的发展速度，这才是解决气候变化问题的根本办法。
如果我们以损害经济的代价去解决气候变化问题，那就会对发展中国家造成严重伤害，延长它们的贫困时间，拉大发展中国家和发达国家之间的差距。
这里再次重申一遍，我们目前要做的，绝不是停止发展，而是要继续发展科技和经济，才能有能力应对气候变化问题。
发展才是硬道理。
现在的环保主义，只会把人类拖入深渊。
往期精彩文章：
长按2秒识别二维码关注我们
欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟
▼