取消学区房，就能保障教育公平吗
01
在今年五一节前夕，北京市西城区突然公布了新的入学制度。
简单来说，就是以后你买的房子，不再肯定能读某个学校，一个小区会对应多个学校，至于最后读哪个，只能看运气。
下面用一张图来显示其中的区别，多校划片和单一学区分配。
如果单单是给学区房降温用，这个政策似乎是有效的。
当未来的学区房无法享受100%的优质学位，只是获得一个摇号机会，那么就没有多少人愿意花高价去买学区房了。
很多人对这项政策拍手称快啊，认为那些有钱人高价买了学区房，现在掉价了，活该。
试想一下，如果你家真的是巨富家庭，你想让孩子读好学校，真的会因为这些政策而读不了吗？
你不是搞多个片区嘛，我多买几个小区的房子行不行？我读私立贵族学校行不行？我找关系，走后门行不行？
你见过哪个巨富家庭和领导家庭的孩子，会陪你去摇号的？
这个政策打击的，最终是那些中产阶级的家庭，一家人吃奶的力都用上了，就是希望能把孩子送到好学校，期盼着下一代能往上爬。
毕竟社会阶层从不固化，向下的通道始终打开着。
02
好了，中产阶级家庭好不容易买了套学区房，现在一巴掌把你向上爬的美梦扇醒了，告诉你，努力还不够，还得看运气。
所以，取消学区房真的保障了教育公平了吗？
有学区房，一个普通家庭靠一代人的努力，还能买得起一套房，然后寄希望于第二代继续往上爬。
学区房没有了，普通家庭就只能锁死在中产阶级。你想往上爬？除非你生个天才出来，好学校破格录取你。
只要好的教育资源集中在某个学校，这个学校的学位就一定会被抢。
以前抢的门槛，也就一套房子。现在变成了几套房子、还有拼关系。我实在看不出取消学区房，能让教育更公平。
真正有钱的和有关系的家庭，始终能有办法进最好的学校，你拦是拦不住的。
我都怀疑，北京出台这项政策，是为了让好学校入学的学生背景更纯粹些，非富即贵，别掺和什么刚刚爬上来的中产阶级。
03
要让教育更公平，应该想办法增量，而不是动存量。
让好学校的老师，在公立学校之间进行轮岗，政府加大对普通学校的硬件投入，帮助普通学校提升软硬件条件。
虽然不能实现绝对公平，起码不会造成一个天一个地的差距，那么大家就不会一窝蜂地挤进仅有的几所好学校。
在现有好学校存量不变的情况下，任何改革措施，都不会影响到非富即贵的家庭，因为他们有足够的财力和关系去对冲新政策带来的影响，最后被折腾的人是谁，想想都知道。
北京这项治标不治本的政策，就在北京执行就好，别搞个全国推广，否则那就是瞎折腾了。
往期精彩文章：
长按2秒识别二维码关注我们
欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟
▼