曾经灿烂辉煌的伊斯兰文明，因何而衰
01
昨天《伊斯兰文明为什么能称霸世界》提到了，伊斯兰文明历史上也是十分辉煌，丝毫不比中华文明差。
伊斯兰学者们在科技上的成就，为后来中世纪末期的欧洲人提供了丰富的理论、资料和研究方法，有力地推动了全世界科技的进步和欧洲科学的复兴。
那伊斯兰文明怎么就衰败了呢？
这不得不提到横扫欧亚大陆的蒙古铁骑了。
蒙古大军近百年的征战，摧毁了不少文明，所到之处，无不尸横遍野、生灵涂炭，而蒙古人喜好屠城，每攻破一座城市，必将城内男女老少杀光。
这里顺道说下，蒙古大军热衷于屠城，是有现实的理性因素的。
蒙古军队人数其实并不多，如果城破了后，每座城市都驻军留守，那欧亚大陆几千万平方公里，多少兵都不够驻扎。
蒙古军又是以战养战，如果每座城池的俘虏都带着，哪里有那么多粮食。
所以把人杀光，是最理性的选择，反正城池多的是，抢完这座，抢下一座，不需要保留人和物来搞生产。
阿拉伯帝国被蒙古人入侵后，除了少数工匠，所有阿拉伯精英悉数被杀。
由于国破家亡、人才耗尽，科技水平一落千丈，从此一蹶不振。
02
伊斯兰文明遭此大劫后，社会思想越来越趋向保守。
这点和中国南宋初期很相似，北宋被灭后，南宋的儒家们开始寻找原因，认为存天理灭人欲才能救国，思想走向了极其保守的程朱理学。
具体分析，可以看之前的文章《历史上一度开放的中国，是如何走向内在的》。
当伊斯兰文明的宗教保守势力占据主导后，便开始对科学进行了打压，比如天文台被拆毁，科学人士也遭到了各种审判等等。
为了钳固思想，伊斯兰文明的教育体制越来越倾向经院化，就是每个人学知识的地方，都在清真寺里面，学习的内容也仅限于《古兰经》和个别宗教领袖对《古兰经》的解读。
而12世纪的欧洲，则崛起了大学的力量。
那时的欧洲，思想先进的学者们利用大学为阵地，与宗教势力激烈交锋，世俗思想在社会上越来越活跃，民众思想当然也越来越开放。
03
伊斯兰文明曾经是最先进的文明。
但再怎么先进，也是处于现代文明之前的事情了。
欧洲中世纪的黑暗过去后，迎来了启蒙运动，英国的教派也分裂出新教，新教徒追求创造财富、节约欲望。
这妥妥的中国人劳动致富加勤俭节约的精神。
一边是思想解放，一边是追求财富。
工业革命，科技革命，金融革命，自然纷至沓来。
当世界进入了现代，曾经先进的伊斯兰文明也尝试过现代化。
比如伊朗的巴列维王朝，当时曾经流行这样一句话，“上午在巴黎的新时装，下午就能在德黑兰买到”。
这点，哪怕现在的上海都不能做到，可见伊朗与世界接轨的程度。
伊朗的现代化建设，比中国走得更早。
20世纪70年代，巴列维王朝时期，德黑兰街头的职业男女
但现代化带来的贫富差距，让底层百姓思古。
他们越来越觉得，还是以前好，现代化没给他们带来好处，他们想回到历史上那个繁荣的伊斯兰世界。
一些宗教保守势力利用这一点，组织起声势浩大的伊斯兰革命，推翻了世俗的巴列维王朝。
这点和现在不少人中国人老想着回到改革开放前是一样的。
我没钱，大家也不能有钱，我不好，大家也别想好。
都回到计划经济时代，要穷一起穷——何况还有一些为计划经济招魂的人，鼓吹那时候的中国才是国富民强。
04
极端宗教保守势力，与民主化、世俗化的矛盾，造成了现在恐怖主义的流行。
说到恐怖主义和伊斯兰世界的动荡，大家第一反应就是伊斯兰国（ISIS）。
这个组织应该是这些年来的恐怖主义组织里面最有钱有枪有地盘的了，当年的本·拉登跟它比都不算什么。
其实，伊斯兰国的恐怖主义不仅仅是针对西方世界的，同时也是针对伊斯兰世界自己的。
伊斯兰国的地盘主要在叙利亚和伊拉克境内，死在伊斯兰国手里的什么人最多？
当然不是西方人，而是当地的穆斯林。
在穆斯林地区之外的伊斯兰世界，也经常发生各种恐怖袭击，比西方所遭遇到的要多得多。
像印度尼西亚和巴基斯坦就经常遭到恐怖袭击，而它们可是伊斯兰世界里穆斯林人口最大的两个国家。
05
为什么穆斯林要打穆斯林呢？
这就又得解释下伊斯兰世界的政治困境了。
现代国家有两个基本原则，民主制和世俗制，但这两个原则在穆斯林国家却很难并存。
只要推行民主选举，那么上台的往往是宗教性政党，世俗化原则就会遇到挑战。
如果坚持世俗化，往往都是以军队为后盾的强人政治，跟民主就没什么关系了。
中东和北非的国家，如果不是由封建王公统治，基本上都是强人政治，这些强人都是压制宗教势力的。
靠军事政变上台的萨达姆
穆斯林国家的历史多半都很短，大多数都是在两次世界大战之后，在西方大国博弈的情况下，建立起来的，所以它们的政治深受西方大国的影响。
对西方大国来说，如果世俗化和民主化这两个原则没法兼得，那还是世俗化看着更舒服一些。
于是我们可以看到这样的历史，比如土耳其在二战后曾经有过好几次循环。
民主选举上台的就是宗教政党，于是军队发动政变推翻这个合法政府。
过渡几年之后还政于民，再次大选，没多久上来的又是宗教政党，于是军队再政变。
其他穆斯林国家也发生过不少类似的事情，比如巴基斯坦的军队在政府中的话语权就非常大，目的就是为了抑制宗教势力，保证国家推行世俗化。
一般来说，西方国家不会承认政变建立起来的政府有正当性，但是对于这些穆斯林国家的世俗政变，西方都默认了。
这就有点尴尬了，西方国家在第三世界大力推动民主化，却拒绝接受穆斯林国家民主化的选举结果。
在穆斯林看来，这证明了西方的虚伪。
民主化、世俗化这种现代政治原则，需要一些社会条件才能成立，试图用这原则直接就要求穆斯林国家，只能搞出来个尴尬的结果。
06
更尴尬的是，政治强人的统治，不仅在西方的标准看来是有问题的，在伊斯兰教的标准看来同样大有问题。
和我们一般的认知不一样，其实伊斯兰教非常重视平等，可是强人的统治肯定就不讲究平等了。
伊斯兰教也非常重视民主。
当然，伊斯兰教所说的民主和现代政治的民主不是一个概念。
一人“一票”，把宗教领袖给“选”上去
现代政治的民主是一种选择的民主，就是说究竟谁上台，得选民说了算。
伊斯兰教重视的民主可以称之为认可的民主，就是谁上台我未必说了算，可能有另外一套规则来决定，但不管什么规则，按规则上了台的人应该获得我的认可，比如通过对他进行欢呼的方式，像伊朗伊斯兰革命后的宗教领袖独揽军政大权。
可是强人政治不仅推翻了选择上民主的结果，跟这种认可的民主也基本不沾边。
所以，恐怖主义者认为这些政治强人都是坏人，他们掌握的政权也是邪恶的，推翻他们，才能带来正义。
可是怎么推翻这帮坏人啊？
明火执仗地打又打不过，那就只好用恐怖袭击了。
结果是，恐怖主义最多的地方，并不是西方，而是伊斯兰世界。
只不过我们平时在新闻里更注意西方的消息，对于穆斯林国家发生恐袭炸死一堆人的事情不大注意罢了。
07
事实上，没有一个伊斯兰国家是公开支持恐怖主义的，伊朗的德黑兰就爆发过抗议恐怖组织的活动。
巴基斯坦为了配合美国打击在阿富汗的塔利班组织，也遭受到了不少恐怖袭击。
但恐怖分子就像野火烧不尽一样，哪怕军事最强大的美国，哪怕美国有那么多盟友，还是无法彻底消灭他们。
巴基斯坦首都万豪酒店遭恐怖袭击
还是回到伊斯兰教的本身。
前一篇文章《伊斯兰文明为什么能称霸世界》说到，伊斯兰教的《古兰经》，任何人都不能篡改。
但《古兰经》没有规定的，世人可以按照自己的看法去解释，其实这世人往往就是一国的宗教领袖或最高领导人。
这就带来了麻烦。
这让伊斯兰文明很难走进现代化。
因为《古兰经》你不能改，不像基督教那样，派生出一新教来，用新的思想去解释教义。
伊斯兰教虽然也可以这样做，但这样的解释，也只是对《古兰经》的修修补补，无法触及核心。
要知道，新教对基督教的解释，几乎是推翻以前的教义的。
以前的基督教认为，只有牧师可以和上帝对话，新教认为，所有信徒都可以和上帝对话。
以前的基督教认为，牧师有权认为你是不是被上帝的选民，你要把钱都捐出来赎罪。
新教认为，我就是上帝的选民，为了证明这一点，我努力创造财富，并勤俭节约。
甚至新教徒们发展科学，都是为了证明上帝的存在。宇宙如此精美绝伦，如果不是上帝，谁有能力创造？
你看，伊斯兰文明，没有权威，不能出现一个人振臂一呼，带领伊斯兰文明走向现代化。
也不能触及教义，派生出一个“新教”来重新解释《古兰经》。
这就让伊斯兰文明受困于过时的教义，无法走出来。
08
伊斯兰文明能不能重拾中世纪的荣光，最终还是要靠它自己。
以美国为首的西方文明越去搅合，它反抗得越强烈，越容易龟缩回原教主义。
就像朝鲜那样，美国越强硬，它就越不改革开放，倔强地走回头路。
沉睡了数百年的基督教文明能靠着启蒙运动走出困境，伊斯兰文明为什么不可以呢？
虽然困难重重，但我们要看到，如果伊斯兰文明一旦走出现在的教义困局，它们将迎来光明的前途——
一个拥有17亿教徒的世界，占据全世界最重要的交通位置（中东、中亚、马六甲、地中海南部）、拥有全世界最丰富的资源，这样的文明，谁说不能匹敌西方文明和中华文明呢？
我想，正因为如此，易中天先生才把未来的世界格局定为中西伊“新三国”吧。
往期精彩文章：
长按2秒识别二维码关注我们
欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟
▼