查看原文
其他

小国寡民的罗马,为什么能建立起横跨亚欧非的超级大帝国


上一篇《为什么西方没有大一统的传统》,说到了古希腊因为地形原因,无法建立起统一的帝国,整个希腊都是城邦林立的状态。


但在西方历史上,罗马帝国却是一个异类,罗马建立起了一个横跨亚欧非、把地中海变成内湖的大帝国。



其实罗马刚开始,也是一个地盘小、人口少的小城邦,那罗马靠什么建立丰功伟业呢?




01


罗马帝国的制度创新,是打下大片江山的基础


和中国第一个大一统帝国——秦朝,不一样。罗马帝国,是一个共和政体。


罗马人甚至把怀念王制当做犯罪,写进了刑法,在权力分配上,至少有一大部分在名义上是属于人民的。



罗马国家全名叫罗马元老院和人民,罗马人认为国家的权力来自人民。


这是2600多年前的事情,在那个时候,世界上各大文明都把王制当做理所当然,干掉王制、人民当家作主,简直就是奇葩。


当然,罗马的共和政体,也不是没有一点王制的痕迹,在古代,王制之所以有强大的生命力,是因为它能最大限度地集中资源来办大事。


所以,越是专制的国家,其军事实力就越强,罗马能打下一个大帝国,其政体自然也有专制的味道。



严格来说,罗马是一个混合政体国家。


要了解混合政体,我们得先知道,“不混合”的政体,或者说单一的政体形式都有哪些。


在古代,政治思想家一般按照统治者的人数,把政体划分为三种。


一个人统治的,叫君主制。


少数人统治的,叫贵族制。


多数人统治的,叫民主制。



罗马的军政大权主要掌握在三个部门手中,分别是执政官、元老院和人民。


先来看执政官。


罗马设置了两位执政官,他们地位崇高,其他所有官员都是他们的下属,必须表示服从。


他们负责执行元老院的决议,负责召集公民大会,负责提出具体措施,来执行人民的命令。


涉及军事问题时,他们可以按照需要,从国库提取金钱,并自主开支。


有关战争的准备以及战场上的指挥,他们的权力几乎是绝对的。


他们还可以向同盟者提出自己认为适当的要求,指定军团长官和财务官等等。


执政官的职位相当于今天的总统、兼国防部长、兼总参谋长,再加上前线总指挥,执政官的权力可够大了。



再来看元老院。


它是一个由贵族组成的机构,首先控制着国库,规定各项收支。


除了财政大权,元老院最显赫的地方是外交领域。


它负责审理、裁决不同共同体之间的纠纷。


接待外国使节,并对外国使节提出的问题和请求做出答复。


此外,由元老院派出的使节有权处理罗马与其他政治实体之间的关系。


可以说,罗马几乎所有的事务,都处在元老院的监督之下。



最后来看人民。


人民的权力包括授予荣誉和进行惩罚、选举和任命官员,还有审理重大案件。


人民有权批准或者拒绝批准法律。


最重要的是,他们可以就战争与和平问题进行讨论,并做出决定。


这么看来,罗马国家的主权,是掌握在人民手中的。



如果我们把眼光仅仅盯在执政官的权力上,那罗马政体给人的印象可能是彻底的君主制。


如果我们把注意力放在元老院上,它似乎又像贵族制。


如果我们关注人民的权力,它好像是再明显不过的民主制。


于是,更恰当的做法就是将这种政体定义为“混合政体”。




02


执政官、元老院、人民的权力互相配合、制约


这种混合性,不仅体现在三种权力的划分,更体现在它们之间的相互配合与相互制约。


比如,在执政官与元老院之间,执政官虽然是最高的军政长官,但他们离不开元老院与人民的支持。


元老院负责为军队提供补给,而且决定执政官在任期期满之后的去向,还决定是否为执政官举行罗马人最为看重的凯旋庆祝仪式。



在人民与执政官之间,人民会畏惧执政官,因为执政官是军事统帅,作为士兵的人民,要在执政官的手下服役。


但反过来,执政官也会畏惧人民。


因为人民可以决定是否继续进行战争,以及批准条约。


执政官在离任时必须向人民述职,而且还要接受审计。



那元老院和人民之间呢?


元老院必须尊重人民,因为人民审判死刑案件,人民可以通过法律,改变元老院成员的构成和权力,人民选出的保民官还可以否决元老院的决议。


反过来,元老院控制着公共建筑的修建与维修工程,还享有商业诉讼的裁判权,所以人民为了获得工程上的利益,也会畏惧元老院的权力。



罗马正是靠着这样的混合政体,对内团结人民,对外战无不胜。




03


罗马实行的是军国主义,靠扩张来维持生存


罗马的混合政体,看似非常完美,权力之间互相制约、又互相配合。


这一权力结构的稳定,是建立在大家都过得好的情况下。


你想啊,执政官、元老院、人民,只要有一方过得不好,就会想办法争夺资源,那内乱就在所难免了。



在古代,发展经济是极为困难的事情,人类文明几千年,实现经济不断发展才两百年的事情,在此之前几千年,人类的财富增长几乎就是一条平躺的直线。


所以,罗马要维持国内稳定,不能靠发展经济,必须实行军国主义,即用军队来对外获取资源。


只要不断扩张,就能带来源源不断的财富,大家都有钱赚。


罗马的大帝国,正是在不断扩张中形成的。



打仗是会死人的啊,罗马一个小城邦,也没多少人,怎么解决兵源问题呢?


只要实行了军国主义,这个问题也好解决。


罗马人打下了一个地方,那个地方的人,大部分人成为奴隶,被拉回国搞生产,这样罗马人就能放下锄头,专心想打仗的事。


还有一部分人呢,得到恩赐,转为罗马公民,加入对外扩张的队伍中。


所以,只要不断打下去,钱有了,人也有了。



罗马的大一统,靠的是不断扩张,它不能停下来,停下来就会有麻烦。


这和中国古代王朝稳定的对内大一统是有区别的。


历史上,除了罗马帝国是靠不断扩张维持大一统,还有成吉思汗的蒙古帝国,和近代的俄罗斯帝国。


只有一直打下去,帝国才能存活,除非找到新的统治智慧,但那时的罗马人已经处于扩张的亢奋中,谁愿意停下来去思考新的政治智慧哦。



军国主义的战争机器一旦启动,就无法停下来。


这也是为什么军国主义的结果必然是死亡。


因为没有谁能一直扩张下去,总有一天扩张的成本会大于收益,到那天,旧体制就玩不转了,国内动荡一定发生。


内乱一起,对外征战就会失败,到时候内外交困,帝国一定崩塌。




04


兵制改革,为罗马内乱埋下了种子


罗马是靠对外打仗维持大一统,那怎么让军队更能打,就是重中之重的事情。


刚开始,罗马军团还是兵农合一,到后来,进行了改革,军人职业化。



其实这也是中国古代,府兵制和募兵制的改革。


府兵制是兵农合一,打仗时出征,回来就务农。


募兵制,军人成了职业,拿钱打仗。


很明显,募兵制的军队战斗力更强,这就是专业和业余的区别。



但募兵制有一个坏处,就是兵随将走,士兵跟着将军出生入死,当兵的自然更听将军的话,而不是从未谋面的皇帝或执政官。


随着中央权威衰败,带兵的将军就有了谋逆之心,有枪就是草头王,罗马也和中国的东汉末年,唐朝末年那样,陷入了内战中。


罗马帝国,有一段时间,出现了“兵营出皇帝”的状态,手握军队的将军带兵回城登基,当实力衰退了,其他兵营的将军又起兵称帝。



来来回回这样折腾,辉煌的罗马,战无不胜的罗马军团,终究衰落。



往期精彩文章:

为什么西方没有大一统的传统


只有大国才能掌控自己的经济命脉,小国的命运从来都是随波逐流


现代国家的标志是中央集权,第一个现代国家英国,是如何完成中央集权的


坚守18亿亩耕地红线的意义:政治改革的压舱石


中国什么时候才能全面超越美国


经济危机出现时,政府干预市场是错的,为什么政府还是要出手


现代民主制度,起源于海盗


美国“能源首都”得州出现大面积停电:自由市场机制为什么失灵了


为什么美国国父华盛顿会认为,政党是政府最危险的敌人


福利国家,并没有你想象中的那么美好



长按2秒识别二维码关注我们

欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟

支持小狐狸请右下点,右上点【···】分享!
为了防止封号,大家可以关注我的备用号,谨防失联


备用号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存