前段时间给大家推荐了《程序员的呐喊》，我自己也认真读了一遍。这是本10年前老书，但现在看还挺有意思的。很多观点，依然适用当前。
每个人都觉得自己会开车…其实这中间是有微妙的区别的。大多数司机的问题在于他们觉得“会开车”与“开好车”是一回事。你周围有多少成年人真的花时间去提高自己的驾驶水平？同样，写程序也应当是一件需要长期打磨的技能。程序员和司机一样，总是自我安慰说等到需要的时候再去学新技能也来得及。但是在内心深处他们都明白，其实当需求出现的时候就已经太晚了。因此现实情况是这样的，旱鸭子会和水保持距离，司机会绕开泥泞的路段，而程序员会躲在舒适区里，搭建围栏把自己保护起来，然后祈祷世界和平。
02 经过这么多年的试错，我发现最容易抓住听众的办法还是讲故事。而不深入其中，享受过程，是讲不好故事的。（书里有一篇讲作者发现《重构》那本书里，就是讲了一个好故事）
03 C是必修课。为什么？因为电脑都是冯诺·伊曼结构的，而C以精悍的语法展现了冯·诺伊曼机的能力，其他类型的机器也是存在的，比如Lisp机。还有一个原因就是，Unix是用C写的，不仅如此，包括Windows等在内的几乎所有的操作系统都是用C写成的，因为它们全部属于冯诺伊曼机操作系统。你觉得自己还有其他选择吗？至少在操作系统领域里，任何与C迥异的语言都发挥不出硬件的实际能力，至少这句话放在近一百年里都是对的这些系统都诞生于这段时期内。
04 计算机编程语言里没有所谓的“亲近生侮谩“，只有在掌握更优秀的语言前提下，才会懂得怎么批判自己最熟悉的那门语言。“亲近生侮谩“ 原句出自马克吐温先生1935年著作《Notebooks》，原文完整句为：Familiarity breeds contempt – and children.中文翻译则五花八门，常见有‘亲近生侮谩’、‘亲昵生侮慢’等，中心主旨则没有改变，意思都是指如果关系太过亲近、亲密、亲切，有时候有些人就失去分寸，少了礼貌，变得轻薄、不尊重对方，甚至想吃别人豆腐想占便宜，就是狎侮。
作者很聪明，他的意思是说，不要觉得我喷的不对，那是因为你站得没我高（抢占了制高点）。如果你熟悉更优秀的语言，那你会跟我有同样的看法。当然，了解其它优秀的语言及编程观点，永远都是正确且必要的。作为一个程序员，应该至少会一打编程语言才能立足，防止单独受某个语言影响而带偏思路，的确，程序员会几种语言，其思想不会受限制，可以以不同的方式是思考问题。
交叉训练在运动学里是有理论基础的，只打篮球是不可能成为篮球大师的，你还要训练强化自己的力量、敏捷和耐力。同样，只写一种语言或只一味编程都成为不会成为编程大师。
从业多年，看过很多同事用vi（编辑器之神），但就是没见过用Emacs的，看来真是神用的编辑器。我自己一直也在用Vi，因为我不知道怎么退出。
08 假如把编程语言比作自行车的话，那么Awk就是粉色小童车，perl是沙滩自行车，Ruby是价值7500美元的钛架山地车。Perl到Ruby的飞跃和C++到java的是一样的，而且没有附带任何缺点，因为Ruby是perl优点的超集，而java去掉了一些人们想要的东西，却又没有提供真正的替代方案。
09 python本来是有机会一统江湖的，但它有两个致命缺陷：一个是空白符，另一个是死脑筋。我心想，python虽然非常流行，但现在一统江湖的是javascript.
10 java名词王国：在java的国度，动词被禁止闲逛，只有在名词陪同下才可以。没有动词可以幸免，全部会被名词取代。等待（wait)可以变成Waiter.execute().刷牙可以变成ToothBrusher(myTeeth).go()。倒(take out)垃圾可以变成 TrashDisposalPlanExecutor.doIt()。
11 软件工程有自己的政治轴心，一端是保守派，另一端是自由派。
主流语言的问题在于本质上它们仍然是顺序执行，属于早期的冯诺依曼模型，无法脱离单机 。他们争来争去只是为了一个“最不烂”头衔。并行语言若要摆脱冯诺依曼图灵机的阴影，它必须与众不同。假如我们采用细胞自动机，或者任何一种无惧单点失败的并行计算模型，那就必须要有新的语言，因为现有的顺序语言不是性能太差，就是难以掌控，甚至两者兼具。身为程序员不沉迷于性能的话，不叫什么程序员呢？是不是有点讽刺？
这正是另一半讽刺的地方。程序员非常在意性能，他们愿意为此花费无数时间去摆弄算法和数据结构，压榨程序里的每个指令周期和字节，但却不愿意用这些时间去学习在新硬件上的新语言。哪怕这门语言能让他在相同的时间里写出快1000倍速的程序，或是只要千分之一的时间就能写出性能相等的程序 。摩尔定律是垃圾。别说1000倍了，哪怕只是追求10倍的生产力和计算效率，应该改变的也是我们的计算模型。