查看原文
其他

【287期】ArrayList使用forEach遍历的时候删除元素会报错吗?

GoGoGoHan! Java面试题精选 2022-03-20

在路上压死只鸡,刚想找人商量赔偿。

看见一小女孩!我:“孩子!这是你家的鸡么?”

孩子:“不是!我家的鸡没有这么扁。”‍

ArrayList使用forEach遍历的时候删除元素会报错吗?

答:其实不一定,如果删除的元素是倒数第二个则不会报错,否则报错ConcurrentModificationException。(答,会报错,也没毛病)

原因:举个栗子

List<String> lists = new ArrayList<String>();

lists.add("1");

lists.add("2");

lists.add("3");

lists.add("4");

如果要删除等于“3”的元素,我们都知道ArrayList底层是类似数组的形式才存储数据的,生成一个元素后,后面的元素要往前移动,同时lists的size减1。这时lists变成[“1”,“2”,“4”],大小为3。

使用forEach遍历时:

for(String s :lists){
 if(s.equals("3")){
  lists.remove(s);
 }
}
                     
//这是一颗语法糖,编译后相当于:
for(Iterator i = lists.iterator();i.hasNext();){
    String s = (String)i.next();
    if(s.equals("3")){
        list.remove(s);
    }
}                  

Iterator的hasNext()方法判断了size和当前下标cursor是否一样,一样则说明已经没有元素了。

如果remove了“3”这个元素之后,size会变成3,这时候遍历的下标cursor刚好是3,因此不会再进行下一次循环,直接结束了,此时元素“4”是没有被遍历到的。

假如lists中的元素是[“1”,“2”,“3”,“4”,“5”],即3不再是倒数第二个元素了呢?

此时会进行下一次循环,先判断i.hasNext(),发现当前下标cursor不等于size,执行i.next(),试图取出下一个值“4”,这时候就报错了,原因在i.next()中:

public E next() {
    checkForComodification();
    int i = cursor;
    if (i >= size)
        throw new NoSuchElementException();
    Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
    if (i >= elementData.length)
        throw new ConcurrentModificationException();
    cursor = i + 1;
    return (E) elementData[lastRet = i];
}
final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
       throw new ConcurrentModificationException();
}

Iterator取下一个值时候会先判断modCount是否和expectedModCount一样,不一样就报错。

这里的modCount是删除的元素的数量计数,expectedModCount是Iterator期望的删除数量,使用Iterator的remove()方法的时候,Iterator会将调用ArrayList.this.remove(lastRet)删除元素同时使得modCount++,然后将modCount的值赋给expectedModCount,确保它们一样。

所以到这里我们就可以发现问题了,在forEach循环体里,我们直接使用的是lists.remove(“3”)的方法来删除元素,导致了expectedModCount和modCount不一致。

所以要在遍历的时候删除元素,不能使用forEach遍历的方式,要使用Iterator的方法。

下面是修改后的代码:

String s= null;
for(Iterator i = lists.iterator(); i.hasNext(); ){
   s=(String)i.next();
   if(s.equals("3")){
       i.remove();
   }
}

还有一种方法是使用CopyOnWriteArrayList代替ArrayList,这是一种写时复制的容器,每次添加删除元素的时候都会复制一份旧的数据,新建一个新数据,在新数据进行修改后再修改旧数据的指针指到新数据。

这样的话,遍历的数据其实都是第一份的旧数据,旧数据是没有变的,我们使用旧数据遍历,使用新数据判断值。关于CopyOnWriteArrayList的介绍:JDK1.8源码分析:线程安全的CopyOnWriteArrayList

画个图表达下我的理解:

感谢阅读,希望对你有所帮助 :) 

来源:blog.csdn.net/awocbb/article/details/85069427

END

十期推荐

【271期】面试官:Spring MVC的处理流程是怎样的?
【272期】数据结构:哈希表原理以及面试中的常见考点
【273期】告诉面试官,我能优化groupBy,而且知道得很深!
【274期】面试官:怎么保证缓存和数据库一致性
【275期】面试官:你对MySQL中的索引了解多少?
【276期】面试官:你分析过@Annotation注解的实现原理吗?
【277期】面试官:说几种常用的分布式 ID 解决方案
【278期】面试官:都说 select * 效率低下,你知道什么原因吗?
【279期】面试官:Java遍历Map集合有哪几种方式?各自效率怎么样?
【280期】k8s面试问什么?

与其在网上拼命找题? 不如马上关注我们~

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存