查看原文
其他

“贸易战”:鲜活的思想政治教育“教材”

曲建武 仍然在路上 2020-12-30

点击上方“仍然在路上”关注我们

一个老辅导员的心声


“贸易战”:鲜活的思想政治教育“教材”

文:曲建武



美国这两天“急了”,要同我们大打一场“贸易战”(尽管此前这种贸易上的“摩擦”也是时有发生)。为什么此时美国“坐不住”了?说到底是“中国模式”构成了对“普世价值”的现实挑战。


百度搜索近2000万搜索结果

虽然我们奉行的是和平的崛起,强调的是共享、共赢,为世界人民带去福祉,但是美国坚持的仍是“冷战”的思维,信奉的还是“修昔底德陷阱”定律

“修昔底德陷阱”定律


就连英国、日本这样同美国本属于共同价值体系的国家的“兴起”美国都不能容忍,对中国这样一个坚持中国特色社会主义道路,与美国极力推行的“普世价值”截然相反的国家,美国怎能“袖手旁观”呢?

 其实简单地回顾一下美国这个国家对我们都干了什么,就清楚不过地知晓了美国对我们的崛起会做出什么了。

不管当前这场“贸易战”是否会真的打到像特朗普说的那种程度,是否现在就开打,国人应当坚信的一点是

  • 美国与我国必有“决死”一战,

  • 或政治上的;或经济上的;

  • 或科技上的;或军事上的,

这是因为美国坐惯了世界“老大”的位置,岂容别人与他平起平坐?也更不会容忍别人坐到了他的前面。

当年毛泽东讲过“别了,司徒雷登”,“丢掉幻想,准备斗争”,当下我们更应当看清美国的本质,从骨子里他们也没希望我们好过,过去没有,现在更不会。


这一切都是政治使然,哪有单纯的贸易战可言,这背后折射的都是价值体系的较量。

20世纪初英国有个著名的学者叫麦金德,他提出了“世界岛”理论,他从地缘政治的角度阐释了一个国家的发展与地缘的关系。在麦金德看来,世界是由诸多“中心岛”和“边缘岛”组成的,谁想统治世界,谁就要占领“中心岛”。

“世界岛”


如果用人的身体来比喻,“中心岛”就是人的“心脏地带”。对个人来讲,有没有耳朵、鼻子、大腿,只是身体健不健全的问题,没有这些就是个残疾人,可以照样活下去,充其量找伴侣麻烦些。但是人若是心脏出问题了,那就活不成了。


  那“中心岛”在哪里呢?

就在欧亚大陆。至于英国,就是人的一只“耳朵”;而美国,就是人的一条“大腿”。那时世界的主要“事务”也就发生在欧亚大陆。总体来讲,美国在第二次世界大战前还处在“边缘地带”。那时的美国奉行的还是“关门主义”,觉得自己过好自己的日子就好了。罗斯福是个政治家,他认识到这样“关起门”,“游离于”国际事务之外是不行的,必须参与到国际事务当中。“珍珠港事件”为美国卷入世界事务,取得“中心岛”地位提供了契机。

电影《珍珠港》剧照

对第二次世界大战出现的结果西方是既高兴又高兴不起来。希特勒灭亡了,这是他们高兴的;苏联反法西斯战争胜利了,这是他们不愿意看到的。

丘吉尔曾说过这样露骨的观点:希望战争最好的结果是斯大林躺在手术台上,希特勒躺在坟墓之中。

斯大林格勒保卫战近代历史上最血腥的战役


有学者认为,如果美英法等国家集中兵力,尽快与苏联一道抵抗希特勒,第二次世界大战就可以在1943年下半年结束,那是为什么没有这样做呢?

西方国家的一个用意就是想更多地消耗苏联的力量,免得留下更强大的对手。第二次世界大战结束后,美国政府问乔治凯南怎样对付社会主义?乔治凯南是美国驻苏联临时代办,对苏联社会主义比较了解,他懂得社会主义国家的人民那种坚强的意志,他口授了一份8000字的电报给美国政府,核心思想是对社会主义国家不要用武力去征服。

  • 为什么有了“冷战”?

  • 为什么有了“马歇尔计划”?

  • 不都是为了对付社会主义吗?


如果没有“马歇尔计划”,战后的欧洲社会主义运动风起云涌,许多国家(包括西德)不都倒向了东欧、倒向了苏联?

那不很快就会出现以苏联为首的社会主义阵营同美英为首的资本主义阵营决一死战的局面?这是西方社会最不愿意看到的。

西方“缓”了过来,美国成了老大。接着,美国“扶蒋反共”政策破产,在东方又建立了中国共产党领导下的社会主义新中国。这更使美国“放弃”了用武力对付社会主义的战略。他们希望通过“冷战”、通过“和平演变”达到他们“不战而胜”的目的。

美国首先“扶持”了日本。日本本来是战败国,应当受到重重的惩罚,但是美国没有这样做。为的就是将日本作为与中国博弈的一枚棋子。什么“钓鱼岛问题”“台湾问题”“南海问题”,最简单的说法都是“美国问题”。

在哈尔滨“侵华日军七三一细菌部队遗址”里有一段介绍:美国为了获取完整的医学研究资料,宣布所有的“七三一细菌部队”成员无罪,根本不顾中国人民的感情,不顾我们这样一个主权的国家。

还有我们原来“申奥”、加入WTO组织为什么那么艰难?

都与美国作祟有关。美国前总统尼克松本来是很反共的,他却主张打开中美之间关闭的大门。

这是为了帮助我们发展吗?这里恐怕一方面当时有中国、美国、苏联三大国家的相互制衡考虑,另方面(也是重要的方面),美国的对华政策也在调整。对中国长期的“遏制”“封锁”对中国并没有产生根本的影响。毛泽东说:封锁吧,封锁个十年八年中国人民什么都有了。

尼克松时代美国对华政策形成两派主流的观点,


一派是“长城外派”

主张对我们继续坚持封锁和“遏制”的政策;

一派属于“长城内派”


主张“打进去”,扩大对我国的交往,培养对“普世价值”的认同者。

大家还记得“美利坚没有免费的午餐”这句话吗?就是基于“长城内派”的主张出笼。

尼克松“闲大了”?

硬是远隔千山万水,“不辞劳苦”来到中国“求得”毛泽东一见,尼克松可不是为了帮助中国打开“改革开放”的大门来的。

这是政治的需要,是为了美国的核心利益来的。看看八十年代后期,乃至前些年各种社会思潮的泛滥,应当说“长城内派”对中国还是产生了很大的影响,“西化”“分化”的图谋收到了一定的“预期”效果。

 尼克松写有《1999,不战而胜》一书,在“长城内派”看来,共产主义的失败是指日可待的事。在美国约翰霍普金斯大学国际关系学院院内矗立着一块巨大的石头。


这块石头可是有来历的。这是有人用飞机从德国运来的,这块石头是“柏林墙”的一块。之所以矗立在那里,这是寓意着社会主义的失败。

苏联解体、东欧剧变乐坏了西方社会,他们以为就剩中国了,也就好办了。大家知道克林顿怎么说得吗?

美国为什么要炸我们驻南斯拉夫大使馆?

有一点是明确的,我们的舆论宣传同美国的宣传正相反。

美国炸我们驻南斯拉夫大使馆那天,我正随教育部一个学生工作考察团在美国考察。身在美国感受非常深刻。

我们中央电视台四套节目播出的是塞族怎样受到了迫害;

而美国播出的是阿族遭到了怎样的迫害,与我们的正相反。

所以,美国不允许中国的声音在美国传播,他们希望美国国内只有一个声音,那就是“美国之音”。

中国既没有听“长城内派”那一套,也没有听“长城外派”那一套,中国俨然是一艘乘风破浪的巨轮,已经驶过“万重山”。我们已经成为世界第二大经济体,我们的高铁已经修到美国的家门口。中国经济总量超过美国只是时间上的问题了。

不只是特朗普不甘心,换谁都不会甘心。我们现在人均才8000美元就过成这样,别忘了美国现在是人均60000多美金,不也就过成那个样吗?

如果我们的人均GDP是美国的一半了,再“一不小心”超过了美国呢?美国拿什么告诉美国人民“普世价值”是永恒的“真理”?

 没有别的办法,只有不择手段地阻止、延缓中国梦的实现,能拖延一天就拖延一天,一定要做出最大的努力,恐怕这就是当下美国政府的基本“国策”,也是他们万变不离其中的“信条”。

“贸易战”不会速战速决,一定是场持久战。当代大学生将是能否打赢这场战争的主力军。

如果说前些年美国打出的“西化”“分化”政治牌,使大学生“见识了”什么是西方的民主和自由,那么今天的“贸易战”同样会“教育”当代大学生一定坚定地做到“四个自信”,这是打赢“贸易战”的最锐利武器。

大学生朋友们,不要祈求人家帮助我们过上更好的日子,这是再幼稚不过的想法了。走好自己的路,遇到任何艰难险阻就毫不犹豫地把它彻底荡涤干净就是了,你们的日子只能由你们自己来做主。



仍然在路上

一个老辅导员的心声

关注


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存