为什么偷传盗摄动画时，咱们没像薛之谦那般节奏满天飞？

文丨诗酒 审核丨菜包

排版丨鹿九

大伙儿开工快乐，元宵又要来啦。

不得不说，今年春节假期的吃的瓜有点多，撑得我一时半会还没缓过来。

先是在春晚上尼格买提的魔术穿帮、以及白敬亭的“春山学”，贡献了今年春节的第一个乐子。

紧随其后上热搜的，便是薛之谦的三张照片。

事情是这样的。

前几天，歌手薛之谦发了个微博，分享了自己看《飞驰人生2》后的观后感。只是文中出现了三张他拍摄电影院银幕的照片。

（考虑到可能还有人没看过

电影，就不把原图放大了）

众所周知，在电影院不允许盗摄，这大概是常识。而且作为有一定影响力的、身处娱乐圈这个和电影业界紧密相连的公众人物，薛之谦公开发布屏摄图片，似乎有点打这个行业的脸的味道。于是网友也在他这条微博底下留言，提醒他这么做不妥。

本来这条微博发出来粉丝还可以洗一下说“不知者无罪”，因为以前也有明星无意发过屏摄照片。

（乃万曾为自己无意发屏摄照片道歉）

只不过薛之谦有点刚啊，不仅没删博没道歉，第二天还自己写了首打油诗发到了微博上。

（甚至还用的AI图）

此条微博一出立马引爆了整个中国互联网，近乎一星期都连续登顶热搜。

首先就是一众网友的指责，以及许多业内人士站出来反对屏摄。比如《年会不能停》的导演董润年发布微博，表示“反对屏摄”。

不过更离谱的是，这边还在指责，央视新闻发了条微博说，我国法律上没有明确的“盗摄”这一说法。薛之谦估计也是抓住了救命稻草，直接转发了，还配了一段文字说明。

这下支持和不支持的两方吵得更凶了，不过看局势薛之谦的粉丝还占了上风。

说来离谱，在这件事发生前几天，我还在KTV里扯着破锣嗓子唱着薛之谦的《意外》，结果没过几天他真就给了所有人一个surprise。

不管怎么说，薛之谦作为公众人物，这样的处理问题方式多少是有点不合理。而且换个角度来看，屏摄或许不违法，但也并不值得提倡。

如果从法律角度看的话，中国内地与屏摄相关的法律条文都挺暧昧的。

首先是《电影产业促进法》第31条：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。

其次是《著作权法》第53条：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，”属于侵权行为。

好，到这里你是不是已经认定屏摄违法了呢？别急，《著作权法》第24条是这么说的：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”属于“合理使用”的范围，不算违法。

而且《电影产业促进法》也只明确说了“录音录像”是违法的，拍个照不违法。所以呢，屏摄理论来说处于法律上的一个灰色地带，如果你录视频了，你甚至说自己是为了交流学习也有可能不受处罚。也正因如此，网友们的分歧进一步拉大，各有各的理。

其实如果要细说的话，国人对待“盗摄”的态度，多少还是有些暧昧的。

好吧，我知道这么说可能会有人不理解，所以我们还是找两个比较易懂的事件来说明吧。

第一个例子，不知道大伙儿还记不记得，19年《复仇者联盟4》刚上映那会儿，互联网上铺天盖地的剧透。

这部电影有多受观众期待不必多说，当时的首映场票价还炒到了成百上千块。而且呢，在正式上映前，官方就已经提醒了“不要剧透”。

和上次《复联3》上映前一样，导演罗素兄弟早早就发布了一封公开信，苦口婆心地呼（jing）吁（gao）大家：记住，灭霸依然要你们保持沉默。

上映前几天，他们还特地发布了一组“不剧透”海报，主创纷纷做出“嘘”的姿势，告诉观众不剧透是最后的温柔。

更别说演员了，基本都装作什么都不懂（荷兰弟这种漏嘴巴除外）。

只不过罗素兄弟还是低估了人的素养，网上还是流出了不少照片和视频片段。甚至刚上映没多久，就已经能看到枪版资源了。

这就是大多数人反对屏摄的原因：会剧透。

其实在每个档期、每部大片上映的时候，“屏摄”、“盗摄”这个话题都会掀起一波新的讨论。只是这次由于薛之谦亲自下场的关系，讨论度更高。

也导致了今年春节档盗摄问题严重，有的甚至在公开直播。

一个比较无奈的事实是，在社交媒体碎片化传播的时代，观众看了电影想分享下自己的感受是人之常情。毕竟B站、微博、微信朋友圈、QQ空间等社交媒体发明出来的意义，就是为了满足人们的分享和交友的心理。这也是大多数支持屏摄的人的想法。

所以目前来看，剧透其实是不可能完全避免的，除非你当天一整天断网不看任何消息。

更何况现在的互联网上，有不少“一分钟看完XXX”的电影解说短视频。于是，为了最大程度地在去电影院之前保持新鲜感，多少人只能自动开启自动防御装置，看到别人发的一张黑乎乎、疑似电影画面的图片就眯着眼睛赶紧刷过去。

所以这时候我是非常理解为什么要反对屏摄，换做是我有个人在你耳边天天跟你念叨你不想听的，是个人都烦。

那我为什么还要说国人对待“盗摄”的态度很暧昧呢？这就不得不提接下来要说的第二个例子。

可能大伙儿还记得，去年柯南剧场版《黑铁的鱼影》还没在日本公映的时候，曾流传出过“柯哀亲了”这么一条劲爆信息。

这可以说是非常的突然，对于所有喜欢柯南的粉丝来说真的很想这时候提刀立马去砍了青山。

于是等到了上映，有视频片段传回国内，才发现好像和预期的不太一样。

这些传回国内的视频片段，其实也是“盗摄”。这可是在对“盗摄”有着明确法律规定的日本，被抓到情节严重的话是要入刑的。

但这时候国内的讨论点基本不在“盗摄”身上，而是在剧情本身。

同理，前几年的EVA终，以及最近的高达SEED剧场版，照样是所有QQ群和论坛都在传播盗摄资源。但这种情况下，没有任何一个人站出来指责所谓“盗摄”是不对的。

要细细分析，这其中理由就实在太复杂了。决定性因素还是在于观影途径便捷与否——如果我们都“看不到”的电影，那大家都愿意对盗摄睁一只眼闭一只眼。如果是谁都能去电影院看的电影，我们的大脑就会突然像被道德机器插上管子了一样，在没有意识到来由和逻辑的情况下，自发地、形式上地、抵制“盗摄”这种透明规诫的化身。

搬运国外最新电影的盗摄，其实本质上有点类似于汉化组中负责扫图的图源。而我们总是乐于称呼汉化组为英雄的。

所以这就是我所说的“暧昧”的地方。那会儿还没确定《黑铁的鱼影》国内是否能引进，但话题讨论度已经非常高的情况下，人们便想从其他手段看到想看的电影，这种手段就包括枪版的屏摄资源。

这其实也不是不能理解。如果用游戏来说明的话，几十年前我们还没有正规渠道玩到和购买我们想玩的游戏，只能玩盗版。虽然知道不对，但又无可奈何。

不过时代发展，人们的道德素质相比以往有了很大的提升，而且也有了更正规的渠道来购买游戏，问题就有所改善。但这并不意味着盗版的问题得到了解决，至少去年《塞尔达传说：王国之泪》的偷跑事件，严重性更上了一层楼。

法律只是道德标准的底线。在我国，屏摄大多数情况下都被视为是一种不道德、不文明的行为。薛之谦作为公众人物对于屏摄的态度，会在极大程度上影响着粉丝的认知，其行为带给行业的影响，显然比“争论是否合法”更加严重。

如果要问我对盗摄的看法的话，可以引用一句Minecraft的制作人Notch的一句话：“如果你玩的是盗版游戏也没关系，毕竟盗版是最好的宣传。但玩的时候，请不要忘记带上你的羞耻心。”

对于屏摄和看枪版资源的观众我基本也是这个态度：您拍可以，记得把手机调暗，关掉闪光灯，别剧透影响其他人就行。看盗版资源的，您偷偷看，别跳脸，别声张，咱眼不见心不烦。

但估计也会有人来问我，你就没有在电影院打开过手机录屏或者拍照吗？额，硬要说的话确实有，在去年12月31日晚上。那天看了一场《泰勒·斯威夫特：时代巡回演唱会》的电影，和一众霉粉打开手电筒摇摆唱歌。

但这影片有其特殊性，所以对于屏摄的规定略有放宽，自拍与合影还是允许的。

因为，对于电影艺术而言，身处电影院本身也是电影的一环。

 往期推荐 点图可阅 

大哥哥，要来法环DLC找我玩吗？

地狱原来没什么不好，互联网才是糟到让人失禁。

扫描下方二维码关注 情报姬 获得更多一手资讯

也欢迎大佬找姬投稿哦~ 投稿邮箱：[e-mail]

点击这里，给我好看