在研究生同门群里，大家这两天谈了很多八卦，或者说是“丑闻”。有几个颇为有名的教授，已经在网络上被学生揭发。其实，女生们并没有那么傻，她们会私下里提醒，对某某教授要小心，而某某又很有可能是色狼。

大学的人文学科，师生之间产生感情的并不鲜见。如果你留意网络，你会发现北大、人大、北师大这些高校，都有一些文科教授和自己的学生结了婚。当然，其中大部分是二婚，他们想办法离开了年轻时候娶的太太，和年轻的学生走到了一起。在四川一所大学，甚至有一位老师结过四次婚，太太都是自己的学生。

这些故事，都成为传说，甚至是美谈。似乎一个男教师能和年轻的女学生走到一起，就是特别有才华、有能力的表现。诚然，这些和学生结婚的老师，也有能够稳定并且幸福的，但是，“师生恋”广泛存在，却毫无疑问是一种让人担忧的现象。

“美好的”师生恋多了，那些不美好的，对学生进行侵犯的，也就更容易发生。因为“和学生发生关系”会成为一些中年男教师特别骄傲的事情。等到评上教授、博导，甚至长江学者，很多人的学术研究就基本停滞了，能够证明自己雄心的，也就在情场了。或许正是师生恋气氛的存在，让那些作恶者得到鼓励，他们不认为自己是在犯罪，女生的抗拒，都被理解为感情征服的过程。

前两年有教授在媒体上撰文，呼吁高校明文禁止师生恋。结果，这位教授的言论在网上受到普遍的嘲笑，很多人都拿出鲁迅和许广平的故事来。鲁迅这位现代文化史上的巨人，不正是和自己的学生谈恋爱吗？

这当然是事实。但是，把鲁迅和许广平等同于现在的师生恋，却也是很大的误解。许广平当时是女师大的学生，而鲁迅在“劳务关系”上其实是北大的讲师，他到女师大，只能算是代课，两人并不是真正严格意义的“同校师生”。更重要的是，那时的高校远远没有被“体制化”，老师根本没办法利用权力来压迫学生，在那个激荡的时代，学生推翻校长倒是有可能的，许广平就是学生运动的积极分子。

沈从文和张兆和的情况同样如此。张兆和是中国公学的学生，沈从文是老师。沈从文喜欢上了张兆和，张兆和最初很反感，就举报给了校长胡适。结果，胡适不但欣赏沈从文，还和张兆和的父亲关系很好，他劝张兆和考虑，并亲自到张家去说媒。即便如此，两人建立恋爱关系，也是沈从文到青岛任教后。

那时的大学，大多还在草创时期。像中国公学这样的学校，本身就很不正规，没过多久，胡适就因为国民党的打压，被迫辞去校长职务。张家姐妹，似乎也都没怎么拿到学位。其时，学生可以转学，可以退学重考，拥有很大的自由度。那时的高校更加自由，师生恋却并不容易发生，因为学生和老师的关系更平等，老师没有办法宰制学生，学生也不那么容易“爱上”老师。

事实上，即便在上世纪二三十年代，师生恋对当事人来说也是很大的压力。今天人们读起《两地书》，里面猜谜语式的情书，让人误认为鲁迅是调情高手，其实，这段感情对鲁迅来说也是相当沉重的。鲁迅和许广平离开北京后，先是去了广州，后来又到上海，两人才住在了一起。由于家里经常来人，鲁迅把自己的床放在二楼，许广平的床放在三楼，他始终放不开，对外称许广平是自己的“助理”。在和朋友一起游玩时，鲁迅也是和小伙子住一间房。许广平怀孕后，舆论一片指责声，而不是今天人们所想象的祝福，连周作人都反对他们呢。

另外一段所谓“佳话”是徐悲鸿和学生孙多慈的。徐悲鸿在中央大学教美术，孙多慈是他的学生。这一对特别像今天的“师生恋”：徐悲鸿和妻子蒋碧薇感情出了问题，蒋经常在外社交，徐悲鸿就开始指导孙多慈，把她带到自己的画室。他们的关系传开后，蒋碧薇前去质问，孙多慈为了保护徐悲鸿，只好退学回了安徽老家——舆论并不站在他们这一边。

 孙多慈画像

中国有一种传统，文化人似乎比普通人更有资格玩儿点情色。传统社会的文人是社会的精英和统治阶级，娶姨太太、调戏丫鬟、逛窑子都不是什么道德污点。进入现代社会，这种习惯不但被巧妙保存了下来，甚至被浪漫化了，所谓才子配佳人，总是站在“才子”的角度看问题。文人的情感问题，不但更容易被原谅，甚至会被神秘化，以为这会激发创造力。

如果我们承认男女平等是现代社会的一个普遍原则，这种文人的风流，就不是什么值得夸耀的事，尤其在高校更是如此。现在的大学，和鲁迅、沈从文时代的已经有很大不同。经过几十年平稳的发展，高校已经成为严密的体系，学生和老师不再是过去那种平等关系。研究生阶段，导师对学生是否能够毕业有一票否决权，如果导师不同意，学生的论文甚至都不能拿去评审。本科阶段稍好一些，但是老师仍然可以通过考试、奖励等手段，拥有对学生的绝对优势。

毫无疑问，这是一种权力关系。这种权力不但是知识赋予的，也是高校的管理体制赋予的，即便是美国的大学，师生也是这种“权力关系”。这种关系是不对等的，就这个意义上说，任何师生之间的“亲密关系”都是值得警惕的。那种威胁、强迫学生的，已经涉嫌违法，此处不论。即便是那种“两情相悦”的，其实大多也并不纯洁，也有权力在作祟。在课堂上，刚入大学的女生，很容易对那些中年男教师产生好感，这种好感可能很复杂，包括了尊敬、欣赏以及对一个陌生世界的无知，老师对此应该心知肚明。一个老油条面对无知少女，是进一步引诱，还是应该警醒？这确实是一个考验人性的时刻。

正是考虑到师生之间是这种不对等的权力关系，很多美国大学都规定老师和学生不得发生“浪漫关系”。老师要找学生谈话，必须在学校指定的房间，而且要保证房门敞开。中国学术界广为人知的宇文所安（史蒂芬·欧文）和田晓菲的感情，也能说明这一点。宇文所安对田晓菲有意思，必须克制到她从哈佛毕业，他才能约她去爬山向她表白，在此之前，他看着田晓菲和别人谈恋爱，也只能干着急。

中国大学确实已经到了该考虑禁止师生恋的问题了。尽管师生恋也有美好的，一个成年人和另一个成年人交往，也并不违背法律。但是，鉴于师生关系的权力本质，如果真有美好的感情，为什么就不能等到学生毕业，或者自己辞去教职呢？

从根本上来说，禁止师生恋，也有利于帮助那些孤独抵抗老师侵扰的学生，让他们知道，这是违反校规的，或许能够为她们的反抗增添几分勇气。

本文原标题：《师生恋也许有美好的，但总是不合适的》

文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。