张玉环的律师和王振华的律师一比较，你会发现原来这就是良知

有时我在想，张玉环被羁押27年后获无罪释放是必然的吗？应该是不一定，除了国家法制的逐步完善外，张玉环本身的坚持、哥哥张民强的提醒和支持以及媒体的关注必不可少，但关键是遇到了王飞、尚满庆、罗金寿这几个有良知的律师。

王飞律师（右一）探访张玉环母亲张炳连

对于如何接手这起案件，律师王飞回忆说：是张玉环的哥哥找到一名记者，后来那位记者联系了我，才有了这起案件。

王飞查了一下案宗，发现非常荒唐，仅仅是凭张玉环两份自证有罪而且出入很大的供词来判定他有罪，没有证据表明张玉环与两个小孩的死亡存在必然联系。

第一次会见时，张玉环非常激动，他本身语言表达不是很好，颤抖地说着南昌话。王飞问张玉环为何这么激动，张玉环说：“二十几年了，一直未有人过问，现在终于有人来帮我洗清冤屈了。”

27年前张玉环是个小伙

27年后张玉环变成了一个老头

但是，张玉环家贫如洗，老婆又改嫁，无力承担高昂的诉讼费。这意味着，谁要接手这官司，谁就要免费应战，甚至连差旅费都要自行垫付。换做一般人都会回避，也难怪二十几年了，虽然张玉环申诉报告，月月写，年年写，但就是没有律师来过问。

但王飞决定帮他一把，这就是律师的良知。王飞说：“虽然很累，伸冤的路很长，虽然家属连最基本的差旅费都支付不起，但在南昌监狱看到那双渴望清白和自由的眼神，无论如何都无法抵抗。那是来自地狱深处的呐喊，那是对光明的渴望……将心比心，我心软了，终于决定要帮张玉环一把，算是对我们良心的救赎。”

王飞还邀请了武汉尚满庆律师、南昌罗金寿律师（江西师范大学教师）与他一起吃苦，共同援助这个案件。

其实，他们也可以不管，毕竟自己垫钱做事常常被人当做傻子的，也没人责怪，因为这不是他们的义务。但他们接手下来了，这就是良知吧。

这让我想到那个1200万律师费的陈有西，换做他会不会接手这起案子？我的感觉陈有西是不会的，这有损他的身价，可能低于500万律师费的案子都不想接，更何况这是一起自己要垫钱的案子。

陈有西为王振华做无罪辩护是他的职责，但他却缺少良知，比如说9岁受害女孩处女摸破裂属于陈旧性裂伤，说女孩之前就有过性行为，虽然已经有权威医疗机构鉴定过了属新伤，但陈有西就是不认可。

上海这家鉴定机构称，他们除了受到辩护律师的质疑、同时有来自权威的7家机构要求重新鉴定。大家都知道，这种案件时间越久就越难鉴定，可见有一大批人或机构在施压，在毁灭或颠覆证据。看来有钱能使鬼推磨，一种无形的力量正在偏向有钱的那一方。

陈有西还说：王振华是有底线的，从不嫖16岁以下的少女。此话一出，舆论一片哗然，这律师有没有底线？

有人说律师是正义的化身，但把陈有西和王飞一比，你就会发现，当律师还得有良知。如果没有良知，弱势群体就会被忽略，而强者恒强，最终律师也会沦为权贵的工具。

如果陈有西和王飞一样有良知，他就会为9岁的受害女孩作辩护，但受害女孩家属没有钱。所以，陈有西就会对女孩的伤害视而不见。作为一个老道的知名律师，陈有西应该比谁都清楚案情，只不过他选择站在了权贵这一边。

很佩服郭德纲的一句话：迫害你的人比谁都知道你有多冤！那些刑讯逼供的人比谁都清楚张玉环有多冤，但他们不可能帮你去昭雪，也不会谴责自己的良心。

张玉环的案子一审再审，高院打回来又重审，基层法院、中级法院、高级法院都是法律人才聚集地，应该很多律师都看出破绽，那为什么没有一个律师站出来帮他一把？

读书不一样，智慧就不一样

对于当下的法律界，北大教授朱苏力认为主要存在三个方面的问题：

1、把司法能力和司法公正划上等号；

2、缺乏良知和社会责任感；

3、缺失常识的法学教育；

一个法律人专业能力的强弱，不代表他公正理念的程度，如果缺乏良知和社会责任感，其所拥有的专业能力也可能变成“破坏力量”。公平正义的缺失，实际上是良知责任的缺失。

除了法律界，各行各业都一样，很多人知识渊博，能力很强，但都趋利避害，很善于用自己所掌握的资源来发家致富，但对于弱势群体的不公和苦难，他们会有选择性的看不见。

北大中文系钱理群教授说：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”

一个社会如果逐利风气太盛，那么一些弱势群体不说要翻身，恐怕连说话的机会都没有。因此看一个人有没有社会责任感，就看他有没有良知了。

   推荐阅读（直戳下面标题）：