中国和日本园林的高下之辩
看了凯迪资深网友长洲潘发在猫眼看人的帖子《苏州园林和日本园林是一个档次吗》，苏州老城老砖有话要说。
首先老城对这位资深网友下的结论日本园林高于苏州园林的结论不能认同，其次老城对这位网友文中结尾选择苏州二大名园的插页图片表示遗憾（一个是拙政园波形廊和留园最东部连接洗手间的竹林道路，不单是摄影角度的问题，主要是选景的问题）。
中国式造园支撑最美园林有四个要素，第一：建筑:每个文明古国都有自己的建筑精品，中国和日本现有留存的古建筑都受唐宋明风格的影响，都属于亚洲风格的建筑，日本明治维新后才引入欧式建筑，所以中日的古建筑很难有高下之分。
第二：树木和植物:，中国由于地域广阔，所以可供选择的奇花异树数量总体上多于并优于日本，亚洲绝大多数植物都能在四川云南地区找到，在树木和植物的配植和混植方面中国造园有一点材料上选择的先天优势。
第三：假山，同样道理中国石材的种类多于日本，除了通过石头拼接模仿大自然山脉外，甚至可用某些石材直接表现雪景后的山体，比如用钟乳石和海母石表现雪景，在苏州姑苏区景德路的环秀山庄，干将路仓街的藕园至今保留着几百年的传世假山精品。
第四：水景，山水园林山和水是融合一起欣赏的，缩小的大自然，不可分割，所以苏州园林的建筑主厅堂都是对着山水，比如拙政园的远香堂，留园的涵碧山房，前面都有一个大池塘和山体，当然日本的枯山水也很有意境，令人进入哲学的思辨，但最美的景观应该是雅俗共赏的，不是大多数普通人难以看懂的东西就一定更高明。
苏州园林以前就是一户人家，由于面积比较大，除了有居家功能分区外，明显有审美功能分区，比如留园的涵碧山房南面是春天赏牡丹，北面是夏天赏荷花，再顺走廊缓缓向上移步换景到西面高处走是闻木樨香亭，是主人秋天边闻桂花边赏月的地方，最西部的院子过活泼泼地又有山林之美，再往北又有田园风光，再加上东园抽象艺术的巅峰孤赏石冠云峰（苏州的老祖宗很早就玩过抽象艺术），很难想象有哪个亚洲国家的私家园林能媲美？（姑苏桥一家园林式面馆）
当然日本园林（平安时期）形成“池泉筑山庭”的园林风格，主要特征是模仿自然山水，有湖有山，若湖面较大，则湖中堆置岛屿，以桥连接。这个时期日本园林已经逐渐脱离模仿中国园林，形成日本自己风格的早期。
佛教引入日本特别是禅宗传入日本后，南宗山水画的写意技法使日本园林走向高度概括，极端的写意即出现“枯山水”平庭，以白沙象征水面，以小石象征岛屿，极端抽象体现山水关系。这一阶段是日本庭院发展的高峰，日本枯山水的置石，主要是利用单块石头本身的造型和它们之间的配列关系。石形追求敦实、光洁、平滑、简洁、底广顶削，务求稳重，而且不作飞梁、悬、挑等奇构，很少堆叠假山，代表着亚洲庭院的另一高峰，如果说中国的江南私家园林是奢华的一极，那么日本园林代表的是简约的一极。
由于经济的发展日本园林仍然可能有很大的发展空间，而中国江南以苏州园林为代表的私家园林表现出它文化早熟的特征，无论是营造方法和技巧都已经达到巅峰。
总而言之，日本园林注重静静观赏和思辨，注重融合茶道，中国园林注重居家生活和个体的情感体验。老城个人觉得日本园林更适合小众人群，而中国园林适合所有人群的审美体验，所以老城不认同长洲潘网友的结论日本园林高于中国园林一个档次，另外长洲潘网友拍摄的拙政园波形浪的欣赏时刻是风雨天气，营造的意境是风吹动一池春水，仿佛走廊也随着波动，而不是单体廊道的建筑变化美，而留园最东部通往洗手间的竹林是直路是九十年代后补的，并不是上世纪五十年代的园林遗物遗景，同样如果选择拙政园东部的疏朗篱笆和老茶馆前的土山作为苏州园林的最高境界对拙政园也是极不公平的，因为它同样是上世纪七十年代后补的景观。（添加作者微信讨论苏州老年问题解决方案）