钱江：人民日报朝鲜战争报道开篇之二: 李庄身临北纬35度线大邱战场，及仁川战事报道

，

新中国成立时人民日报编委兼记者部主任李庄

 1950年7月底，担负重任的人民日报记者部主任李庄来到朝鲜战争的最前沿——北纬35度线附近的大邱前线，见到了他在抗日战争中就相识的当年“朝鲜义勇军总司令”、此时的朝鲜人民军南进兵团东集团司令员武亭。

 武亭向李庄介绍了战况。

 李庄听出，武亭的介绍和上级的要求不一致。再看看身边的几个身着便衣的苏联顾问，皆形容沮丧。李庄察觉：“我来得不是时候。”他提出要亲眼看看前线的情景。

武亭给予李庄关照，但要求他只能到师指挥所。武亭的语气已现迟疑：“现在是相持形势，记者不要无限制前伸，没有什么意义。”

李庄随即来到大邱前线师指挥所，和人民军李英镐师长一同登上山头查看前沿阵地。美军飞机几乎擦着头顶飞过，白天，人民军的进攻被完全压制，只能在黑夜发起进攻。

其实，李庄来到大邱之际，人民军南进兵团正在组织“第一次总攻势”，预计在8月15日前后发起。看来他没有掌握这个情况，至少没有在他存世的任何文稿中表述。

李庄在大邱前线停留将近一周，在8月上旬之初离开前线。有过抗战和解放战争经历的李庄，通过观察，并与前线指挥部几个会说汉语的参谋谈论，他“得到一个强烈印象，以东线人民军的综合战力来看，大邱、釜山绝难打下。双方形成僵持状态，如此拼消耗对朝鲜很不利。而且顿兵坚城乃兵家大忌。敌人坚壁固守，以逸待劳，想搞什么鬼？”（《李庄文集》4卷本，人民日报出版社、宁夏出版社2004年出版，回忆录上编第127-128页，下编第172页）

 不知道李庄是否将自己观察和思考所得告诉武亭。他的记录是，武亭将军含蓄地告诉他，继续留在战场没有多大意义。显然，这里不会传出通常意义的“捷报”了。

李庄带着前线获得的材料，走东线再经汉城返回平壤，与中国大使馆武官处人员交换对战局的看法。由于李庄从最前线归来，大使馆武官处人员询问得极为详细。

     4 范长江、邓拓对李庄朝鲜战争报道的关注

 刚刚回到平壤，李庄接到新华社平壤分社转交的人民日报两位领导范长江和邓拓发来的电报：

     1950年8月7日，范长江、邓拓发给正在朝鲜战场采访的记者李庄的电报手稿。电稿出自邓拓手笔。

  电报全文为：

（新华社）平壤分社转李庄同志：

你从朝鲜战争前线所发的新闻通讯均已先后发表。大家对你的努力都是一致赞许的。朝鲜战争的报道具有巨大的世界意义，我们对你更寄予极大的希望。目前迫切需要对朝鲜人民解放战争的基本形势和中心问题作全面的但是突出的生动的报道。在报道中应时刻注意，面向全世界做宣传，要有高度的国际主义观点和马列主义的分析方法，使报道的思想政治水平提高一步。我们等待着发布你的新作品到全国和世界人民中去。

    （范）长江

                邓拓

                 1950年8月7日

 现存历史文献表明，范长江、邓拓对朝鲜战争的报道始终是非常关注的。

    5. 李庄朝鲜战争前线采访所得与不足

返程中，李庄在平壤采访约一周，9月5日左右回到北京。他此次入朝采访共50余天。

置身战场，李庄不断发回战地通讯，至9月18日，共发表15篇消息和通讯文章。除最后一篇通讯《访问金日成将军的故乡》为归国后在北京撰写外，有14篇稿件在朝鲜国土上写成。

归国后，李庄向范长江、邓拓汇报朝鲜见闻，提出了对朝鲜战场未来走向的判断。有所遗憾的是，李庄对朝鲜战争大局的汇报内容，至今尚未发现。如果日后能够发现的话，肯定是关于朝鲜战争的重要文献。

李庄晚年回忆自己首次朝鲜战场报道，曾提及由于历史知识不足，影响了文章质量。这主要是指对中朝两国关系史了解较少，不敢贸然落笔。“尽量采取少谈甚至不谈的办法”。范长江在当年的回应是：“历史知识不多，可以学习、补足。至于中朝历史关系怎样议论，你那种（写新闻通讯）不可不提，不可多提的想法是对的。”（《李庄文集》4卷本，人民日报出版社、宁夏出版社2004年出版，下卷165-166页）

朝鲜战争中，李庄是惟一到达大邱战场接近北纬35 度线的中国记者。他的目击具有唯一性，也由此成为在朝鲜战争爆发两个月内发出战场通讯最多的中国新闻记者。他的朝鲜战场通讯，成为中国读者最初了解朝鲜战争的窗口。这些报纸通讯在李庄回国后迅速结集出版，又赢得了更多的读者。

以下为李庄初到朝鲜战场的通讯目录：

《人民军宽大对待美俘，美俘已在反对美国侵略朝鲜》。

《美丽的山川，勇敢的人民》，（7月20日刊登）

《走在民主朝鲜的土地上》

《三八线上》

《罪证》

《原子英雄的幻灭》

《有文化的人民军》

《朝鲜新解放区目击记》

《人民军四战士》

《新解放区农民的欢欣》

《美国侵略者的兽性》

《全朝鲜都和美国侵略者作战》

《访问金日成将军的故乡》，（9月18日刊出）

从这些标题可见，记者主要是在战线后方采写新闻。作为新闻记者，他抵达了战线南端，无疑值得肯定和称赞，这些战场报道提高了《人民日报》在朝鲜战争报道中的地位，扩大了读者群。

李庄的朝鲜战场通讯，很快结集《朝鲜战地目击记》出版。

   李庄著《朝鲜战地目击记》，新文艺出版社出版

李庄的朝鲜战场通讯固然出色，其唯一性是不可替代的。但是回首看来，此行报道中的不足之处也很明显，留有相当大的遗憾是缺乏对战争中最扣人心弦的战斗经过和场景的描写。更为重要的是，李庄身为人民日报记者部主任这样的高层记者，在朝鲜战场是担负观察员使命的，却没有见到他写下的对朝鲜战争战役态势、战局走向的宏观分析。一个战地记者若在当地当时没有采写出这样的报道，一旦转身离去，机会也就消失了，因为他再也不会来到这里了。

后来，在改革开放年代里李庄担任了人民日报的总编辑，视野非常开阔，是平反冤假错案、“实践标准大讨论”和农村“大包干”改革的积极推动者，著有《难得清醒》等回忆录。但是当年为什么没有写出前线作战报道呢？论事及此，亦为本文作者非常遗憾和惭愧之处。笔者的老师或上级，多曾在李庄麾下，笔者也由之和李庄前辈相识，得到指点并有多次交谈，有两次甚至是长谈，但是，没有向他提出这个问题。

  6．《人民日报》对美军实施仁川登陆作战的报道

1950年9月18日，李庄的朝鲜通讯刊发到最后一期时，朝鲜战局已经逆转了。

此前3天的9月15日，美军第10军7万余兵力在朝鲜中部蜂腰地带西岸的仁川登陆，将朝鲜战场一截两段，对朝鲜人民军南进兵团实施了战役合围。大邱弓型包围圈里的美韩联军立刻破围而出，南北夹击人民军南进兵团，使之遭受重大损失。

对美军可能实施朝鲜蜂腰部登陆战，解放军总参谋部有预判，高层与朝方有沟通，但是未见朝方有足够的响应。本文作者曾访问当时在总参谋部作战部担任军事参谋的雷英夫将军。他肯定地告诉笔者，总参作战部的参谋们通过对朝鲜战局的分析，判断美军很有可能在朝鲜中部的蜂腰部位海岸登陆，一旦登陆成功，人民军南进兵团就有全军覆没的危险。进入8月下旬，这个判断就越来越清晰。

得出这个研判结果以后，作战部马上就向代总参谋长聂荣臻，并向总理、主席报告了。对这件事，雷英夫有回忆录出版言及。不管怎么说，由于朝鲜南北狭长的地形特点，可能出现大规模登陆作战实施战役分割的战例，中方高级将领和参谋部都有预想。

雷英夫对笔者说，至于我方怎样与朝方交换相关的战役分析意见，他不了解情况。但是，朝方没有对仁川方向出现的危险予以足够的注意，调动力量加以防范，这样至少可以减少损失。他没有看到这样的调动和准备，心里是很疑惑的。

以笔者阅读到的中、美、日、韩国学者所著的朝鲜战争史书，均未读到有关朝方对仁川登陆前夕战局的判断和应对部署文献。而在当时，新闻报道上的缺失更是付之阙如。

对于美军突击集群在仁川登陆，直击汉城，朝方显然措手不及，战局顿时处于被动。新闻报道也大大地落后了拍节。即便是《人民日报》，在这个战局大转折关头，有所报道也是迟缓的。

美军在仁川登陆4天后的9月19日，《人民日报》1版第一次报道了仁川战事。

   1950年9月19日《人民日报》1版刊登的朝鲜战争仁川登陆战消息

这天《人民日报》1版右下方，总共1500字的朝鲜战争报道，约占当日版面的四分之一。该消息并列两个标题：以“朝鲜人民军继续进击”作眉题，加强主标题《浦项以南歼敌四千余》；以“妄图挽救侵朝战争的败局”为副标题，加强第二条标题《美军倾远东兵力登陆仁川》，这一组消息，都是援引苏联塔斯社消息的。

内文全文如下：

（新华社17日讯）塔斯社平壤讯：朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部16日晨发表战报称：人民军部队在大邱前线与凭借坚强防御阵地进行顽抗的敌军，展开战斗。

在倭馆以南地区挺进的人民军部队，击退美军和李承晚伪军疯狂的反击。在9月6日至9月9日战斗中，毙、伤、俘敌军官兵七百余人，缴获各种口径的炮八门、重机枪八挺、轻机枪九挺、步枪90余支、卡车5辆、炮弹和其他物资甚多。

在多富洞以南挺进的人民军部队予敌军以有力打击。该地敌军在大邱以北的战线的某些地区以装甲师为掩护，进行激烈的抵抗，企图延缓人民军的攻势。

在该方面的战斗中，人民军部队歼灭和击伤敌军官兵甚多，其中包括美军官兵550人，缴获坦克2辆，炮14门，卡车10辆，轻重机枪、步枪及其他装备和军火甚多。

（新华社17日讯）塔斯社平壤讯：朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部9月16日晚发表战报称：在东海岸永川和安康里地区作战的人民军部队，继续与企图以反击来延缓人民军部队前进的敌军进行战斗。9月9日和10日，人民军部队在上述地区毙伤美军官兵220人，李承晚军官兵400人，俘掳美军20余人，李承晚军官兵600人。缴获战利品如下：坦克4辆，卡车10辆，大口径迫击炮5门，60火箭炮4门，轻重机枪20余挺，冲锋枪50余挺，步枪100余挺，轻便无线电台3座，各种口径的炮弹2.7万余发。

在南海岸地区，美军发动了多次反击，但人民军部队胜利地击退敌军的反击，并继续握有主动。

（新华社18日讯）塔斯社平壤讯：朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部17日晨发表战报称：在浦项以南的战斗中因人民军部队有力打击而遭受重大损失并往南撤退的敌军，已获得人员的补充，现正在飞机的掩护下进行反攻。

该地区的人民军部队继续猛烈打击敌军，击退反攻，使敌军在人员和装备上遭受重大损失。

过去几天，人民军部队在该方面的战斗中毙、伤敌官兵3500余人，俘掳1000余人，缴获自动推进炮3门、坦克5辆、火箭炮8门、战防枪4挺、高射机枪5挺、轻重机枪18挺、卡宾枪80余支、步枪400余支，以及手枪、各种口径的炮弹、电台及其他装备甚多。

在该地区作战的人民军部队击落美机7架，在浦项以南的机场缴获了两架正图起飞的美国战斗机。飞行员亦被俘。

9月16日，美机50余架利用多云天气，野蛮地轰炸、扫射平壤市中心和其他市区近3小时，许多住房、学校、医院、文化教育机关被炸毁或烧毁；许多和平居民，包括妇女、老人和儿童以及许多医院的病人、医生、护士被炸死或炸伤。

（新华社18日讯）塔斯社平壤讯：朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部17日晚发表战报称：人民军部队在南海岸一带继续与美军进行激战。

被击溃的美军第25师残部，不断遭到向前推进的人民军部队的有力打击，但他们在空军与摩托化部队的掩护下，继续从事猛烈的反攻。

该区作战的人民军部队击退敌军的反攻，并使敌军遭受重大损失。

在南海岸一带作战的其他人民军部队，在海军的紧密配合下，正在进行歼灭被击溃的李承晚伪军残部的战斗。

（新华社18日讯）塔斯社平壤18日讯：据朝鲜民主主义人民共和国人民军总司令部消息，美国事前集中了美英两国三百艘军舰（其中包括战舰）和500余架重轰炸机与战斗机，于9月15日和16两日掩护4万余名配备有重炮和坦克的步兵在仁川登陆。

如大家所见到的，美国驻朝军事指挥部在对爱好自由的朝鲜人民的作战中遭遇了许多挫折和惨重失败之后，已在仁川地区集中了几乎全部美国驻远东的军队。美国并非完全倚靠他们自己的力量，在这一作战行动中，它并取得了英国军队的合作。美国使用了如此巨大的兵力，在数量上比仁川地区的人民军大20倍，在这样的优势下它才能够占领了仁川，并在9月17日向汉城推进了12公里。

英雄的朝鲜人民军正在为他们祖国的每一寸土地战斗着。

1950年9月19日的《人民日报》1版。版面的右下方是关于朝鲜战争的报道，下方是短评《美国侵略者的赌注是要输光的》。

上述消息全部引自塔斯社，没有采用朝鲜通讯社消息。从编发的消息看来，仍强调了朝鲜人民军南进兵团在大邱前线的战绩，从报道来看，战绩多于战损。如果只看消息前3段，还会以为人民军南进兵团仍在进攻。

关于美军的仁川登陆作战，这天的《人民日报》1版只给予了300字的报道，但毕竟在标题上点出仁川出现了重大战事：“美军倾远东兵力登陆仁川”；内文中也有两句话显示消息的重要性，就是指出了登陆美军的人数是仁川地区朝鲜人民军的20倍，“并在9月17日向汉城推进了12公里。”

然而值得注意的是，这天的《人民日报》1版刊登了短评，《美国侵略者的赌注是要输光的》，可见人民日报编辑部注意到了美军在仁川登陆可能带来严重问题。这篇短评强调指出：“美国侵略者集中了它手里现有的陆海空军的优势兵力于本月15、16两日，在朝鲜西部仁川港登陆，并向汉城侵犯。” 其言虽短，点出了事态的严重性。

短评除强调朝鲜人民必胜的观点之外，未包含更多信息，显见短评速成速配，编辑用了心思。

仁川登陆战对朝鲜战局的影响是颠覆性的。但此后几天的《人民日报》报道没有明确披露由此带来的严重态势，9月24日仍刊登消息说“仁川敌军反扑受挫”。实际上，战局早已改观。9月25日，美军已基本上占领了汉城。根据韩国战史的叙述，战至9月底，朝鲜人民军南进兵团已经遭受了10万人的损失。韩军由此越过三八线北进。

中方面临重大抉择。

（未完待续）