民主不能走火入魔：外行评判内行，民粹决定专业
20年前，中国某大都市修建三环路，双向10车道，耗资数十亿。市民们纷纷痛骂市政府官员：路修那么宽，根本没多少车，是给官僚和富人跑车的吗？老百姓的血汗钱，是给你们贪污乱花的吗？！
20年后，市民们痛骂市政府：每天堵车堵到死！傻逼官员，怎么才修尼玛10车道，为什么不修14车道或者双层路面？！
政府和官员当然要尊重民意，回应关切。民意和舆论的批评监督一定要有。
但不能把决策交给民意，把政策议题拿去玩公投。让外行对内行指指点点。让民粹决定专业。
不是不能投票，不是不能监督批评，而是很多事，包括真正意义上的监督批评，不能简单交给民粹，由所谓人民投票去决定。
民粹就是，丝毫不具备领域的专业知识能力经验，就去监督批评，只出一张嘴，却不用真正负责。就像医学的监督评价不能交给厨师。
官员两手一摊，我只是执行你们公投民意决定的，我不负责。
尊重专业，专业的事，专业的人做，专业的人负责，逐级培养遴选专业的人。
治国，难道比带领一只军队、治理一家公司、管理一家医院简单吗？
大多数人连自己该读什么科系，选哪家公司上班，选谁当配偶，常常都选不好，哪来的谜之自信，由很多个“自己”一人一票选择国家领导人，就是人类唯一正确的政治制度？
常常是两种人：一、不把治国当作专业的人；二、想不经过一步一脚印的历练，快速夺权，没有治国本事，但是能受民粹欢迎的人。
任何说「先进国家都搞西式民主」的人，完全不知道自己在说什么，不管他们智力学历有多高。
第一，世界上特别落后、动乱的国家中，一大部分也是走西式民主。
第二，西方国家的第一桶金，和民主自由没有半毛钱关系。第一桶金是他们走帝国主义路线时，从非洲亚洲美洲南美澳洲掠夺来的，加上搞工业革命和贸易。抢那么多地，拿走那么多资源，奴役那么多奴隶和当地人，再交换资源货物搞搞贸易，想不富都难。
民主有很多形式，并不是全民一人一票直选最高领导人，就是民主的唯一方式。
美国总统不是全民一人一票直选，而是按各州选举人票制度的间接选举，当初希拉里输给川普，是按选举人团制度输了，如果按全民得票率希拉里其实高过川普。
英国日本首相也不是全民一人一票直选，都是政团间接选举。
中国今天的选举，除了基层村镇，大多都是间接选举。
未来会如何演进？很难讲。
但是避免民粹，避免把投票视为解决一切的药方，避免让外行决定内行，绝对是重要的。
「民主」是手段，不是目的；太多人把投票当目的。以为是「自己」投下的那一票，其实只是接受媒体、财团、政党训练的结果。
一人一票多党制投票选领导人，政党轮替，是道路之一。也有成功的范例。失败的案例也一大堆。
精英共和制，实质上的一党制，靠政绩赢取民意支持，严厉管制舆论与法治，也是道路之一。也有成功的范例，例如新加坡。
「民主」真正的目的，其实是良好的治理，也许未来会有不同的演进形式。
条条大路通罗马，罗马才是目的，大路 A 只是众多通往罗马的路径之一罢了。
文章 |《中国大陆各省及城市医疗资源排名》
文章 |《《寄生虫》：美国中国社会的贫富差距》
文章 |《4000亿蝗虫奔袭亚洲：中国鸡鸭鸟准备好了吗》
文章 |《零号病人是武汉病毒所？剖腹验粉的猎巫》
文章 |《中国人语言心灵贫乏？附诗多是驻日中国人提议的》
文章 |《一场疫情，映现港澳的人心》
文章 |《反中狂潮：被抹黑的西藏》
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君 长按下图识别二维码