疫情现形记：中国公知和西方的双重标准
疫情面前，各国措施不一样，文化背景与体制思考不同，本来都是可以探讨的。就算要证明反思对错优劣，也要等结果尘埃落定。
但最近中国大陆的公知文人、西方媒体、港台部分媒体的双重标准，程度简直让人不可思议！
中国疫情死了人，公知大骂说：“每个死者都有名字，有家庭，不是数字，透明最大的好处就是能延缓死亡，让大家能有安全感。”
欧美死了人，疫情扩散，英国用本国人的生命为代价，搞“群体感染抗疫法”，中国公知称赞说：“这是为了阻止病毒传播。”
本来，英国采取什么措施是英国的自由。时间短，难评价。
可是，于大公知，您那双重标准，未免也太过了。
在武汉疫情的艰难阶段，公知们强调个案的悲剧，认为政府抗疫不力。
而在英国的“躺倒策略”上，英国已经发生了那么多悲剧个案，公知们却千方百计的大唱赞歌。
观点差异可以探讨。可是你们是赤裸裸的双重标准啊！
如果你是小政府不干涉主义，社会达尔文主义者，你认为英国防疫措施是正确的，我能理解。
但同一个人，之前天天纠结武汉的个案悲剧批评中国救灾不力。你很感性，为每个人悲剧落泪。对政府身怀怨气。我也能理解。但你却同时称赞英国的“躺倒”做法，又是怎么一回事？
如果你反对中国外交部发言人赵立坚的推特，认为没有足够证据不能指责美国流感死者里许多人是新冠患者。
那对美国之前媒体和政治家信口雌黄的抹黑妖魔化中国的偏见言论，你就更应该反对和批驳。
如果你觉得互骂无所谓，那你也不应该批评赵立坚的推。
观点不同，可以理解。你入了外籍，自居世界公民，不愿站在中国立场，要理性客观中立，也无所谓。
但最起码，不能完全同样一件事，中国做就是糟糕野蛮恐怖，西方做就是伟大正确高级。你不能说西方任何事都是对的，中国任何事都是错的吧。
就算你真的认为，凡是西方做的都是对的，中国做的都是错的。也请您把这个立场明明白白的说出来，别遮遮掩掩的，还有脸假装理性客观公正中立，好不好？
香港前特首梁振英先生骂的好：凡事怕比较。
此前中国大陆疫情严重，香港一堆废青、政客、觉青们，以防疫为名，罢工，打砸烧，逼迫要挟港府对大陆全面封关。
如今欧美疫情严重了，香港这些仇中反中仇到脑残的废青政客们，突然都不讲话了，也不罢工了，也不逼迫要求港府对欧美封关了！
最近纽约时报评论区翻车，CNN新闻评论区翻车。在推特上搜索了一下China Italy的关键词，看了热门第一的新闻评论区。随便翻了翻几乎都是友善的评论了，偶尔有几个刺耳的评论也会引起很多外国网友的围攻。这在以前可真没法想。
有个被围攻的意大利男人提到，接受物资可以但要提防中国，"因为中国是邪恶国家"。
他被很多有识之士反驳，贴几个让我颇有感触的评论。
中国公知们，就连被普遍反华洗脑洗得很彻底的西方普通网民，尚且知道，做人不能这么双标，你们什么时候，可以让自己像个不双标的“人”呢？
文章 | 关键词：
科技
新冠肺炎疫情
文章 |《从疫情策略，看中国与欧美文化政治体制巨大差异》
文章 |《新冠源头是美国？意大利感激中国救援》
文章 |《中国控制住了疫情，海外到了爆发期》
文章 |《一场疫情，映现港澳的人心》
文章 |《中国人语言心灵贫乏？附诗多是驻日中国人提议的》
政治时事历史
文章 |《《寄生虫》：美国中国社会的贫富差距》
文章 |《孙杨禁赛8年：从体育新闻看西方洗脑机器的厉害》
文章 |《反中狂潮：被抹黑的西藏》
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君 长按下图识别二维码
Send to Author