中西文化与体制的差异：大禹治水与诺亚方舟
同样面对洪水，中国想到的是治理和抗争，西方想到的是逃离和认命。这种区别的根本原因，也根植于中国与西方的文化差异，大禹治水与诺亚方舟。
西方的疫情比我们晚，经济比我们发达，结果为了优先保障经济和资本家的利益，束手束脚，患得患失，置老百姓的生命安全于不顾，加上长久以来西方洗脑机器和媒体政客，丑化妖魔化中国惯了，洗脑洗到欺骗了自己，最后白白浪费最佳窗口期，把一手好牌打得稀烂。
结局是，大禹“三过家门而不入”，完成治水大业。
诺亚方舟只有诺亚一家人与方舟中的生命得以存活，陆上生命全部死亡。
疫情暴露了所谓西式民主制的虚伪
英国推出无为而治的“群体免疫”，绝不是拍脑袋，是经过智囊团精心计算过的，通过测算防控的收益和成本，得出群体免疫是最优解。
瑞典紧随英国，停止检测和统计。一个顶尖的高福利国家，怎么就如此丧心病狂呢？很简单，高福利对资本家有利，政府组织防控就要资本家亏钱。
德国和法国禁止向非欧盟国家销售医疗物资，拦截了瑞士购买的消毒液、英国购买的医疗物资。已经是欧盟候选国的塞尔维亚，被欧盟抛弃不管，只得含泪求助于万里之外的中国。资本是趋利避害的，礼义道德不存在的。
美国更是一言难尽，唯一的超级大国，感染病例也是超级大国，以至于希拉里也吐槽：总统确实承诺过要让美国领先，现在他做到了。
来看看在中国疫情发展过程中，美国在做什么：
1、《华盛顿邮报》说，中国是真正的亚洲病夫；
2、罗斯说，中国疫情有助于制造业回流美国；
3、纳瓦罗说，鉴于中国疫情，医疗供应链应该从中国转入美国；
4、中国第一时间分享了新冠病毒基因序列，让各国可以据此生产检测试剂，以及推进疫苗研发进程，特朗普在前期夸中国透明，后来又说中国不够透明，“更透明一点就更好”。
5、特朗普说，一切都在掌控之中，我们做得非常优秀，新冠病毒肺炎爆发的风险很低，它可能“就这样”消失了；
6、美国政府宣布了对疫情国1亿美元的援助，但都没有兑现，说说而已；
7、中国宣布武汉封城，美国舆论开始讲人权、自由；中国建设战时医院，美国舆论开始讲集中营、精神病；中国动员全国资源援助湖北，美国舆论质问世卫组织官员：这难道不是因为专制？
8、一些议员人前说“没事”，人后抛售股票，并买入与应对疫情必须条件相关的股票。
9、美国疫情开始蔓延，特朗普说，他不会为此承担任何责任，这是因为前任欠账太多，而事实上，奥巴马设立的一个可以协调全国医疗卫生相关部门的“全球卫生安全和生物防御办公室”已经在2018年被特朗普解散，导致应对疫情群龙无首；
10、美国老百姓能不能免费检测，谁来付费，长时间里没有答案，不管何种方式检测，排队时间很长，另一方面，高收入人群的检测都很顺利，包括社会地位很高的罪犯；
11、到了疫情已经全国蔓延也无法继续轻描淡写（隐瞒）的时候，特朗普和蓬佩奥吃了顿饭，新冠病毒就变成了“中国病毒”；
12、《野兽日报》曝出消息，美国联邦政府要求全国官僚系统统一口径，把责任推给中国，要求（号召）群起而上抹黑中国。
如果你看看欧美社交网络的留言，很多根本是直接嘲讽：
西方洗脑机器，贬损抹黑丑化妖魔化了中国大陆几十年，以致于他们很难公正客观地去报道和看待中国的抗疫行动。这种洗脑的结果，害到了他们自己。
中国不惜经济代价相信人定胜天
反观中国，以1.21最高指示为分界线，全国总动员，不计成本、不受资本控制的政府决策，宁愿经济冻结，也要义无反顾地进行全国“封城”，严格限制人员流动。
全国企业开足马力生产口罩、防护服等医疗物资，连造纸企业、能源企业都在建口罩生产线，一个月的时间就将口罩产能提升12倍。组织全国进行医疗物资的捐赠。10天建成火神山医院。
当西方听天由命时，我们相信人定胜天，将防疫当成一场生死存亡的战争来对待。
只要有利于防控，只要有利于保障人民群众的生命安全，就坚决执行，丝毫没有经济上的思想负担。那个时候的新闻联播，领导人始终强调的是防控，而不是经济走势。
是中国有多么厉害吗？不是！不过是思想上重视了，将群众生命安全放在第一位，14亿人上下一心，集中一切火力剿灭疫情，即使经济下滑、企业破产也在所不惜！
全族的龙都把身上最硬的鳞给了你，这样的决心和资源，有什么事办不成？
一切的一切，只是坚持了以人为本、为人民服务的执政理念。跟领导英明神武、中国世界工厂没有本质关系，60年代，一穷二白，还在闹WG，不也研制出了举世惊叹的两弹一星么？
普选制民主被富人和利益集团操控
但西方就缺乏这样的政治勇气。西方的体制，名义上民主，却深受财团、利益集团、媒体集团、富人有钱人的影响。
普选制，经过了长时间演化，本质上，无一例外都对选举权施加了财产限制，只有资产达到一定要求，才有选举权。
即使门槛金额看似不高，实质的金钱和资产门槛，其实极高。
二战之后才开始施行普选。但政府候选人从来都是有钱人的游戏，级别越高，对财产的要求就越高。
很多人都知道，西方的选举制，是为了防止专制，但大部分人都不知道，他们对民粹和平民暴政更恐惧，他们的一整套体制，都在预防这方面用心良苦。
最普遍的做法就是间接选举：先让民众选出投票人，再由投票人来决定选举结果。这就极大规避了平民控制政府的可能性，确保最终人选始终是资本家的代言人。美国总统、法国总统、德国总理，无一不是富人堆里的。
一些权力顶端的职位，往往实行间接选举。数量较多的职位，就直接选举。美国总统和参议院就是间接选举，而众议院是直接选举。
所谓的两院制议会，就是确保有决定权的上议院掌握在资本家手中，而将参政的下议院开放给平民。美英法德都如此。
通过这种精心安排，始终确保国家由精英阶层或者大资本家控制。人民只能在资本家的候选人之间进行抉择。
最近，美国民主党就通过各种方法干掉了平民代表桑德斯。在此期间，奥巴马、克林顿的电话都要打爆了。
网上有个段子：你面前四个人，一人拿刀，一人拿叉，一人拿枪，一人拿棒，幸运的是，你有权利自由选择其中一人对你用刑。那么，你幸运吗？你自由吗？
马克思就说过：“资本主义用形式上的平等，掩盖了事实上的不平等。”
每当西方政府表现得为民请命时，一定是资本利益与人民利益出现重合的时候。比如资产阶级革命、对外战争。如果二者利益出现冲突，西方政府必然是舍车保帅，比如资产阶级革命中不彻底的土改、镇压工会。
肯定有人不同意这种说法，我们去看看西方文明的根源——古希腊。
不是民主政治促进了古希腊的商业繁荣，而是古希腊的商业繁荣决定了民主政治的形成。在民主之前，古希腊已经历了上千年的商业发展。伯利克里改革刚刚确立了民主政治，古希腊便步入衰退阶段，因为波斯帝国的崛起，严重冲击了古希腊的海外贸易。
古希腊文明有上千年历史，民主政治的存在时间也就200年而已，而且眼睁睁看着希腊衰亡而无能为力。
雅典鼎盛时期有三四十万人口，但只有3万人的成年男性有选举权，比例不到10%，绝对不是大家以为的“全体公民”。妇女、外邦人和广大奴隶是没有参与资格的。
这三万人中，最终出席公民大会的也就五六千人，他们几乎都是奴隶主。因此，这种所谓主权在民的民主制，实际上是奴隶主为了保护自身利益不受暴力侵犯的互相制衡和利益分赃制。
古希腊思想隔空传到近代西欧。17-18世纪的那些启蒙思想家无一不是代表资产阶级的利益，而对平民充满怀疑。比如孟德斯鸠和伏尔泰，极力反对没有法治的专制政体，却不赞同全民法治的共和。
一直到现在，本质都没变过。不过是，奴隶主变成资本家，奴隶变成平民。古代压榨奴隶的体力，现在压榨所谓投票权平民的人生。
中国体制当然也远非完美，它还在不断演进，但是至少，我们的体制没有受到财团、利益集团、富人阶级那么巨大的影响和操控。追求的是事实上的平等和民主，而非形式上的。
文章 | 关键词：
文章 |《大中华区最大的瘟疫：在台湾香港》
文章 |《反中狂潮：被抹黑的西藏》
文章 |《孙杨禁赛8年：从体育新闻看西方洗脑机器的厉害》
文章 |《中国小学生带机枪手榴弹去上课……》
文章 |《你儿子刚被我斩首……》
新冠肺炎疫情
文章 |《舆论战：从美国9月6日肺炎CT照片说起》
文章 |《美国要求中国赔偿：仇中狂潮将至》
文章 |《疫情起源追查：病毒是武汉军运会美国军人带来中国的吗？》
文章 |《疫情现形记：中国公知和西方的双重标准》
文章 |《从疫情策略，看中国与欧美文化政治体制巨大差异》
文章 |《新冠源头是美国？意大利感激中国救援》
文章 |《中国控制住了疫情，海外到了爆发期》
文章 |《一场疫情，映现港澳的人心》
文章 |《中国人语言心灵贫乏？附诗多是驻日中国人提议的》
时事
文章 |《《寄生虫》：美国中国社会的贫富差距》
科技
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”
让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君
长按下图识别二维码
Send to Author