美国依法抢劫台湾企业：我们该如何用法律战对付美国

Original 文安君文安君 2022-01-04

收录于话题 #反击美国对华战争 85个

台湾有家企业广明光电，最近被美国公然依法抢劫！

近日，美国联邦上诉法院裁定，美国公司惠普HP将取得台湾广明光电资产，广明被美国法院勒令移交所有资产、工厂、专利，以履行2019年对广明判赔4.39亿美金的反托拉斯判决。

台湾广明的企业主和股东欲哭无泪。

以台湾社会、政府、法院的殖民地品性（今天的台湾社会，律师媒体政客多亲美，崇拜恐惧美国，对白人有深深的膜拜心理，同时极度仇视大陆与丑化大陆人），除了下跪求饶，遵照美国的法令，把公司全部交给美国公司，很难敢公然反抗美国的抢劫。

为什么美国可以按自己的法律，用自己法院的所谓判决，逼迫别人交出资产转给自己的公司？

强盗抢劫，是用刀用枪。

美国抢劫，则是以美国法律、美国法院判决的名义。依法抢劫，依法强占，依法据为己有。

美国，是史上最丑恶、最无耻的强盗。霸权、野蛮、丑恶、无底线，无与伦比。

台湾政府几乎是世界上最亲美的政府，台湾社会几乎是世界上最普遍亲美最崇拜美国的社会。

台湾是美国保护下的小弟，台湾的政治、政党、政客、媒体、金融、网络，本质上是被美国所操控控制的。没有一个台湾政客可以不得到美国的许可，能执掌大位，本质上就是美国的殖民地。美国不止能不断吸血卖军火，必要时又能煽动利用台湾，来要挟破坏削弱中国大陆的人肉炸弹。

法国是美国的亲密盟国。法国是西方强国。但法国企业依然逃不过美国的依法抢劫。

美国工业巨头通用瞄上了法国工业巨头阿尔斯通某业务的肥肉展开收购谈判。过程中阿尔斯通高管皮耶鲁齐被美国司法部门以违犯《反海外腐败法》为由逮捕由此陷入“美国陷阱”，勒索要挟之下，阿尔斯通公司的业务被“卖”给了美国公司。

——《美国陷阱》皮耶鲁齐著

绑架盟友国——法国的公司高管，要挟法国公司，逼迫法国企业合法地“卖”给自己，不算狠。

对中国，对华为，才叫狠。古今中外，你见过世界上哪一家公司，会被最大的超级大国倾举国之力处心积虑迫害，从总统到国务卿到官员在全世界造谣抹黑华为，甚至不惜绑架创始人女儿？

法律手段是美国的惯用招数，无论多么霸权，多么不合理，立了法，美国的法院人模狗样地做个判决，好像美国就是依法行事，站在道德高点。中兴事件，甚至孟晚舟事件，无不如此。

中国也应该运用法律手段反击。如何运用呢？先看看欧盟的招数：

美国为了封锁敌对国家，制定了一系列的法案，制裁与美国敌对国家做生意的企业。比如赫尔姆斯伯顿法在1996年通过。

美国的制裁侵犯了欧盟的利益。欧盟1996同年通过了阻断法案（blocking statue) 反击，并在2018年因为伊朗制裁事件重新激活了这个法案。

欧盟《阻断法案》：

“The Blocking Statute allows EU operatorsto recover damages arising from US extraterritorial sanctions from the personscausing them and nullifies the effect in the EU of any foreign court rulingsbased on them. It also forbids EU persons from complying with those sanctions,unless exceptionally authorised to do so by the Commission in casenon-compliance seriously damages their interests or the interests of theUnion. ”

这个法案让欧洲公司可以要求赔偿他们因为美国跨境制裁所遭受的损失；其次，同时禁止欧盟公司遵守美国的制裁。欧盟明确不承认美国的跨国制裁法律，对欧盟公司来说，你遵守美国的制裁，就是违背欧盟的法律。这样给欧盟企业一个明确的后盾。

“EU operators can recover damages from ‘the natural or legal person or any other entity causing the damages or from any person acting on its behalf or intermediary’.”

法令规定，如果欧盟公司因为美国制裁遭受损失，可以找导致这个损失的人或者公司要求赔偿。

举个例子，中兴的事件，据说是被公司内部的老外举报的，华为孟的案子，是被汇丰举报的。如果按欧盟的这个法条，中兴可以在中国起诉举报人，要求赔偿几十亿美元的赔款，华为可以起诉汇丰要求赔偿。当然赔偿金不一定拿得到，但至少是个有利的吓阻姿态。

中国完全可以出类似法案。再出中兴这种事，我们就可以理直气壮的说，中国公司遵循中国法律。你起诉我违美国法，我就起诉你违反中国法。

在美国用禁止令来试图置中国的明星企业于死地时，中国如何应对呢？

中国的报复，最好也要通过法律手段来进行。同时，要有针对性。对遵循禁止令停止对华为供货的供应商做分类，不同的供应商采用不同手段。

对替代困难的美国供应商

手段是反垄断法和专利法。反垄断法第十七条第三款和第四款：

第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：；

（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；

（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；

最高法出司法解释，明确美国国内禁令不视为反垄断法中规定的正当理由。一旦美方激活禁止令，我方就援引第十七条第三款，认为对方公司对华为的禁运是拒绝和交易相对人进行教育，这种行为属于具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位。然后就罚款呗，最高罚到上一年度销售额的10%。如果还是不够，就修改法律提高。

下一个武器是专利法第四十八条第二款