民主党上台，小心中国洗脑公知们卷土重来
10多年前，《南方人物周刊》策划的一个专栏，每年评选并公布影响中国的50名公共知识分子名单。
于是有了“公知”一词。
我之前写过几篇嘲笑公知的文章。
公知为什么被中国民意唾弃？
拜登当选美国总统，特朗普川普下台，大事底定。
随着美国民主党系统的再上台（宣传战舆论战洗脑战离间分化是民主党的强项），中国公知会复活、更加活跃的。
这些公知和他们的言行，基本上，是西方利用来离间、分化、煽动、洗脑、破坏中国的舆论战武器。
不得不防。
公知眼里的中国与美国
一名公知要通过测试，分析美国为什么更强。
1.一名公知让中美两国孩子接受测试，发现中国孩子历史成绩更好，美国孩子理科成绩更好。
因此他得出结论，中国孩子思想古板，只知道拘泥于过去，美国孩子勇于创新，能成为社会进步的动力。
2. 一名公知让中美两国孩子接受测试，发现中国孩子理科成绩更好，美国孩子历史成绩更好。
因此他得出结论，中国孩子数典忘祖，只知道实用主义，而背弃了传统，美国孩子尊重历史，善于总结经验，这种精神，让美国成为世界第一。
3. 一名公知让中美两国孩子接受测试，发现中国孩子历史成绩和理科成绩都更好。
因此他得出结论，中国孩子只擅长应试教育，考试考得再好，有什么用？反观美国孩子，虽然成绩不高，但是综合素质强多了，这些才是重要的能力。
4. 一名公知让中美两国孩子接受测试，发现美国孩子历史成绩和理科成绩都更好。
因此他得出结论，美国孩子善于学习，学以致用，而中国孩子连考试都考不过美国孩子，又有什么用呢？
5. 一名公知让中美两国孩子接受测试，中国孩子专心作答，美国孩子直接交了白卷。
因此他得出结论，中国孩子只会屈服权威，没有自己的想法，而美国孩子勇于抗争，面对自己不愿意接受的东西绝不曲意逢迎，这种自由意志是中国人学不来的。
6. 一名公知让中美两国孩子接受测试，中国孩子直接交了白卷，美国孩子专心作答。
因此他得出结论，中国孩子心理承受能力太差，稍有不满就敢公然顶撞，实在是哗众取宠无法无天，而美国孩子乐于学习且专心致志，圆满完成了上级布置的任务，体现了美国人极强的执行力，这是中国人学不来的。
7. 一名公知让中美两国孩子接受测试，中国孩子低头狂写，美国孩子们交头接耳讨论答案。
因此他得出结论，中国孩子没有团队精神，只能单打独斗，而美国孩子团结协作，可以通过集体力量达到更高成就，这是中国孩子需要学习的。
8. 一名公知让中美两国孩子接受测试，中国孩子交头接耳讨论答案，美国孩子低头狂写。
因此他得出结论，中国孩子缺乏独立自主的能力，根本没法独当一面，反观美国孩子，凡事不依赖他人，这样才能迅速提高自己能力，这是中国孩子需要学习的。
………………
65535：一名公知让中美两国孩子接受测试，美国孩子终于受不了无尽的测试，掏出枪把他崩了。
公知拼着最后一口气对中国孩子说：
“多学……美国……”
只出一张嘴的废物垃圾
很多网民听过的段子：
11年温州动车事件
当年温州动车事故，让中国高铁瞬间遭到公知铺天盖地的大围剿，“高铁辐射、安全性存疑、发展超前等、高铁吃人”。
高铁一时间成为过街老鼠，事后造成高铁设计标准降低，产业链受创，项目停工，农民工失业等连锁反应。
上纲上线，只说那些正确的废话，谁不会？
现在回过头来看，幸亏国家顶住压力，支持高铁发展，不断用事实打脸那些唱衰中国高铁的公知们。否则今天高铁不会变成中国的优势产业。
13年德州超速女事件
公知翻车事件不在少数，但是为黑而黑，不做求证，意识形态第一，简直令人瞠目。
德州超速女事件这是一个经典的钓鱼事件，可以充分看到公知的嘴脸。
一位微博用户发文称，一女子超速，拒绝警察停车要求，在追捕过程剐蹭警察，最后却被警察击毙。
该文迅速在微博引起热议，也引起了几位公知转发评论，抨击警察和政府。
后来该消息被证实，是美国的德州，公知们纷纷开始删了微博，还是被不少网友嘲笑。
其实稍微动下脑筋就知道，中国交警是不配枪的，公知们在往往喜欢在公权力与民众发生冲突时，站在弱势一方，习惯性对公权力批判，完全不去求证，只一味努力制造情绪冲突。
他们可以睁眼说瞎话说中国处置疫情比美国从差
这次疫情，公知们也没错过机会纷纷表演，运用熟悉的伎俩对政府、野味、F4、吹哨等进行一番操作。
随着疫情全球蔓延，特别是，欧美各国因防疫不足，导致国家沦陷，即使美国疫情都超过1000万人了，中国公知也能另辟蹊径，说美国抗疫做得很先进很优秀很好，一切都是中国隐匿疫情所致，甚至要求中国向全世界道歉。
在科学源头尚未查明之际，公知迫不及待已经把中国送上原罪。
时至今日，疫情爆发已经快一年，谁有效控制疫情，谁还深陷其中，中国和韩国都对传染源进行大规模筛检，隔离等方式控制疫情传播，但公知只会选择性赞同韩国。
理性和科学是他们的外套，偏见与失实是他们的内核。
英国备受争议的群体免疫，炸出了一群公知的双重标准。
早期武汉疫情严重的时候，对中国上纲上线怎么难听怎么说。
看到英国搞群体免疫，又竭力吹捧。
比如这位@于晓华_经济，当武汉疫情爆发，医疗资源不足时，他张嘴就是：“每个死者都有名字，有家庭！不是数字！……病毒不讲政治！透明的最大好处就是能延缓死亡，让大家更有安全感……”
当看到英国政府群体免疫的做法，立马换了副嘴脸：“……让年轻人先感染，他们死亡率低，这样让他们形成免疫，得到社会上整体免疫水平达到70%左右，就形成了免疫墙，到时候老年人再出来，病毒就很难传播了……”——一前一后，只隔了三天，人命就不值钱了？
比如这位@fujiizhou，2月初中国疫情很严重时，在微博感慨：“人事实上不是猪，故不能用对待猪的方式对待人。防控猪瘟可以隔绝猪对猪的传染，对待猪瘟可以一杀了之，但对人的传染病不能如此。”
英国政府宣布群体免疫后，他却开始宣扬强者生存，留下来的才是自然法则：“为什么人类的文明主要是欧洲人创造的，因为他们勇于接受自然， 环境对自身的选择，这样，存在下来的也就是最强的。最强的人自然能创造出一切。”
这位@月光博客，在国内疫情之初，对国内大加批评，痛心道：“疫情爆发的最初阶段，由于没有采取强有力的措施遏制疫情，最终导致疫情失控，不得不采取封城的下策，造成了整个国家难以估算的巨大经济损失……如果不追究责任，那么未来国家就没办法管理了。”
面对英国“群体免疫”的消极态度时，却是：“英国目前的防疫做法可以花费极少的人力物力并保持了国家经济发展，拖到疫苗或特效药出来了，就能解决一切问题。而采取严格的防疫措施的国家，则每年都要耗费大量人力物力，企业长期停工，对经济和社会的伤害会远远超过病毒本身造成的伤害。”
被英国群体免疫感染了的@英国社会学者何越，用自体免疫战胜病毒的勇气摆脱了对口罩的安全依恋。
还有下面有着不同“政治伦理观”的这位公知 @彭晓芸。
台湾的公知和洗脑媒体，更好笑。
只因为仇视大陆，膜拜白人，对待完全同一件事，就完全的双重标准啊！
中国疫情死了人，公知大骂说：“每个死者都有名字，有家庭，不是数字，透明最大的好处就是能延缓死亡，让大家能有安全感。”
欧美死了人，疫情扩散，英国用本国人的生命为代价，搞“群体感染抗疫法”，中国公知称赞说：“这是为了阻止病毒传播。”
本来，英国采取什么措施是英国的自由。时间短，难评价。
可是，于大公知，您那双重标准，未免也太过了。
在武汉疫情的艰难阶段，公知们强调个案的悲剧，认为政府抗疫不力。
而在英国的“躺倒策略”上，英国已经发生了那么多悲剧个案，公知们却千方百计的大唱赞歌。
观点差异可以探讨。可是你们是赤裸裸的双重标准啊！
如果你是小政府不干涉主义，社会达尔文主义者，你认为英国防疫措施是正确的，我能理解。
但同一个人，之前天天纠结武汉的个案悲剧批评中国救灾不力。你很感性，为每个人悲剧落泪。对政府身怀怨气。我也能理解。但你却同时称赞英国的“躺倒”做法，又是怎么一回事？
如果你反对中国外交部发言人赵立坚的推特，认为没有足够证据不能指责美国流感死者里许多人是新冠患者。
那对美国之前媒体和政治家信口雌黄的抹黑妖魔化中国的偏见言论，你就更应该反对和批驳。
如果你觉得互骂无所谓，那你也不应该批评赵立坚的推。
观点不同，可以理解。你入了外籍，自居世界公民，不愿站在中国立场，要理性客观中立，也无所谓。
但最起码，不能完全同样一件事，中国做就是糟糕野蛮恐怖，西方做就是伟大正确高级。你不能说西方任何事都是对的，中国任何事都是错的吧。
就算你真的认为，凡是西方做的都是对的，中国做的都是错的。也请您把这个立场明明白白的说出来，别遮遮掩掩的，还有脸假装理性客观公正中立，好不好？
公知恨国党
骨子里是膜拜西方、糟践本国
10多年前《南方人物周刊》策划的一个专栏，每年评选并公布影响中国的50名公共知识分子名单。于是有了“公知”一词。
互联网普及之初，各行各业具有一定权威的知识分子开始借助互联网媒体渠道针对一些社会公共事件发表意见言论，并获得网民与好感。此时的公知大多数致力于“开启民智，善于发现问题，引领社会进步”。
互联网快速发展，特别是移动互联网崛起，信息获取渠道更加多元化，到处存在不同的声音，一部手机便可知悉天下事，信息差逐渐消除，一部分公知的本质逐渐显露，明面上为民众发声，实际上不过是实现自身利益，拨弄民众情绪、获取流量。
国内的公知主要分两类，一种是崇洋媚外，抨击中国，赞美西方。
另一种不见得崇洋，但绝对恨国。
公知群体普遍拥有高学历，部分镀过金，在各自领域具有一定影响力。表现特征为：
双重标准、为民说法、逢中必反、空谈理论、抛出极端观点、开口民主闭口自由，习惯性地矮化中国，觉得自己掌握真理。
其中有些是吃着体制的饭，砸体制的锅，有些靠抨击体制博眼球，做流量生意。
当下，公知群体虽然不如以前强势，但并不意味着他们会有所收敛，依然会揪着各种公共问题大放厥词，只要中国模式与西方模式不一样，这就为他们提供理论依据，只要唱衰中国有市场，就可以以此获利。
公知战斗力下降，另一个重要原因是，以90后为主的年轻人，普遍拥有更加广阔的视野，富有文化自信，对于国家模式和发展道路认同度更高，敢于在公开场合表达爱国情感，与质疑批评中国现状的“公知”发生激烈争论。
综上，公知已经从以往垄断言论，挑拨公权与民众的关系，到稍微发言引起波澜，遭到小粉红围攻。
其影响力已经大大削弱，大部分沦为营销号，内容除了博眼球，价值为零。
当下国内公知已经是个弱势群体，唯一不好就是一直消耗着社会资源。
但随着美国民主党系统的再上台，公知会更加复活活跃的。
他们的言行，基本上，是西方利用来离间、分化、煽动、洗脑、破坏中国的舆论战武器。
以中国现在的舆论战能力，真的得当心了。
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君 长按下图识别二维码
Send to Author