律师和文人绝不可做国家领导人！
01 这两种人不宜做国家领导人，
否则常是国家或政权的灾难！
一是律师，二是文人（含某些文科的记者编辑）。
中国最近几十年，最成功的制度之一就是，崇尚理工科，提拔大批理工科的人才进入国家领导层。
一个真正的强国，需要把大多数青年才俊投入到理工科，不可太多人文科玩金融、律师、商贸。
文科有它的重要性，但不是国力的核心。
一个社会，需要敬仰尊崇真正的产品服务价值的创造者，比如工程师们，工人们，农夫们……
否则，金融、律师、商贸的行业，收入地位过高，占据一个社会的主流，这个国家会逐步失衡败坏。
一个强国的国家领导者，如果他的人生经历，主要是玩律师、社运、金融、商贸，通常是灾难。
世界疫情地图
为什么？
这种阅历者，精通意识形态词汇、法条、擅长套利，却常缺乏设计创造产品的务实精神，
政策常脱离实际，执行也不懂务实规划，沦为空洞意识形态口号。
争吵“什么是民主自由”，人类可以吵100年，也不会有唯一结论。
就像台湾的政客们（多数），每天玩弄的是意识形态，煽动的是对大陆的仇恨，
区分的是，我就是本土正港，而你外省不本土不正港，
我代表民主自由，而你要被转型正义。
可是你问他具体的建设，怎么提升薪资涨幅？怎么解决交通问题？怎么解决教育问题？……
他只会讲空话。
政客，最怕做实事，却最不擅长建设。
文人、律师，最擅长的就是玩弄政治和意识形态。
理工科的人更务实。比如建设一座桥，建设一座机场，建设一条高铁，建设一条地铁，建设一条公路，建设一个工厂，制造一个产品，打造一个品牌，打造一家优质医院，产出一套软件……
比如中国工程院院士朱有勇，云南农业大学原校长，世界植物病理学界的超级大拿。
15年，国家搞扶贫，工程院也有扶贫任务，六十岁的朱院士一想，自己是搞农业科技的，在院士中算年轻的，然后就到云南一个深度贫困村搞农技扶贫，朱院士和他的团队除了带领贫困地区的老百姓种土豆之外，还因地制宜，在贫困地区推广林下三七种植技术，和其他先进农业技术。
朱有勇院士研发了“三七林下种植”专利，这项技术可以不用一颗农药，就解决三七容易生病，无法连续种植多年的难题，有企业开出十亿元购买专利，结果朱院士把这项耗尽十年心血的科研成果，免费分享给云南当地的贫困村民。
用朱院士的话说：把论文写在贫困地区的大地上。
实质建设，贡献，满嘴意识形态的垃圾政客们，社运咖们，律师们，记者编辑们，能行？
也不是说他们不能对社会有贡献。律师们记者们，搞个司法辩诉，主持正义，维护法律，报告新闻，当然也是工作，也是贡献。
但真正的建设，创造价值，还是工程师们，产品经理们，科学家们，建筑工人们，程序员们更行……
道理不言而喻。
02 提倡正面积极、对社会做贡献的文人，
鄙视酸腐无知的败类文人
中国的某些酸腐文人，简直是社会败类。
比如这种傻逼文人。
文人，一个很大的问题，是不理解“成本”。
明明，中国也有可以上门服务的私人医疗。可她又不愿意出那个价钱。
世界上，一切都是需要成本的，但某些文人的世界，想什么，什么就来了。
想公平就公平，想自由就自由了，想女人，女人就来了。
负责任，他们是不想的，他们不想，世界上所有的女人也需要爱的回报，也需要尊重和稳定的家庭。
对社会资源、政府能力、公共能力，他们也不想想投入、成本、效益。
他们以为，一切都可从天上掉下来，想要，就应该有。
如果她没有，那就是别人的错，就是这个社会对不起她，就是这个制度不好。
一个社会文人是边缘人，这个社会还正常，他们若成社会主导力量，这个社会一定是疯狂和不计后果。
许多酸腐文人，对社会，几乎毫无正面的建设与贡献。
只出一张嘴。而且还是一张臭嘴。
比如武汉作家方方。
可以批评。但不能只会批评，尤其是只会负面抹黑。
她对这个社会，有任何的价值创造、正面建议？
2021年以后，中国的知识分子，主要是文科的知识分子，会陷入长达10年的焦虑、不安、挣扎与痛心疾首之中。
因为。他们长期赖以生存的价值体系、思维体系从2020年大疫情开始崩溃了。
他们习惯的仰视西方、启蒙、批判精神不灵了。
以方方为代表的这些老文人们，得不到30岁以下的年轻人的支持，
他们随时闻到的是坟墓的气息。
大疫情、贸易战的西方全面失败，让支撑老油渣的心灵基础完全崩溃了，颠覆。
老文人们一辈子的荣耀，一辈子支撑他们所谓做学问的基本体系被颠覆了。
说白了，他们的价值观、研究方法、思维方式都是错的，正在被时代抛弃。
这种痛心疾首，没做过学问无法理解。
好在，中国文人们不存在生活窘迫，有中国政府养着他们。
如果不是政府养着，我相信未来几年会自杀不少。
一辈子的学问，最后都是废纸，一般人真的难接受。
03 中国的领导层：
必须起于基层，熟悉底层！
猛将必出自卒伍，
宰相必出于州郡。
从秦朝演变到现在，中国现在的政治制度，最伟大的一点就是：
重视基层经验。
我们中国大陆人，没被西方那一套所谓的选票、民主的意识形态，所欺骗煽动洗脑。
踏踏实实地，遴选、培养，从基层上来的治国人才。
选举，由间接的高层选举就好（董事会）。根本没必要全民普选。
你医院的院长，是所有人一人一票选的吗？
你工厂的总经理厂长，是所有人一人一票选的吗？
专业的事，当然只能交给专业的人。
国家大权太重要。怎么能交给一群狗屁不通的社运咖和律师？
中国的每一个高层领导人，要能上升到那个位置，几乎肯定必须熟悉和了解国家社会的基层，必须有基层执政经验。
比如说，中央的精准扶贫，就是非常了不起的政策。
这其中的一致点在于：
国家的各部分、各阶层，尤其是官民之间、城乡之间、贫富之间，要用某种方式保持持续而深入的沟通交流，建立起互相的理解和认同。
只有这样，一个大国，才能聚合为一个整体，否则就会渐渐散摊。
选拔干部，培养接班人的用意，很明显，只是那些“精致的利己主义者”才看不出来。
他们不出力不受累，还以为自己占便宜了，其实，是输在了起跑线上。
精准扶贫，估计要一直搞下去了。
给基层年轻人，一个施展能力的舞台，比天天在办公室虚耗，强多了。
中国的基层年轻人，去广阔的社会大舞台，去基层，去了解，怎么种植一片果园，怎么养一群牛，怎么让一个村子富裕起来，怎么让一个工厂建设起来，怎么让一个产品销售得好，怎么设计一个包装……
比如一群社运咖，一群律师，一群文人，一棍党棍，天天上街头闹事，上新闻台辱骂他人，或是天天在办公室瞎扯乱侃，什么是民主自由，什么是转型正义……
文人误国。
律师误国。
媒体误国。
党争，玩意识形态，是最糟糕的政治。
千万不要学台湾和香港，成天玩弄意识形态。
港台二地，是最糟糕的两个试验田，是最负面的示范。
媒体掌握着舆论权，可以轻易影响大众。
如果客观中立，就能释放巨大的正面能量，促进社会进步；
反之，如果颠倒黑白混淆视听，也能释放巨大的负面能量，引发社会动乱甚至颠覆政权。
从香港到新冠，国外大媒的双标就向人民大众生动地解释了这一点，让大家认识到强势媒体背后的虚伪。
这其实牵出一个老问题：媒体监督政府，谁来监督媒体？
千万不要被西方洗脑，动辄扯什么媒体自由。
中国大陆的报道和观点，西方媒体会报道吗？不是一样彻底让你消声？
西方和港台媒体对中国的报道，有几个配得上理性专业？几乎多是意识形态和抹黑。
媒体，舆论，记者，编辑，那就是西方控制操控他人的工具。
美国推特，一下子删除17万个中文账号，理由是说“与中国政府有关联”、“传播对中国政府有利的虚假信息”的账号。
什么叫与中国政府有关联？什么叫对中国政府有利的虚假信息？
这些全是由推特公司从美国的利益来确定的。
被美国关闭的这些推特账号，主要针对香港事态和新冠疫情发了信息，美国人说，这些账号信息不平衡。
美国人臭不要脸，还振振有词，如果个人账号发言要平衡，那微博上的带路党、美国大使馆是不是都也要删号？
整个推特中文都是美国舔狗为主了，几个支持中国的公道声音都无法容纳。
被删除号，推特说基本上都是用中文发帖的，那就和他们说的的“中国外宣”行动矛盾了，外宣宣传要英文才行，这典型就是那些看不惯湾湾和香港废青的中国人或海外华人所为。
一些人说开放推特、Facebook等，你看他们，一天就可以删除十多万账号。
舆论平台在他们手里，为所欲为，都是疯狂造谣洗脑煽动仇视中国抹黑中国的信息。
要开放美国媒体平台？那等香港废青灭了，湾湾统一了，他们同意，中国和美国有一样管理权限才行。
以后，中国大陆的官员，大部分都是真正干过实事的官员。
他们成长，变成主流，是国家和社会的大幸事。
04 关键是务实、不玩弄意识形态
当然，文人和律师不能做领导人，也不是绝对。
如果一个文人够务实，一个律师不玩意识形态，而且，用他的政绩证明了，自己也能做实事，也是可以的。
不要被西方的那一套意识形态洗脑。
要对自己的文明和种族有真正的自信心。而不是像港台社会那样，崇洋媚外，凡事以西方白人的标准为标准。
2021年后，中国文化界一定会产生出少数的伟大思想家。
这是一个重新建立中华文明的时代，一个新自信时代。
价值观、历史观、文化观、全球观、未来观都会被重建，
最先感受，最新建立这个体系的人，有机会影响未来100年。
做文人可以，做律师可以，做记者编辑也好，都是职业。
也没有贵贱。
关键是，是做一个酸臭、酸腐、负面、只会批评辱骂，骂别人极左，对社会毫无正面价值贡献的人。
还是做一个务实建设，脚踏实地，对社会有正面价值贡献的人。
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”
让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君
长按下图识别二维码