26岁漂亮女辅警性敲诈9名公职人员被判坐牢13年：敲诈勒索还是潜规则诱奸包养？
【更正新发】江苏连云港灌云县26岁漂亮女辅警，涉嫌性敲诈9名公职人员372万，被判坐牢13年赔偿500万，该案究竟是敲诈勒索，还是潜规则诱奸包养？
判决书（非最终）流出，全国舆论哗然。当地法院判决书最特别的是，完全剔除了这些公职人员与女辅警发生性关系的关系和情境，直接定罪成敲诈勒索。但定罪定性量刑，是不可以不把情境和关系考虑在内的。
1、与19岁入职的许艳最早发生关系的，是灌云县公安系统两位派出所所长，一位副局长，是许女上司。
很难想象，在公安单位内部，这些老男人不主动，19岁的许女如何去主动勾引。
难道不是这些当领导的官员，用职权和优势地位，先诱奸或者骗上床了这个19岁的小女生？怎么排除职场潜规则，和诱奸包养的嫌疑？
几个官员老男人，集体轮流，去诱骗性侵或者包养一个小小的女辅警，怎么官员居然还成了“受害人”了？
一个19岁年纪的女孩，刚工作，懵懵懂懂的年纪，能有这么深的心机，去敲诈这么多官员老男人？男人们还甘愿被敲诈勒索，没有一个人主动报案？局长还甘愿被敲诈勒索两次？值得深入调查。
或许是，这些领导都认识，是酒场的朋友，互相炫耀，互相介绍，把她当成了性工具玩物集体潜规则包养。
19岁的许艳，在一开始，是自愿跟这些老20多岁的老男人发生关系的吗？
还是被老男人们轮流诱奸？之后破罐子破摔，这些官员可能视她作包养或者养情妇，当作集体享用的年轻漂亮肉体。
一个小小的辅警，别说其他单位的领导，连自己本单位的领导能不能接触到都不一定，怎么有能力通过性来敲诈到这么多领导？而且有个官员还自愿被“敲诈”两次？
从始至终，新闻和判决书都模糊其词，完全排除了潜规则、诱奸、包养的可能性，利用具有煽动性误导性的词汇，刻意来引导舆论，直接定性成“敲诈勒索”，用心可议。
2、虽然存在着明确的工作中的上下级关系，但是三位所谓“受害者”又不在一个单位，前两位所长与其发生关系的时间，相隔只有一两个月，那么发生关系的情境是什么？
有没有谁晚上去酒局娱乐，叫上单位年轻貌美没有社会经验的女同事，而后者根本无法拒绝？
有没有灌酒、涉毒品、涉迷奸？有没有利用权势，威逼潜规则、强奸？
很多网民提到，曾有认识的女性朋友，先是被灌酒mj，然后被迫恋爱，经历各种混乱的人际，从想挣脱并尝试过，到被各种威胁，觉得无望，不如从中捞些好处，再到现在游迹各种酒局，认识大大小小各色公职人员。
那群老男人看不起她，又馋她身体，把女子变成一群官员们共同享用的年轻美女，如果是包养性质，官员自然会付出金钱。这又怎么谈得上敲诈勒索？
许艳跟这有何差别？判决书完全没有交代。
3、如果存在这样的情境，那就不是中性描述的“发生不正当男女关系”，而是应该重新考量，到底谁是受害者？
女辅警，最初，可能被潜规则、诱奸、强奸、迷奸，然后破罐子破摔，沦为共同情妇被包养？
如果是这样，该判刑的应该是官员，而不是受害者的女辅警。
4、所有的男性“受害者”，都是地方上有点儿小权柄的头头脑脑。
他们是如何在相当短的时间里、以什么组织和接近方式，与一个儿女辈的女性（比老男人们小20岁左右的许艳）发生关系，并且这名女性仅仅与他们这个圈子发生关系？
这不是个人隐私，这事关公共利益。
当地官方应该详细调查，并公开。
发生关系的情境，全部都要用来重新衡量许女的遭遇。
简单地说——她自始至终都是自愿的吗？还是一开始，是被上司潜规则胁迫？被诱奸？或者被强奸？后来沦为集体情妇，被轮奸？
5、许女第一次与南港派出所所长孙某发生性关系的时候，年龄仅仅19岁。
一位19岁的少女，有着一份还不算太糟糕的工作，要去主动与50多岁的上司发生关系，然后以类似敲诈的手段换取经济利益？
还是遇到无法抗拒的性暴力，之后自我厌弃走上不归之路？
她是事前还是事后成为辅警，也没有披露。如果事后成为辅警，“受害人”们就涉嫌滥用职权。该被判刑的，是这群老男人。
6、许女的要钱行为，是一开始就边睡边要钱，
还是隐忍多时，因为某个事件或诱因，突然意识到，自己可以以这种方式讨回一个公道？
可是判决书，连许女何时要钱，都语焉不详。
7、如果是一般意义上的婚外性关系（显然不是），很难想象这些“受害者”全部都会以给不菲的金钱（几乎全部超过其年均合法收入）补偿的方式私了。
例如其中一位，跟许艳相处7个月，许艳以要买房子为由，要了他14万。
这位可能不是公职人员。判决书也没说，这位男人是单身还是已婚。
这种关系，更像是普通男女之间的桃色纠纷。两人当时是否是恋爱关系，判决书也没说清。
这也该被定性为敲诈勒索？不得不让人怀疑，这是有些人利用权势报复。
那世界上所有女人只要和男人发生了几个月关系，女人也问男人要了钱，都犯了敲诈勒索罪？
世界上男女之间的桃色纠纷多了去了。
美国总统特朗普，被跟他发生过关系的女明星要钱。他不是也给了。没把女人送进监狱关13年。
吴秀波敲诈案，也是如此。被要钱敲诈3000多万。女生也没被判实刑。
8、如果是包养，给钱私了，是当事人的权利，不是敲诈。不应该以此为理由，判女辅警坐牢13年。
9、灌云县不能仅仅以处理了官员，作为这个案件的终局。
首先要解决的问题是，谁（先）是受害者？有没有其他女警察或者工作人员同样被潜规则或者诱奸或者包养？
10. 对官员的处理，不能是轻轻放下批评做样子（不开除公职），不能官官相护，甚至替官员打击报复。
一个法学博士说得中肯：
“当年重庆赵红霞受人操纵，敲诈雷政富等数个厅局级干部，都是区长区委书记的，也就判2年缓刑2年，倒是官员一律免职，雷政富被判13年。
现在江苏这起案件，对官员好像没看到什么实质处罚。
这名女辅警被判13年，还并处罚金500万，量刑过重了”。
难道要她父母来替她还500万的钱，赔偿给那群老男人官员？
涉事的官员，除了一个因为受贿、收保护费被抓，顺便把女辅警捅出来，判了两年半，今年底出来。
其他官员，都是党纪政纪处分，罚酒三杯，免去职位，保留级别和公职，在职工资待遇不变，一年动不动几十万，退休后一样领钱，有个p的影响。
只要没有开除公职，这样的处罚，等于是没有真正处罚。
女辅警被罚款的500万（做辅警的，一般也不是什么富贵家庭），按理说，要返还给这些老男人官员。
难道要她父母出500万，赔偿这群睡了他们19岁女儿6年的老男人官员？
女辅警这几年来，是否有怀孕打胎（对女人身体的伤害），判决书也完全没提及。
也就是说，他们不仅白嫖了一个19岁到20多岁的姑娘几年，还能拿回钱。
公职和级别一样保留，以后还能拿退休金。
而女儿被睡的这个家庭，不止得赔偿他们500万。女辅警还得坐牢13年。
这些老男人官员，实在太黑太恶毒。哪怕是作为嫖客情妇关系，也没有这样狠毒的操作。
这个判决处理，引发舆论轩然大波，全国人民都在质疑。
请当地官方，回应人民的质疑，摊出确切的证据，做出公正的审判。
女辅警有道德问题，但可能其实也是真正的受害者。
公职人员官员，不可逍遥法外，轻轻放下。
疫情系列：
新疆西藏系列
台湾香港系列
如何评价日本人岩里正男？
舆论战系列——反击西方洗脑机器
中国大陆发展
中美科技战贸易战系列