如何破解西方的意识形态体系洗脑

按：回归中国“民本、民主”的真谛，戳破西方“票主”的词汇假象，才能击败破解西方的意识形态体系洗脑。

1 建立中国意识形态词汇体系

建议将英语中“democracy”翻译为“票主”，而不是“民主”。

因为，我们不能让西方意识形态词汇占据了最美好的中文词汇，而误解了其本质涵义。

“票主”，指出了西方democracy的两个要点：选票和钞票。主宰政策和民意的，是背后的金主、财阀、媒体、金融、军工、能源等利益集团代言人。

在西方票主制度下，利益集团私下或公然“合法地”给政客提供政治献金，政客当选后，执行政策输送利益甚至直接回报职位，而且政客及其家人退休后以演讲、顾问、入职等形式获取巨大利益。

西方体制下这种赤裸裸的腐败和利益交换，远比中国常见的贪污受贿送钱来得隐蔽高级百倍。

中文的“民主”一词，可翻译为“people-dominancy”，取“人民支配、人民做主”之意。

这样一来当西方人说中国不是“democracy”的时候，我们就可以说我们的确不是啊，我们明明是“people-dominancy”。

西方人士一下子就愣了，不得不重新去看看这是什么意思。

另一方面，我们对中国本国人可以说，西方不是民主体制而是票主体制，就此独占中文的“民主”这个好词。

共产党应该译为“communist legion”而不是“communist party”，legion这个词有军事意味，符合党的纪律性和先锋队性质。“party”中含有“部分”之意，与共产党代表全民利益不符。

西方政党中的“party”不该译为“党”，应该译为“会”，比如美国共和会。这和他们的松散性和部分代表性符合。

所以以后西方攻击我们是“party state”的时候，我们就可以说你们才是“party state”，我们是“legion state”，于是西方人又得学习了。

中文中的国家一词，应该译为“familination”，为“family”和“nation”合词而成。

在汉语使用中也应该区分：对中国可以用国家这个词，对西方只能用国，本来西方人对国和家就是分得很清的嘛。

如果需要两个字的词比如“西方国家”，则可以叫“西方诸国”或“西方邦国”，这也更符合实际。

中文中的政府一词，应该译为“governsys”，专指像中国政府一样，原则上有无限责任要管理巨量事务的政治体系，为“govern”和“system”的合词。

中国文明跟西方文明的很大不同在于，中国是无限责任制政府，而西方是有限责任制政府。

从疫情，你就可以看出来。美国死50多万人，感染近3000万人，但它的政府和体制不必负责。换中国，政府体制必须承担无限责任，直到彻底解决。

西方的所谓“government" 不该译为“政府”而是应该译为“管所”，一个管理场所而已。

英文中的“citizen”不该译为“公民”，应该译为“法民”。法民一词强调具有国籍并因此拥有相应的法律权利和义务。公民中的“公”含有集体意味，公民一词应该译为“groupizen”，为“group”（集体）一词所派生。

因此我们可以称中国为“公民社会”，西方为“法民社会”，响应号召戴口罩就是公民行为，声称自己有权不带口罩就是法民行为，所以中国民众爱戴口罩而西方民众抵制口罩也没有什么奇怪了。

讲中国故事，首先要有中国概念，中国概念，要用中国词汇描述。

此前的中国政治词汇，被西方话语统治太久，现在，是使用新词汇的时候了。

西方人如果接受了中国新词汇，就有望逐渐脱离西方的意识形态温室；如果不接受，就会越发不了解中国。

让有识之士逐渐向我们的话语靠拢，让自闭保守之辈越发懵懂，这都是好事。

使用中国政治新词汇，也有利于中国知识界，早日突破西方体系，不被西方意识形态的词汇语言骗术所误导，为中国乃至人类做政治探索。

2 Democracy翻译成“民主”是极具误导的语言骗术

英文“Democracy”这个词，中文里居然被翻译为“民主”，这是强势文明剥夺其他文明的好词语的一个例证，是严重的语言骗术和误导。

Democracy，根本不应该翻译成为“民主”。

Democracy，它的真实内涵，完全不是“人民做主”。

台湾自吹民主，吹得震天响，可台湾人民能够做主，我不要吃美国瘦肉精猪肉吗？

根本不能。

美国白人主子让你吃，你就必须吃。你根本做不了任何主！

3 一人一票是迷信、也是最厉害的洗脑和误导

全世界哪一个善战的将军，是士兵投票选出来的？——为何不说士兵选出的将军，能让军队更团结、更有向心力？只有这样的军队才叫民主军队？

全世界哪一个优秀的公司 CEO， 是员工选出来的？——只由董事会选举指派的CEO，就是“不民主”？

全世界哪一家医院的院长，是全体医生护士选出来的？——为何不让医生或病人「最信任」的医生当院长、否则就是“不民主”？

治国，难道比带领一只军队、治理一家公司、管理一家医院简单吗？

大多数人连自己该读什么科系，选哪家公司上班，选谁当配偶，常常都选不好，

哪来的谜之自信，由很多个“自己”一人一票选择国家领导人，就是人类唯一正确的政治制度？

常常是两种人：一、不把治国当作专业的人；二、想不经过一步一脚印的历练，快速夺权，没有治国本事，但是能受民粹欢迎的人。

任何说「先进国家都搞西式民主」的人，完全不知道自己在说什么，不管他们智力学历有多高。

第一，世界上特别落后、动乱的国家中，一大部分也是走西式民主。

印度就是如此。号称民主，一人一票了几十年，然后呢？

内政腐烂到一塌糊涂。印度人能像中国人一样，优良的治安？女生能安全地夜晚散步？四处有相对清洁的水？

第二，西方国家的第一桶金，和民主自由没有半毛钱关系。第一桶金是他们走帝国主义路线时，从非洲亚洲美洲南美澳洲掠夺资源来的，加上搞工业革命和贸易。抢那么多地，拿走那么多资源，奴役那么多奴隶和当地人，再交换资源货物搞搞贸易，想不富都难。

千千万万种理论与一切制度，不过只是一种手段;

手段「本身」是没有任何价值的。 

手段的价值仅仅只存在于它究竟能达成何种目的。

不谈实质，而只抬举某一种制度，在我看来是很不可思议的。 

做为人民之一，我关心的是扎扎实实的生活，包括空气、水源、薪资、环境空间、交通、医疗、各种社会保险、公卫、食安与教育等等等，这才是重点。

我相信在正常、不洗脑的状况下，一般人也是关心这些，而不是关心是否一人一票，也不是关心各种手段与制度非得要哪一种才行。

并非说手段不重要或制度不重要，而是说，它们的重要性在于它们是否有效达成实质目标。实质的生活，才是判断政治良莠的根据。

「一人一票，票票等值」究竟有何意义可言？它怎么会构成一种政治目的呢？ 

它不过是无数的手段之一，而不是神圣目标，更不是真理。

如果「一人一票，票票等值」这样一种所谓「民主」，如此重要且非它不可，

那么，任何一家公司、机构、医院或学校怎么不实施「民主」来选出董事长、校长或院长？ 

如果一间公司或小学，尚且不应该让全体员工或全体师生「一人一票，票票等值」来选出领导，

为何大至一整个国家的政府之如此复杂的专业运作，却反而必须「一人一票，票票等值」才叫做「民主」？

4 政党轮替更是一种极其可笑的诈骗

新加坡本质上是一党制，中国大陆名义上八大民众党派，其实也是一党制，但执政党仍然是必须对政治绩效和民意负全责的。

政党轮替，我不知道这事本身有何意义可言？怎么会是一种目标？ 

一家公司或任何一个机构，为什么非得两派人马斗来斗去、轮替掌权？这事本身有何意义？有何值得夸耀？

你去一家公司上班，难道不是考量薪资、工作环境、休假、升迁与育婴政策，而是在乎公司高层是否能够经常互斗？ 

在乎公司必须分成两派多派，常常火拼，定期拼出个高下，轮流掌权，才是公司长治久安的基础？

如果小至一家公司，都不需要这样干，为何大至一个政府或国家，却必须两党或多党互相争权夺利，才叫做民主？ 

凭什么同一套领导机制或同一个党（仍然世代更替），就不能长治久安？道理安在？

5 西式Democracy的弊端

监督制衡？不如说是无人负责，民粹凌驾专业，或者政党恶斗，互相推诿。

被西式Democracy洗脑的那些教徒们，最爱说的是，民主的优点是有监督制衡。

制衡个屁啊！不如说是无人真正负责。因为我是民选的！

一言堂，对政敌追杀到底，因为名义上，我是民选的！

6 选票有时代表的是不负责任、民粹

微博上看到一位李先生，对那些动辄以批评监督去指点内行的外行人，骂得一针见血。

有感而发。

20年前，中国某大都市修建三环路，双向10车道，耗资数十亿。市民们纷纷痛骂市政府官员：路修那么宽，根本没多少车，是给官僚和富人跑车的吗？老百姓的血汗钱，是给你们贪污乱花的吗？！

20年后，市民们痛骂市政府：每天堵车堵到死！傻逼官员，怎么才修尼玛10车道，为什么不修14车道或者双层路面？！

骂政府，骂官员，都是老百姓的自由权利。无论对错，都得尊重。

但是如果把修路这件事，交给民意来决定，那完蛋了，肯定不会修。现在修，成本何止高出10倍？

大多数人，连民主和共和有何差异，都说不清楚，却会像被洗脑一样喊着民主这个词。

仿佛只要能投票选举，随时随地辱骂官员，监督批评，世界就尽在掌握。

政府和官员当然要尊重民意，回应关切。民意和舆论的批评监督一定要有。

但不能把决策交给民意，把政策议题拿去玩公投。让外行对内行指指点点。让民粹决定专业。

不是不能投票，不是不能监督批评，而是很多事，包括真正意义上的监督批评，不能简单交给民粹，由所谓人民投票去决定。

民粹就是，丝毫不具备领域的专业知识能力经验，就去监督批评，只出一张嘴，却不用真正负责。就像医学的监督评价不能交给厨师。

官员两手一摊，我只是执行你们公投民意决定的，我不负责。

尊重专业，专业的事，专业的人做，专业的人负责，逐级培养遴选专业的人。

7 条条大路通罗马：中国在演进东方真正民主制度！

民主有很多形式，并不是全民一人一票直选最高领导人，就是民主的唯一方式。

美国总统不是全民一人一票直选，而是按各州选举人票制度的间接选举，当初希拉里输给川普，是按选举人团制度输了，如果按全民得票率希拉里其实高过川普。

英国日本首相也不是全民一人一票直选，都是政团间接选举。

中国今天的选举，除了基层村镇直选，大多都是间接选举。

未来会如何演进？

很难讲。现行的制度当然也有它的缺点不足。

但绝对不是西方所用的那些民主专制的词汇所能描述。

但避免民粹，避免把投票视为解决一切的药方，避免让外行决定内行，绝对是重要的。

「民主」是手段，不是目的；太多人把投票当目的。

以为是「自己」投下的那一票，其实只是接受媒体、财团、政党训练的结果。

一人一票多党制投票选领导人，政党轮替，是道路之一。也有成功的范例。但失败的案例也一大堆。

精英共和制，实质上的一党制，靠政绩赢取民意支持，严厉管制舆论与法治，也是道路之一。也有成功的范例，例如新加坡。

「民主」真正的目的，其实是良好的治理，也许未来会有不同的演进形式。

条条大路通罗马，罗马才是目的，大路 A 只是众多通往罗马的路径之一罢了。

西方的制度，就不该被称之为“民主”。而是票主。

中国，演进发展自己的真正民主民本制度。

往期文章：

疫情系列：

新疆西藏系列

台湾香港系列

如何评价日本人岩里正男？

舆论战系列——反击西方洗脑机器

中国大陆发展

中美科技战贸易战系列

转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，

让作者下次写得更好

欢迎关注：文安君   

长按下图识别二维码