如何破解西方的意识形态体系洗脑

Original 文安君文安君

收录于话题

按：回归中国“民本、民主”的真谛，戳破西方“票主”的词汇假象，才能击败破解西方的意识形态体系洗脑。

1 建立中国意识形态词汇体系

建议将英语中“democracy”翻译为“票主”，而不是“民主”。

因为，我们不能让西方意识形态词汇占据了最美好的中文词汇，而误解了其本质涵义。

“票主”，指出了西方democracy的两个要点：选票和钞票。主宰政策和民意的，是背后的金主、财阀、媒体、金融、军工、能源等利益集团代言人。

在西方票主制度下，利益集团私下或公然“合法地”给政客提供政治献金，政客当选后，执行政策输送利益甚至直接回报职位，而且政客及其家人退休后以演讲、顾问、入职等形式获取巨大利益。

西方体制下这种赤裸裸的腐败和利益交换，远比中国常见的贪污受贿送钱来得隐蔽高级百倍。

中文的“民主”一词，可翻译为“people-dominancy”，取“人民支配、人民做主”之意。

这样一来当西方人说中国不是“democracy”的时候，我们就可以说我们的确不是啊，我们明明是“people-dominancy”。

西方人士一下子就愣了，不得不重新去看看这是什么意思。

另一方面，我们对中国本国人可以说，西方不是民主体制而是票主体制，就此独占中文的“民主”这个好词。

共产党应该译为“communist legion”而不是“communist party”，legion这个词有军事意味，符合党的纪律性和先锋队性质。“party”中含有“部分”之意，与共产党代表全民利益不符。

西方政党中的“party”不该译为“党”，应该译为“会”，比如美国共和会。这和他们的松散性和部分代表性符合。

所以以后西方攻击我们是“party state”的时候，我们就可以说你们才是“party state”，我们是“legion state”，于是西方人又得学习了。

中文中的国家一词，应该译为“familination”，为“family”和“nation”合词而成。

在汉语使用中也应该区分：对中国可以用国家这个词，对西方只能用国，本来西方人对国和家就是分得很清的嘛。

如果需要两个字的词比如“西方国家”，则可以叫“西方诸国”或“西方邦国”，这也更符合实际。

中文中的政府一词，应该译为“governsys”，专指像中国政府一样，原则上有无限责任要管理巨量事务的政治体系，为“govern”和“system”的合词。

中国文明跟西方文明的很大不同在于，中国是无限责任制政府，而西方是有限责任制政府。

从疫情，你就可以看出来。美国死50多万人，感染近3000万人，但它的政府和体制不必负责。换中国，政府体制必须承担无限责任，直到彻底解决。

西方的所谓“government" 不该译为“政府”而是应该译为“管所”，一个管理场所而已。

英文中的“citizen”不该译为“公民”，应该译为“法民”。法民一词强调具有国籍并因此拥有相应的法律权利和义务。公民中的“公”含有集体意味，公民一词应该译为“groupizen”，为“group”（集体）一词所派生。

因此我们可以称中国为“公民社会”，西方为“法民社会”，响应号召戴口罩就是公民行为，声称自己有权不带口罩就是法民行为，所以中国民众爱戴口罩而西方民众抵制口罩也没有什么奇怪了。

讲中国故事，首先要有中国概念，中国概念，要用中国词汇描述。

此前的中国政治词汇，被西方话语统治太久，现在，是使用新词汇的时候了。

西方人如果接受了中国新词汇，就有望逐渐脱离西方的意识形态温室；如果不接受，就会越发不了解中国。

让有识之士逐渐向我们的话语靠拢，让自闭保守之辈越发懵懂，这都是好事。

使用中国政治新词汇，也有利于中国知识界，早日突破西方体系，不被西方意识形态的词汇语言骗术所误导，为中国乃至人类做政治探索。

2 Democracy翻译成“民主”是极具误导的语言骗术

英文“Democracy”这个词，中文里居然被翻译为“民主”，这是强势文明剥夺其他文明的好词语的一个例证，是严重的语言骗术和误导。

Democracy，根本不应该翻译成为“民主”。

Democracy，它的真实内涵，完全不是“人民做主”。

台湾自吹民主，吹得震天响，可台湾人民能够做主，我不要吃美国瘦肉精猪肉吗？

根本不能。

美国白人主子让你吃，你就必须吃。你根本做不了任何主！

3 一人一票是迷信、也是最厉害的洗脑和误导

全世界哪一个善战的将军，是士兵投票选出来的？——为何不说士兵选出的将军，能让军队更团结、更有向心力？只有这样的军队才叫民主军队？

全世界哪一个优秀的公司 CEO，是员工选出来的？——只由董事会选举指派的CEO，就是“不民主”？

全世界哪一家医院的院长，是全体医生护士选出来的？——为何不让医生或病人「最信任」的医生当院长、否则就是“不民主”？

治国，难道比带领一只军队、治理一家公司、管理一家医院简单吗？

大多数人连自己该读什么科系，选哪家公司上班，选谁当配偶，常常都选不好，

哪来的谜之自信，由很多个“自己”一人一票选择国家领导人，就是人类唯一正确的政治制度？

常常是两种人：一、不把治国当作专业的人；二、想不经过一步一脚印的历练，快速夺权，没有治国本事，但是能受民粹欢迎的人。

任何说「先进国家都搞西式民主」的人，完全不知道自己在说什么，不管他们智力学历有多高。

第一，世界上特别落后、动乱的国家中，一大部分也是走西式民主。

印度就是如此。号称民主，一人一票了几十年，然后呢？

内政腐烂到一塌糊涂。印度人能像中国人一样，优良的治安？女生能安全地夜晚散步？四处有相对清洁的水？

第二，西方国家的第一桶金，和民主自由没有半毛钱关系。第一桶金是他们走帝国主义路线时，从非洲亚洲美洲南美澳洲掠夺资源来的，加上搞工业革命和贸易。抢那么多地，拿走那么多资源，奴役那么多奴隶和当地人，再交换资源货物搞搞贸易，想不富都难。

千千万万种理论与一切制度，不过只是一种手段;

手段「本身」是没有任何价值的。

手段的价值仅仅只存在于它究竟能达成何种目的。

不谈实质，而只抬举某一种制度，在我看来是很不可思议的。

做为人民之一，我关心的是扎扎实实的生活，包括空气、水源、薪资、环境空间、交通、医疗、各种社会保险、公卫、食安与教育等等等，这才是重点。

我相信在正常、不洗脑的状况下，一般人也是关心这些，而不是关心是否一人一票，也不是关心各种手段与制度非得要哪一种才行。

并非说手段不重要或制度不重要，而是说，它们的重要性在于它们是否有效达成实质目标。实质的生活，才是判断政治良莠的根据。

「一人一票，票票等值」究竟有何意义可言？它怎么会构成一种政治目的呢？

它不过是无数的手段之一，而不是神圣目标，更不是真理。

如果「一人一票，票票等值」这样一种所谓「民主」，如此重要且非它不可，

那么，任何一家公司、机构、医院或学校怎么不实施「民主」来选出董事长、校长或院长？

如果一间公司或小学，尚且不应该让全体员工或全体师生「一人一票，票票等值」来选出领导，

为何大至一整个国家的政府之如此复杂的专业运作，却反而必须「一人一票，票票等值」才叫做「民主」？

4 政党轮替更是一种极其可笑的诈骗

新加坡本质上是一党制，中国大陆名义上八大民众党派，其实也是一党制，但执政党仍然是必须对政治绩效和民意负全责的。

政党轮替，我不知道这事本身有何意义可言？怎么会是一种目标？

一家公司或任何一个机构，为什么非得两派人马斗来斗去、轮替掌权？这事本身有何意义？有何值得夸耀？

你去一家公司上班，难道不是考量薪资、工作环境、休假、升迁与育婴政策，而是在乎公司高层是否能够经常互斗？

在乎公司必须分成两派多派，常常火拼，定期拼出个高下，轮流掌权，才是公司长治久安的基础？

如果小至一家公司，都不需要这样干，为何大至一个政府或国家，却必须两党或多党互相争权夺利，才叫做民主？

凭什么同一套领导机制或同一个党（仍然世代更替），就不能长治久安？道理安在？

5 西式Democracy的弊端

监督制衡？不如说是无人负责，民粹凌驾专业，或者政党恶斗，互相推诿。

被西式Democracy洗脑的那些教徒们，最爱说的是，民主的优点是有监督制衡。

制衡个屁啊！不如说是无人真正负责。因为我是民选的！

一言堂，对政敌追杀到底，因为名义上，我是民选的！

6 选票有时代表的是不负责任、民粹

微博上看到一位李先生，对那些动辄以批评监督去指点内行的外行人，骂得一针见血。

有感而发。

20年前，中国某大都市修建三环路，双向10车道，耗资数十亿。市民们纷纷痛骂市政府官员：路修那么宽，根本没多少车，是给官僚和富人跑车的吗？老百姓的血汗钱，是给你们贪污乱花的吗？！

20年后，市民们痛骂市政府：每天堵车堵到死！傻逼官员，怎么才修尼玛10车道，为什么不修14车道或者双层路面？！

骂政府，骂官员，都是老百姓的自由权利。无论对错，都得尊重。

但是如果把修路这件事，交给民意来决定，那完蛋了，肯定不会修。现在修，成本何止高出10倍？

大多数人，连民主和共和有何差异，都说不清楚，却会像被洗脑一样喊着民主这个词。

仿佛只要能投票选举，随时随地辱骂官员，监督批评，世界就尽在掌握。

政府和官员当然要尊重民意，回应关切。民意和舆论的批评监督一定要有。

但不能把决策交给民意，把政策议题拿去玩公投。让外行对内行指指点点。让民粹决定专业。

不是不能投票，不是不能监督批评，而是很多事，包括真正意义上的监督批评，不能简单交给民粹，由所谓人民投票去决定。

民粹就是，丝毫不具备领域的专业知识能力经验，就去监督批评，只出一张嘴，却不用真正负责。就像医学的监督评价不能交给厨师。

官员两手一摊，我只是执行你们公投民意决定的，我不负责。

尊重专业，专业的事，专业的人做，专业的人负责，逐级培养遴选专业的人。

7 条条大路通罗马：中国在演进东方真正民主制度！

民主有很多形式，并不是全民一人一票直选最高领导人，就是民主的唯一方式。

美国总统不是全民一人一票直选，而是按各州选举人票制度的间接选举，当初希拉里输给川普，是按选举人团制度输了，如果按全民得票率希拉里其实高过川普。

英国日本首相也不是全民一人一票直选，都是政团间接选举。

中国今天的选举，除了基层村镇直选，大多都是间接选举。

未来会如何演进？

很难讲。现行的制度当然也有它的缺点不足。

但绝对不是西方所用的那些民主专制的词汇所能描述。

但避免民粹，避免把投票视为解决一切的药方，避免让外行决定内行，绝对是重要的。

「民主」是手段，不是目的；太多人把投票当目的。

以为是「自己」投下的那一票，其实只是接受媒体、财团、政党训练的结果。

一人一票多党制投票选领导人，政党轮替，是道路之一。也有成功的范例。但失败的案例也一大堆。

精英共和制，实质上的一党制，靠政绩赢取民意支持，严厉管制舆论与法治，也是道路之一。也有成功的范例，例如新加坡。

「民主」真正的目的，其实是良好的治理，也许未来会有不同的演进形式。

条条大路通罗马，罗马才是目的，大路 A 只是众多通往罗马的路径之一罢了。

西方的制度，就不该被称之为“民主”。而是票主。

中国，演进发展自己的真正民主民本制度。

往期文章：

疫情系列：

西方神话的破灭：中国公知疫情言行大赏析

武汉封城日记作家方方：西方会颁诺贝尔和平奖文学奖给她吗

新疆西藏系列

中国如何打赢新疆棉花战争？：除了抵制，更要索赔

《暗流涌动》新疆反恐纪录片震撼人心：19点感想

台湾香港系列

台湾教科书：仇中从小洗脑，亡其国必先亡其史

台湾二二八事件里的共产党人：一个悲剧，三个政党

如何评价日本人岩里正男？

港台是美国的人肉炸弹：对付美国，而不是攻打台湾

台湾觉青的虚幻优越感：真有资本还是无知自卑下的自大？

技嘉吃大陆骂大陆：台湾社会普遍不屑贬损大陆的扭曲心态

舆论战系列——反击西方洗脑机器

以自由之名：民主帝国的战争、谎言与杀戮

律师和文人绝不可做国家领导人！

中国是世界唯一不靠殖民起家的大国，为何还招恨？

你所不知道的美国真面目：资助恐怖份子、毒贩与政治代理人

真实的日本跟你想象的不一样：日吹精日为什么被嘲笑？

中国大陆发展

中国各省相当于世界哪个国家：福建为什么在东南六省里最穷？

中国式扶贫是共产党一大政绩：为什么不像美国直接发钱

1071万人今年高考：像战争，不像考试

中国欣欣向荣蒸蒸日上的秘诀

中国复兴成世界第一的趋势：全产业链是我们的宿命

中国为什么比美国有潜力？4大面向

RCEP和一带一路对中国意味着什么？

中国治安在全球处在什么样的水准？

科举制度跟你想象的不一样：兼论民族的进取心

中国科技在以多快速度追赶西方？从C919大飞机说起

《无依之地》赵婷宣称中国导演：中国网民群嘲

中美科技战贸易战系列

TikTok戳破了美国三大谎言：字节跳动会被美国打死吗？

中美竞争的4种结局：真相是“中攻美守”

2020-2030年的中国：超越美国、统合大中华

广东省GDP赶超韩国意味着什么？

大人，时代变了！：记中美高层战略对话

华为鸿蒙OS：中国科技重要的一天

转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，

让作者下次写得更好

欢迎关注：文安君

长按下图识别二维码