中国军队真靠“人海战术”朝鲜战争击败美军？：国产战争片的问题
1. 国产战争片，包括《长津湖》，为什么总是让人觉得怪怪的？
我没有看见哪一部国产电影里头，讲过解放军真正的战术素养战斗技巧精华。
国产电影上演的，一群中国军人挤在一起向前冲，看起来很热血，
其实是胡扯蛋，解放军根本就没有那么笨。
我们的士兵，是一群真正的战士。
不太明白，这些电影导演，为什么总把战争片拍成文艺片，不能让战争的场面，更加专业严肃一点呢？
我们的军人，能和世界上最凶狠的敌人一较高下，靠的不是手撕鬼子的奇迹，
而是指挥员出色的战略规划，士兵们大无畏的英雄气概，
更重要的是，他们有超凡脱俗的战术素养。
2. 如果是美国电影，或者韩国电影也就罢了，他们当然要靠抹黑中国军人来说事。
自从建立工农红军，改编为解放军以来，与之交手过的国民党或联合国军，经常宣传，说解放军惯用“人海战术”袭卷敌阵。
这是他们的刻意扭曲。
然而国产电影，也总在误导国人，好像光凭匹夫之勇，外加一些玄而又玄的东西，就能保家卫国。
但这不是战争的真相。
3. 人海战术，那只是做敌人的靶子。
在工业革命后的时代，战争比拚的是动员效率、武器性能与整体国家实力，
因此，在多场以众击寡的战役中，
占有人数与地利之便的庞大清军，惨败给远道而来、不满两万人的英军；
凭着执念冲锋的义和团，惨死在八国联军枪口下；
兵额远超过英军的南非祖鲁族战士，也倒在拥有加特林机枪和大炮的英军面前。
若盲目地实行“人海战术”，只会令士兵成为敌军的肉靶。
部分人们不明就里地以为，解放军长期靠“人海战术”起家制胜，这是对历史的无知。
人海战术只存在于电影中，比如韩国电影《太极旗飘扬》。
因为电影利用神话和刻板印象来满足观众的情感，从而获得票房。
人海战术是为了创造了一个戏剧性的电影效果。
以上的图片是韩国电影中的画面。
下面的图片，才是中国军队在朝鲜战争中真实攻击的场景。
如果第一个电影场景发生在现实战争中，结果就是整个战场变成了攻击者的墓地。
防御者会用机关枪、迫击炮和手榴弹屠杀一波又一波的人，然后在短时间内迅速摧毁一个旅(数千人)或者一个师(数万人)，攻击也会随之消失。最后整个战场尸横遍野。
1883年，英籍美国人马克沁制造出世界上第一支能够自动连续射击的机枪，也被称为“马克沁重机枪”。
1893─1894年，英国军队与非洲罗得西亚的苏鲁士人的一次战斗中，一支50余人的英国部队仅凭4挺马克沁重机枪打退了5000多麦塔比利人的几十次冲锋，打死了3000多人。
“人海战术”攻击就是一个谎言。
集中攻击一个孤立的单位，类似于美国在二战期间对太平洋岛屿上的日本人采取的跳战术或青蛙战术，这才是事实。
如果说清末的时候，都已经知道人海战术没有任何作用，
经历了北伐战争、国内革命战争、土地革命战争、五次反围剿、长征二万五千里、抗日战争、解放战争的中国人民解放军，
已经成长人类历史上轻步兵的巅峰，绝不会再玩所谓的人海战术。
在美军强大的武力面前，“人海战术”没有任何意义，是不可能取得胜利的。
4. 朝鲜战争，在1950年11月至12月的冬季攻势中(中国早在1950年10月就派遣了一支规模较小的部队并撤退回中国东北)，
联合国军有35.8万人，而中国派遣了大约40万人。
所以中国军队在数量上，并没有多大优势。
反而因为装备、武器、后勤的差距，中国军队是有弱势的。
而战果呢？双方的伤亡数字很相似，双方都损失了数万人(不仅是战斗，还有冻伤)。
2014年10月，中国民政部、总政治部确认抗美援朝烈士共有197653名，其中包含阵亡、伤死、病死和失踪估计死亡的人数。
那么联合国军呢？
1995年，美国官方在华盛顿修建了朝鲜战争美军死亡者纪念碑，将每个战死的美军名字都刻在墙上，共计54246人。
除此以外，美军还有失踪人口8177人（一个美军只要没看到尸体，即使失踪几十年，也不算成死亡），而这些“失踪”的人几乎都是阵亡了。
这样加起来，美国的总死亡人数应该在6.24万左右。
韩国军队阵亡22.78万人。
其他联合国军成员共阵亡2597名。
这样算起来，志愿军阵亡为19.8万人，美国为首的“联合国军”共阵亡29.28万人。
所以，大家千万不要以为，解放军获得胜利，是依靠人多、依靠大量牺牲人数才获得胜利。
解放军在武器落后的情况下获得胜利，且伤亡人数远小于敌方，
依靠的是高层正确的战略、前线合理的战术、战士顽强的战斗精神，以及所有人在承受百年屈辱后所渴求的必胜信念。
中国军队其实时常是以弱胜强、以少胜多的。
2020年12月21日，“中国历史研究院”官方微博也特地刊出《朝鲜战场上，到底是谁在使用‘人海战术’》一文澄清，列举多场以弱击强、以少敌多的惨胜战役为证，驳斥道：
“人民军队自建军时起，就一直在以少敌多，以弱敌强，是根本没有本钱使用‘人海战术’的。恰恰是自我吹嘘‘尊重生命’的美军，在朝鲜战场上没少使用‘人海战术’冲锋，每每陷志愿军防御部队于力量对比悬殊的境地”。
5. 从1947年开始，我军就完成了一次军事革命，
从此拥有了世界上最先进的步兵战术，在一九六五年以前，放眼世界，无人可以匹敌。
所以我军能把世界上最强大的美国人打回三八线？
靠的不仅仅是勇敢，更不是什么神迹，而是踏踏实实的技术和组织能力的进步。
这个技术，指的不是武器装备的技术，而是指组织技术和军事思想的革新。
中国志愿军常用战术是什么？
在朝鲜战争中，我军常用的是“三三制”的战术：
士兵三人为单位，成一个战斗小组，三个小组为一个班。
战斗小组中，三个士兵各负责进攻、掩护和支援，士兵在前、组长在后。
一个班的士兵呈三角形进攻、防御。
采取“三三制”战术能极大的减少伤亡：三个小组之间的距离至少要保证一颗手榴弹不会炸倒两人、一颗大口径炮弹不会炸倒一个班。
三个小组交替掩护、梯次攻击，将战术指挥权下放到了几乎全体士兵，全世界只有解放军才可以娴熟地应用。
在朝鲜战争以后，很多关于战争书籍的描述都证明了这些。
贝文·亚历山大在《朝鲜，我们第一次战败》中写道：
尽管有许多关于中国人采取“人海战术”，用“大批军队”猛攻美军阵地的说法，
但使人望而生畏的，不是中国人的集中进攻，而是他们的佯攻、奇袭或夜间的悄悄渗透。
中国人确实采用成排成连的人海战术，以优势兵力占领精心挑选的战术阵地，以便进行决定性的穿插，
但这些通常是为了牵制敌人防御部队。
与此同时，其他中国部队从侧翼发动进攻，并在敌后设置路障。
美国海军陆战队的官方战史的说法，其情况是这样的：
记者们总喜欢谈到“亚洲游牧群众的人海战术”。再没有比这更不真实的了。
实际上，中国人很少以团以上的单位进行出击。
甚至这些行动也通常缩小到似乎是无休止的排的渗透。
中国红军之成为可怕的力量，不是依靠他们人多，而是依靠诡计和突袭。
6. 中国军队的这些战术是谁发明的？
林彪！
对我军后来的发展，影响最深远的两个人，宏观层面是毛泽东，他解决了我军的战略方针问题，
而微观层面则是林彪，他发明了一整套的战术体系，让我军的战斗力从此脱胎换骨。
林彪在刚刚进入东北的时候，其实仗打的一点都不顺手，有一次他组织了11个团5万人，去围攻国民党军的一个师，顺便设了一个围点打援的圈套，准备给孙立人参加过远征军的美械师，挖一个大坑。
没想到战斗一开始，孙立人根本不在乎林彪设的圈套，只用了一个团，就撕开了林彪的整条防线，逼得我军全线败退。
这一仗让林彪大为震惊，如此精心设伏，我军居然完全不是国民党美械师的对手，看来问题严重。
于是他痛定思痛，决定对我军进行全面的改造。那他是怎么改造的呢？
林彪根据他多年的战争经验，总结发明出了六个战术原则，亲自开班授课，教解放军的各级军官，到底该怎么打仗？
然后由他们推广到全军。
这是一个破天荒的创举，就好像希腊人突然掌握了方阵战术，欧洲人学会了排队枪毙一样重要，他让我军的战斗力，一下子翻了几番。
他发明的这六个战术原则，到底是什么呢？
就是一点两面，四快一慢，三三制，三猛战术，三种情况三种打法，四组一队。
一点二面，大意就是要集中兵力，攻敌薄弱的一点，同时要注意两面包抄。
四快一慢，就是接敌快，探敌快，进攻快，追击快，一慢指的是一定要做好准备工作，不能蛮干。
三猛战术，指的是在运动战中，一定要敢猛打猛冲和猛追。
三种情况三种打法，讲的是什么时候该攻？什么时候该围？什么时候该追？
四组一队，讲的是打仗的时候要学会分工，把部队要分成火力组，突击组，爆破组和支援组。
所有这些战术条目中，林彪最重要的发明，是三三制，
这个发明的要点，是把原来的一个班12个人，改成四个战斗小组，每个小组，由一个老兵，一个新兵和一个解放战士组成。
所谓解放战士，就是刚刚被俘虏，教育后反正的国民党兵。
这个发明不得了，以前打仗的时候，只能搞密集冲锋，其中一个很重要的原因，就是万一散开了，新兵就会瞎跑乱跑，俘虏后才被教育反正的国民党兵，很可能就不听指挥，甚至趁机开小差。
但是搞人海战术也有一个大问题，那就是机枪一梭子扫过来，或者一颗炮弹在附近爆炸，很可能全班就一起报销。
三三制完美的解决了这个问题，一个老兵盯两个人，既可以互相支援，又可以确保散开后，不至于有人临阵脱逃，
而且在平常的生活中，三个人经常在一起，也容易形成友谊，战场上也会互相救助。
从一九四七年开始，我军就再也不搞人海冲锋了，只有国民党才干这种傻事。
三三制的发明，可不仅仅是解决了冲锋和管理的问题，
更重要的是，它让解放军从此以后，可以充分实施前面的五个战术原则，特别是解放军引以为傲的穿插战术的应用，不用再担心指挥失控。
美军在朝鲜战场上，最头痛的就是解放军的穿插战术，因为美军最不喜欢和敌人搅在一起，这样就没有办法呼叫炮兵和航空兵支援，发挥火力优势。
因此我军虽然武器不如美军，但是在战术水平上，却远远领先于美军，这就是双方能打个平手的关键。
林彪发明的六个战术原则，很快就被推广到全国，
从此解放军的基层部队，可以想怎么打就怎么打，在战术层面上碾压国民党军，很大程度上弥补了火力的不足，让解放军最终能够以弱胜强。
国民党后来打不过共产党，其中一个非常重要的原因，就是因为战略上蒋介石比不过毛泽东，
战术上林彪又一枝独秀，面对军事指挥水平上，如此之大的差距，国民党不可能不败。
美军一直到越南战争的中后期，因为吃够了中国人的学生，越南人的苦头，才意识到自己在步兵战术上，和中国有着巨大的差距，发现特别是在丛林战中，不能完全依靠火力优势，从此才开始奋起直追，完善自己的步兵战术。
而林彪的六个战术原则，基本上被他们全部抄袭了。
7. 抗美援朝战争，不仅仅奠定了中国的大国地位，
还让我们从苏联获得了一套完整的工业体系，让中国在最短的时间内从一个农业大国转变为工业大国和工业强国。
这一战，更是打出我们的民族自信，
帝国主义在东方架起几门大炮，就可以征服一个国家、一个民族的历史，一去不复返了。
真心的希望有一天，我们的导演，不要总把战争片拍成奇幻电影，
而是踏踏实实的讲一下，我军强大的真正原因，是科学、组织、战术素养，而不是神话。
往期文章：
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，
让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君
长按下图识别二维码