俄罗斯兵不血刃收复克里米亚，中国大陆如何统一台湾？
1、俄罗斯普京兵不血刃地收复克里米亚，对中国大陆统一台湾，有什么启示和异同？
1）最早，克里米亚就属于俄罗斯，是急缺出海口的俄罗斯重要的黑海港口。
在苏联赫鲁晓夫期间，赠予了同为苏联之一的乌克兰。
在苏联分解后，克里米亚仍归属乌克兰，但高度自治。
而在2014年初，原本即摇摆不定的乌克兰由亲西方政府顶替亲俄政府，国内局势动荡。
2）2014年2月24日，突然有一群小绿人进入克里米亚，被外界普遍认为是俄罗斯军队，几天内兵不血刃地驱赶了乌克兰驻军。
3月份克里米亚自治政府首先宣称独立，启动并入俄罗斯的全民投票，并以超过90%的高投票率通过。
3月21日俄罗斯同意克里米亚并入。
3）后续，西方国家对俄罗斯展开了经济制裁，一直到现在的2021年。俄罗斯近几年GDP低迷与此有一定关系。
联合国安理会投票，高票反对克里米亚并入俄罗斯（中国投了弃权票），但无法改变俄罗斯对克里米亚的实际控制权。
分析克里米亚事件与台湾问题的异同点。
首先是共同点：
1）均属于这个时代少有的、具备一定规模地区的实际控制权转变问题。
2）小地区之于大地区均有着重大的战略地理意义，是大地区不可退让的核心问题；
3）小地区历史上均服从过大地区政府管理，小地区主要民族与大地区一致，大地区民众对小地区归属有高度的认可度和历史使命感；
4）西方国家均不希望见到小地区并入大地区政府管理。
不同点：
1）法理不同：克里米亚原先是普遍公认的另一主权国家的领土一部分，而台湾是普遍公认的中国领土一部分；
早年1911年后曾统治全中国的中华民国政权朝代，1945年就收复了台湾，甚至直到1970年代，还在国际上有一定的中国代表权。
2）小地区归属感不同：克里米亚的当时自治管理机构与民众普遍认可并入毛熊管理，而台湾地区的当前管理机构与民众普遍不认可并入兔子管理；
反观台湾，虽然都是中国人，但长期受日本殖民奴化，又加之分离多年，对中国认同感不强，长时间的分化，又加上独派洗脑，数典忘祖之人和大部分年轻人恨不能快点“独立”。
3）小地区抵抗力不同：
乌克兰政局震荡，经济乏力，且之前自废武功，抵抗外界强有力的军事介入能力有限；
台湾地区较之即稳定又发达，有一定军事抵抗能力；
综上所述，几个启示点：
1）武力是行动最重要的保障。
即便是高度认可俄罗斯的克里米亚，如果没有“小绿人”驱赶乌克兰军队，后续一系列的并入行为，也不可能发生；
同样，在如今台湾地区普遍不认可兔子的形势下，自主和平回归的可能性接近于零；
2）名义上的道义，是要遵守的底线。
即便全世界都觉得“小绿人”来自俄罗斯，但名义上克里米亚走的是自行独立、全民公投、主动申请并入毛熊的路径。
台湾问题，不需要走这条路，但又做不到地区民意所向。
兔子要考虑的道义，是在行动前，如何有能摆上台面的理由展开军事行动，在行动中，尽可能减少对两岸民众的人身财产伤害，以及行动后，台湾民众生活是变得更好而非更差。
3）兵贵神速，是亘古不变的真理。
“小绿人”“占领”克里米亚关键时间仅用了一日且兵不血刃，尽可能减少了外界影响。
台湾具备比乌克兰更强的军事实力，比克里米亚更大的战略进深和更宽的天然海峡。
这对兔子的军事是比较强的挑战，如何通过实力积累，周密策划和准备，从而在最短时间内完成实际占领。
4）在实力面前，“一切反动派都是纸老虎”。
克里米亚事件，西方所能做的只有事后抗议、安理会反对、相对还有点效果的只有经济制裁（但德国还在和俄罗斯建设北溪二号）。
同样，在台湾问题上，军事过程越短越突然，外界国家介入的可能性就越低。
事后有效的反制手段，也很有限。
但这不等于要轻视，至少经济制裁是要提前有心理准备和预案准备，例如加强内循环和加强多国间人民币结算。
在领土纠纷当中，不敢于使用武力威慑/恫吓/冲突的一方会处于严重劣势。
俄罗斯吞并克里米亚，的确存在民意的作用，但真正起到作用的，还是俄罗斯敢于动用武力，甚至不惜在东乌克兰和各大国展开一场规模不大的冲突战争。
这对我国，至少是我们这些民众对台湾问题的认识，有很大的启示作用。
和平统一，是一个明面上喊喊，但暗地里不能押宝的东西，
香港和澳门的两个例子，在头二十年，给了我们很大的幻觉，仿佛领土纠纷是可以靠斡旋和妥协解决的，
实际上，香港和澳门的回归，恰恰证明了，军事才是解决领土纠纷的基石。
而台湾有和上述三种例子都不相同，他是内部问题，即岛上存在的是叛乱和分裂份子。
老天没有同情，也不会掉馅饼，只有自身奋斗，只有实干兴邦。
在当今对立明显的世界格局之下，任何地区管理权的变更，都不要指望获得普遍认同。
通过积累、准备和时机的把握，真实把地区管理权拿到手，才是对本国本民族的利益最大化。
往期文章：
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，
让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君
长按下图识别二维码