“中国美女摄影师”陈漫：原来是位殖人
1. #陈漫中国十二色大片#，议论纷纷。
陈漫，据说是国内最牛的美女摄影师，被《纽约时报》评论是“中国视觉改革的先锋”。
不知道为什么，她给国内明星以及自己拍照，都是美轮美奂（见文末她给自己本人拍的艺术照）。
但是，她为外国品牌拍照时，却把中国人拍得奇奇怪怪。
我倒不觉得，她够得上辱华；
但说她媚洋，不过分。
我们的某些所谓“艺术家”们，每天琢磨的都是如何丑化中国人，取悦西方人好让自己出名。
比如这个陈漫，把自己拍的那么好看，拍这套《中国十二色》，却是这种西方固有的亚洲人形象，眯眯眼，还有这次为迪奥拍的。
但看看她拍的谢霆锋和易烊千玺，完全不同风格。
因为他们很清楚，哪些是给中国人看的，哪些是为了讨好迎合西方人给西方人看的，
所以你会看到，他们如同精神分裂式的审美。
陈漫这位摄影师，自己明明也是一名中国女性，这么臆想中国女性，以讨好西方的偏见和审丑低级趣味，除了恶心之外，并无艺术的高级感。
自轻自贱自我丑化，刻意讨好迎合西方人，这不是艺术表达的方式。
2. 一个土生土长的中国摄影师，拍出的自诩代表中国人的照片，
里面的中国人，却像西方人镜头下的中国人，但就是不像她的同胞。
也不知道，是要夸她还是要夸她？
和之前引发舆论抨击的所谓清华模特，性质是一样的。
不是说，模特长相丑，也不是说，不能有多元审美，
而是，你这样明显地迎合讨好西方对中国的刻板丑化，却硬是被殖人洗成“独特的艺术审美”。
自诩代表中国、中式审美的艺术品，不尊重中国大众审美，
却附和西方的刻板印象，怎么就不能被中国大众反对了？
很奇怪，为什么陈曼给自己塑造形象时，不用所谓十二色风格？
这说明，其实她知道美丑的。
她这些作品照片，是典型的西方白人男性视角的东方女人。
英国BBC，用阴间滤镜，阴间化妆，来丑化中国城市，你一个中国摄影师，这是干嘛呀？
这几个模特，明明本人就很好看，却被你故意化成这样，还不是在迎合西方吗？
丑化自己种族、民族，给外国人看，迎合西方人的刻板印象。
这是向西方对中国的刻板丑化印象，自我丑化去献殷勤讨好迎合西方的谄媚之作。
摄影师陈漫，她明明能拍出正常的高水准照片（可以参考下国内杂志和明星作品，以及她自己的自拍艺术照），却为了刻意讨好迎合西方人对中国人的“偏见”，恶意丑化中国女性的形象。
明显是文化不自信，刻意迎合西方对中国的刻板印象，才给人不适感。
3. 记得80年代时在中国影视剧有一股风，把中国人拍的愚昧、贫穷、落后，通常在海外能拿奖。
后来，文学界也按这风格，也能拿海外奖。
艺术，确实可以有各种表达方式。
毕加索的画一般人都看不懂，梵高的画作看上去让人头晕，不影响两人艺术大师的地位。
美，确实有很多种形式。
不是只有白幼瘦才是美，也不是只有白皮肤双眼皮高鼻梁才是美，不是说只有精致妆容衣着光鲜，不是只有摆出优雅的造型才是美。
劳动者挥汗如雨，战士抢险救灾满身泥污，黑色的肤色，单眼皮，也可以是美。
一千个人，有一千个哈姆雷特。不同的人对美，可以有自己的定义。我喜欢吃臭豆腐，有人喜欢吃臭鲱鱼，别人觉得臭得很。是评判标准不同，不存在谁对谁错。
但是，话又要说回来。
如果陈漫和迪奥，就觉得陈漫为迪奥拍摄的所谓中国模特中国女人这个样子，是美的，
那么，不该只有华裔或中国人是这个造型，应该是欧美日韩黄白黑红各个国家人种全都扮成这个造型，来一遍。
否则的话，即便不说是丑化，至少可以说是，刻意迎合讨好欧美人对华人的刻板印象。
再则，陈漫本人自己的造型不这样，从她给其他品牌、人物拍的广告、写真中可见，她的审美其实是很正常的。
那她这套照片，为什么完全按照西方人对华裔刻板的斜眯眯眼、短粗、脏了吧唧阴暗色来呢？
就好像此前，清华美院的眯眯眼模特事件，
如果相关师生女的出门，也那样化妆，男的找女朋友，也按照那个标准。
我只质疑他们的审美能力，不说他们居心叵测。
但如果，他们自己不按那个审美要求自己，却因为“国际接轨”而把自己画成那个鬼样。
那我就只能说，他们不是太坏，就是太贱。
2000年，有个模特代表中国参加世界超级模特大赛，获得亚军，并被冠以“征服世界的东方面孔”。
来看看这张面孔，有征服你吗？
中国当然有长成这样的模特或人。
但是，你西方刻意故意地，去挑一个明显很丑的人，来丑化中国和中国人，
这种恶意故意，你以为大家看不出来吗？
4. 大家抨击的是单眼皮吗？不是。
大家抨击的是肤色黑吗？不是。
大家抨击的是模特丑吗？不是。
明明，大家抨击恶心的是，欧美刻板审美和恶意丑化，一个中国摄影师却去刻意自我丑化迎合讨好西方人，
每次，却总有人来偷换概念。
我特别喜欢的汉服单眼皮模特，中国传统审美里，单眼皮美人可太多太多了。
她们可以妩媚，可以温柔，可以清冷，可谓风情万种。
在中国影视剧中，单眼皮美人更是不少。我身边也有很多单眼皮女孩。
5. 艺术嘛，百花齐放，百家争鸣。
但是，70年过去了，国内的不少所谓艺术家，都只往一个抹黑国人的方向上放，只在一个取悦欧美的方向上鸣，只为了迎合讨好取悦西方对中国人的刻板丑化印象。
我很好奇，这个艺术到底是为了谁的。
艺术这东西是人类社会的伟大产物，我没资格指摘。
但你国内艺术圈，似乎只是热衷生产人民艺术的“反物质”的话，七十年了，当我们老百姓傻啊？
我敢说，中国设计圈、时尚圈，对欧美西方双膝跪地的人，我觉得有四分之三。
为了洋大人的几句称赞，忘了祖宗。
为了迎合洋大人的所谓审美，刻意丑化自己。
中国在文化输出方面失败，最主要原因之一就是，中国的文娱工作者，尤其是摄影界和影视界，
一味为了取悦西方的审美，或者满足西方人眼里对东方人固有的偏见，
不惜放弃甚至歪曲现实，通过“丑化”或者“贫穷化”中国人和中国。
早年国内的艺术审美，是被欧美牵着鼻子走的，
很多艺术家的价值观就是：“西方人认可的艺术才是艺术”，
他们本身缺乏艺术与民族历史文化融入的独立思考，所以作品呈现出的审美，风格，气质就容易这样。
西方社会至今，都带着对中国非常深刻彻底的偏见和有色眼镜。
既然审美多元化，那为啥西方总喜欢拍中国的眯眯眼？
他们对这个好执着！不就是刻意丑化吗？
如果说，这是西方人的偏见，
那我们自己人，为什么要为了迎合讨好西方人，刻意丑化自己呢？
通过丑化中国人的形象，来讨好国外市场的一些所谓艺术家摄影师，其实就是现在的汉奸，
精神上，出卖同胞，丑化国人形象，讨好西方。
丑化同胞，就成了最好的投名状，投给西方看。
主人说：看，你们中国人就这么丑！
中国的殖人艺术家们，马上磕头讨好说：
主人说得对！是的，我们中国人就是这样的！
不长这样的中国女生，我化妆也要把中国模特化成这样！
主人，您满意了吧？
然后，经过西方认证吹捧，在一些圈子里，摇身一变就成了大咖，专家。
6. 没人觉得，模特长相有啥问题。
就是长得不像中国人，别拿少民洗白，中国少数民族普通也不长这样。
陈漫这么有名的摄影师，没出过街，出过省吗？
陈漫这套图，明显是迎合所谓的西方审美以及对中国的刻板印象，才给人不适。
惹众怒的，不是不能拍小眯眯眼，
而是经常能看到所谓的欧美“大片”经常拍这类照片，拍得太多了，多到仿佛我国没有大眼睛瓜子脸的美女一样。
本来，这就体现出西方人的刻板且单一的印象，
7. 有的殖人还说，我们自己不能尊重多样美。
问题是，西方人也没尊重我们的多样美啊！
谁说，中国女人只是西方所刻意丑化我们的那一个眯眯眼模样？
国内为什么有人，要刻意迎合西方人这种歧视般的刻板印象？
这不是什么审美差异，这是刻意贬低和丑化。
指着一个西方人自己都认为不美的女人，对中国人和世界人说：
看，这就是中国的美女的样子！
中国人就是这么丑！她就代表中国！
美国为代表的好莱坞电影女主角就可以看出来，亚裔女性被丑化得非常明显，与其本土女性对比鲜明。
作为著名的摄影师，陈漫也成为了这个利益下的工具人，其危害不仅是她个人审美的退化，更是对观看其作品人审美的畸形培养。
艺术家的底线和原则需要坚守，我不反对多元审美的存在，但应到拒绝恶意扭曲的审美输出。
8. 如果西方人真觉得这个美，那他们自己的模特怎么是浓眉大眼的？
不是眯眯眼丹凤眼就一定不好看，
而是，中国不止有眯眯眼和丹凤眼，
而西方故意搞刻板印象，他们歧视中国人的方式，就是刻意把中国模特的眼睛搞成这样。
我们的美，不该由西方来定义。
有些人认为，所谓的小眼睛高颧骨就是高级，这就是西方殖民文化洗脑的结果。
就感觉像一些在国外获奖的电影，一定要土兮兮的丑化中国，才能获奖。
审美主观，和刻意丑化，我还是区分的出来的。
8. 陈漫的作品，艺术什么的，我不好说，
但是，她带上中国这两个字，麻烦请有点良心。
不然，全世界以为，我们中国都这么阴森，中国人都长成这样。
丑化就是丑化，扯什么艺术。
这位摄影师，其实就是在刻意迎合西方对中国人的丑化。
的确，审美是主观的。
五十六个民族，五十六枝花，中国女性之美，每个人心中有不同的审美。
百花齐放，百家争鸣，甚至艺术夸张，本身都可以。
但是，她的图标题是什么，是中国，不是她个人。
陈漫拍这套，换个名字，标签标个小众、独特、猎奇，放在国内网站上，都没啥问题，
她偏偏，要拿去代表中国，这不找骂么？
她以自己怪诞的审美方式，代表了中国人，而我不想被代表。
9. 陈漫早期拍摄的作品《中国十二色》，也是她最出名的作品，
中国女性，在她的镜头里，却没有展现出中国女性之美，
有的像黑人，有的像印第安人，
总之，就是不像中国人。
再看今天的这一张热议图，女性的美在她的镜头下…依旧如此。
让人愤怒的，可不是什么小眼睛单眼皮。
——中国人里当然很多小眼睛单眼皮或者大眼睛双眼皮的人。这本来没什么。
关键是，一个摄影师，是不是刻意迎合西方人对东方人独特的“审丑”，
我觉得，摄影师自己心里有数，
看过这组照片的人，自己心里也有数，
看她给国内杂志与明星，还有自己，拍的照片，再看看她给国外杂志拍的“中国十二色”，
你就知道，她完全明白，在不同的地方，怎么取悦不同的人。
真不懂，就是蠢。
装不懂，就是坏。
为啥dior和陈漫，不敢把当红女明星，拍成这丑样？
为啥，不把她自己拍成这鬼样？
说明，她心里一清二楚，自己在做什么缺德事。
不管她以前的作品，但是第二张图，我是真的瞬间对dior反胃，
不论国籍人种，你要卖东西，考虑一下买家的心情好吧，说第二张看出高级感的，我建议把眼睛捐了。
不是模特单不单眼皮或是脸型的问题，就是每次时尚圈对中国风的解读都很诡异，模特的精神面貌没有积极向上的感觉，拍他们自己的西方模特就是自信有神。
大眼睛是中国女人，小眼睛也是中国女人。
白皮肤的可以是中国女人，黄黑的皮肤的也是中国女人。
真要说什么审美多元，她如果能把自己和国内明星拍成这样，或者把外国模特拍成中国风，我就服她，
给这自己和明星拍得美美的，给国外牌子弄中国元素，就拍成这阴间蠢丑样，还跟我这扯什么多元审美？
10. 要说真实大街，欧美国家的街上，歪瓜裂枣、红脖子、秃发的，也一抓一大把，
怎么不把他们塑造成欧美人的代表呢？
你陈漫，怎么不把这些欧美长相的人，去代表整个欧美人？
你怎么不说这些是欧美风？
你怎么不说这些代表多元审美？
如果陈漫觉得，她拍的所谓中国模特，代表中国女人，
那她干嘛不拍一些上面的这些欧美西方男人，去代表西方男人？
这些可都是活生生，实际的，没化妆的西方男女哦！
知道我们大街上海报里的中国模特，为什么那么难看了吧？
是老外不懂审美么？
当然不是，它们当然知道高圆圆那样是漂亮的，
可是在它们骨子里，那样的不能代表你们中国人，只有这样“眯眯眼”的才是你们的代表，你们华裔也只配这样的形象。
这，就是现在欧美流行的被视为种族歧视的俩手指作“眯眯眼”动作原因。
吕燕被炒得很火的时候，一个老美问我，为什么中国人觉得这么丑的模特是超模是美女，
我吃惊地反问他，不是你们老外觉得她特高级脸吗？
他说，在美国，宣传吕燕是中国最火最美的超模，
那时我才明白，敢情是两头骗，人类的审美是相通的，老外也觉得她丑。
11. 说这审美不正常吧，立马有人骂你审美偏狭，美是多元的，凭什么白幼瘦才是美？
你说这审美正常吧，那还真没听说日韩等亚洲国家这么干的。
这真是nb的阳谋，跟汉朝时的推恩令一样威力巨大。
难怪，国外见到好看的中国人，外国人时常首先会问：你是韩国人，日本人吗？
什么？你居然是中国人？
哎呀，你长得不像中国人哎！
中国人不是像吕燕这种吗？这不才是你们中国人认为的美女吗？
看过一个国外街头采访，刘亦菲和高级脸摆一块，老外都觉得刘亦菲美，但他们说：
刘亦菲不是中国人长相。
再譬如漫威电影，日裔韩裔选角审美，大众都没有异议，
再看看丧气，他们从不觉得高级脸是美，只是觉得中国人不配美。
东西方审美再怎么差异，也不可能出现如此跨物种般的鸿沟，大脑构造不一样吗难道？
欧美拍的自个，也不是这样的，我们也很喜欢。
说明，欧美与我们的审美其实本质上差不多，
只是，有人顺从欧美的歧视，有人刻意去迎合讨好强化欧美对我们的丑化与歧视。
眯了一只眼，是刻意的，这就是迎合西方对中国女人的歧视。
为什么她自已的像片，没有一张是咪着一只眼的呢？
这是陈漫给自己拍的艺术照。
这说明，她心里明明非常清楚，怎样的是中国人常见的审美啊！
文学和艺术界，向来多殖人，以迎合讨好西方人欧美为荣。
在自然科学领域，规律不以人的意志为转移，我们跟西方的差距和自己的进步都是客观可以看到的，标准也是客观的，谁掌握了真理一目了然。
人文艺术领域里，一群殖人，完全是谄媚西方的舔狗，西方怎么说，都是真理。
虽然人文艺术没有客观的标准，但连美和丑，都要违背自己的真实想法，真特么吐了。
12. 文化自信，在中国还是任重道远啊。
在审美殖民上，我前面已经写过6篇文章。
其实我觉得，对西方这种审美霸权和刻板印象，反应激烈点，更好。
恰恰就是因为，反应激烈，他们才会想，
这东西是不是跟中国文化压根搭不上边，纯粹是他们自己脑补出来的。
所以这事儿上，我觉得声量越大，反应越激烈越好。
谁迎合西方这种审美，就锤谁，也没毛病，
锤多了，他们也不敢去迎合了，毕竟中国的市场我看他要不要。
与其下次照样如此，不如通过一次激烈反应，解决更多问题。
往期文章：
转发到“朋友圈”并点击右下方“在看”，
让作者下次写得更好
欢迎关注：文安君
长按下图识别二维码