其他
“我是谁”系列3 | 到底是什么定义了一个人？
相信你通过视频，将会对“自我到底是什么？”有自己的理解和认知。
25岁的你只会对5岁时的喜怒哀乐保有模糊的记忆，据说65岁的你也只能依稀记得奔三时的零星往事。
我们一辈子只有一个名字，并以为自己是一个相对稳定的个体。但一生中，我们是否能认为自己是“同一个人”？
当我们用哲学的眼光来看时，“人格”这个问题远比我们想象中的棘手。那么，我们要怎么样才能称得上是延续不变的？
我们到底要在什么条件下，才能一辈子都把自己看作是同一个人？
通常，人们会认为我们的身体决定了人格。
这个观点认为“我”之所以为“我”，主要是因为“我”附在我的躯体上。 设想一下，如果我掉光了头发，那我还是我吗？当然是啦。那没了一根手指呢？仍然是。那没了一条腿呢？还是 假如有一个恶魔要取走我们身体的所有部位，只留下一部分，你会选哪一步分？
很少有人会选手肘或肚脐眼吧，几乎大部分人都会选大脑。 这点非常有趣，我们潜意识的认为，我们身体的某些部位更能代表“我”。 比起其他部位，这个部位更接近我们人格的核心，更能代表“我”，而这个就是大脑了。基督教就宣传着对这个实验的一种解读，它让我们想象我们死后都会发生什么。基督教认为，人死后肢体分离，因为它是无关紧要的东西，而继续存在下去的就是精髓部分--灵魂。 这个思维还有一个版本，适合情侣完成。在刚谈恋爱初期，事后双方会问对方，你究竟喜欢我什么？以下是错误答案：“你那傲人的美胸”“你那坚实的手臂”，这些答案都零分。 人们更希望听的更代表自己真是自己的部位，比如，灵魂和大脑。
A、是技能吗？
如果我脑袋撞到了，不会打乒乓球了，我还是我吗？当然是。
如果我突然没了某种能力，不会说拉丁语了，或者忘了写毛笔字，那我还是我吗？是的。 也就是说，技术能力和自我没很大关系。 B、那记忆呢？ 忘记了第一次上学非常纠结的场景或者去剧院听的音乐？甚至失忆症患者常常忘记了过往的大部分事情和认识的人。如果相关的这些记忆都消失了呢，我还是我吗？ 有一种说法是，只要一些特性都保留下了，我就还可能是我。比如，对某种事的某种特殊反应，以及我对滑稽、睿智、重要等等的理解保持一致。虽然我对感情、经历的记忆已经消失，但我的感知和行动方式还是一样的。 所以，“人格”并不取决于我们的躯体是否存在，我可以附身在任何小动物身上。但我还是我；甚至记忆是否存在，我就算完全失忆，我还是我。 C、价值观、情感和个性决定了一个人
约翰·洛克曾经提出过：人格是由意识的统一性构成的(“Personal identity is made of sameness of consciousness.”)。 他认为如果和魔鬼进行交易，让人在拥有记忆和保持价值观进行二选一的抉择，大多使人都会选择价值观不变。
因此，哲学家分析得出“人格”就只剩下价值观、意向和性格。
最后再思索一下死亡，有的人认为死亡代表着消亡，意味着人格的消亡。如果认为人格和躯体或记忆有关，那死亡确是等于人格的消亡。 但我们认为的“自我”很大程度取决于我们的价值观和爱恨情仇。 那就意味着，我们是永生的，它们将一直在人类这个物种中存在。
它们寄存在这个或那个人身上，不局限于现在的躯体里，现在的“我”只是一个暂时的储存空间，寄存着一堆早就存在的想法和意向，而且当我们的肉体消亡之后，它们还能寄存下去。 因此，面对死亡，我们就能想得开很多了。 如果把人格看作一系列的意向和想法的话，那你的人格能跨越世世代代，比肉体更长寿。可能在未来，有哪里有着最具“我”的特性的思想，可能我就在哪里。即使我们身体已经变成尘土，仍然永存不朽。
虽然从理论上来说，一个人的意识是可以作为“基因”一样的存在在人类中延续和传承，但是仍然是个体鲜活的生命却仍然是转瞬即逝。
// 颜值即正义，身体和意识都很重要
//