官司胜诉，律师拿钱，官司败诉，律师分担诉讼费，也不能要律师费。

我有个读者说，自己不相信律师，请律师打官司，要把律师捆在一起，具体做法是：官司胜诉，律师分成拿钱；官司败诉，律师要分担全部费用，包括诉讼费、鉴定费等。前期费用他可以出，但败诉，律师除了不能要律师费，还要共担全部费用。

他解释了原因，自己请过律师，败诉了，所以不信任律师，就提出上面的条件。

这里我不针对任何人，但对这样的观点，还是能聊一聊。理是越辩越明的。

打输了官司不给律师费，打赢了实际收到钱，才付律师费，这是常说的全风险代理，属于律师收费的一种，但大部分律师是不接的。（具体点击：全风险案件，律师要不要接？是机会，还是坑？）

打个比方，找医生给你做手术，从来没有手术成功才付费，手术失败不掏钱的做法吧？律师和医生都是专业人士。

而按照这位读者的方案，修改一下：

医生给患者做手术，手术失败，患者不掏钱，医生要分担手术失败后的医药费、误工费、住院伙食补助费、护工费等等，除非手术成功，否则医生别想拿到钱。

上述方案公平吗？手术失败必然是医生过错行为导致的吗？手术失败是不是医生赔钱的充分条件？

常识告诉我们，不是！

手术是一件复杂事情，失败原因很多，属于医生操作过程存在过错的情形，比如违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范等等，才能要求赔偿。

不问原因，只要手术失败，就要医生赔钱，还不付手术费，这是什么逻辑？

同理，作为当事人的代理律师，除非代理案件过程存在重大过错，不然凭什么要求官司败诉，让律师赔偿诉讼费等一切费用。

因为当事人一句不信任？（说实话，做律师多年，一直告诫自己，不要去说教客户，对客户做教育的事情，意义不大，尤其在谈合作方式，与其去说教，不如花时间去开拓客户、挖掘案源。）

但既然写文章，就当记录，多说两句。

当事人说不信任律师能，所以把律师捆绑进来，赢了才能拿钱，输了还要赔钱，这里有几个狗屁不通的逻辑。

第一，律师是提供法律服务，跟客户是服务与被服务的关系。律师提供了法律服务，就应该收取对应的费用。

客户不能因自己的担心，对律师的不信任等主观状态，就要求官司败诉，律师必须赔偿诉讼费。提供法律服务的对价是律师费，这才是对等。

要是律师服务差，没按约定履行职责、损害客户的合法权益，客户去投诉，去起诉律师，要求赔偿的，这都是救济途径。

但为了约束律师，要律师跟自己建立“胜诉分钱，败诉赔钱”的模式，没有律师答应的。

败诉不等于律师有过错，官司输赢受到很多因素影响，不只是律师的因素。

如果不信任，可以不请律师，自己上法庭，好比做手术，不信任医生，可以不做手术。

第二，律师跟客户不是合伙关系，不是共同投资人。“胜诉分钱，败诉赔钱”跟合伙关系相似，说白了，就是盈利共享，风险共担。

但问题在于，纠纷的形成，是律师参与造成的吗？

整个事情经过，律师都没有参与，律师不是当事人，只不过是帮助打官司，纠纷之所以走到打官司这一步，跟律师有啥关系？

是律师当时拿枪指着你的头，逼你签一份对你不利的合同吗？还是律师拿刀架在借款人脖子上，阻止他给你打借条？

当事人酿成的纠纷，为何打官司时候，律师就成了“合伙人”，要共同承担？

你去医院看病，医生能否治好病，你都要付医药费，难道你跟医生说，我的病要是治不好，医生你不能收费，还要赔钱给我。病治好了，你才能收钱，因为我跟你是合伙人，收益共享、风险共担！！！这逻辑也醉了。

行了，不想啰嗦了，自己细品吧！说教这事累，懂的自然懂，不懂的又何必强求。律师谈客户，不说教，筛选就好了，有时间教育，不如多开拓客户，多钻研法律，提升自我。

我建了“律师业务交流群”

备注“入群” 加我微信进群，与优秀同行交流。（付费19元）

谢绝推广营销者进群