比起男律师遇袭身亡，更可怕的是...

今天在异地办事，先在律师群看到34岁律师去世消息，然后各大媒体都发布了律师遭袭不幸去世的消息，说明这事有一定热度。

为什么有热度，一是袭击出人命了，二是身亡者是律师。这两个关键词，很多人看了都会有话想说，尤其我们律师，有感叹律师是高危职业，有分析行凶者是熟人作案，还是遇到精神病患者的。

然而，网上某些评论让人不太舒服。

行凶动机、原因未经查证、确认前，有评论者开始带起了节奏，说律师坏的很，吃了原告吃被告，坏得很，骗钱不办事，律师被金钱污染了。。

有的说该律师背叛了当事人，遭到报复，有的说，应该是得罪了对方当事人，被打击报复，这种妄加猜测的做法，是对死者的不敬，更是对死者家属的二次伤害。

真相没有确认前，因为对方是一名律师，因为自己对律师有偏见，就开始妄下结论，这些做法是不道德。

人言可畏，不管对律师印象多不好，看不起律师，不认可律师都好，但在男律师遭遇伤害不幸去世这事上，在不清楚事件的来龙去脉、前因后果前，我们应该保持慎言慎行。

随后，官方公布了该男律师因为邻里建房纠纷而发生冲突，犯罪嫌疑人持刀将他捅伤，最后，男律师因抢救无效死亡。

你看嘛，这事跟律师职业没有半毛钱的关系，并非某些人所说，律师根本不是因工作原因被打击报复。

要不是官方公布了原因，恐怕某些网友不负责任的猜测、想当然的“神分析”就会变成了“石锤”，然后，很多人就会跟风“批斗”这名律师，再发酵下，就说我们律师坏的很，基本是坑人的。

所以，比起该男律师遇袭身亡，更可怕的是这些不负责任的言论。

另一个可怕的是，律师做久了，容易“自信过头”，如今法治社会，大部分人都是讲法、守法，对法律持有敬畏之心，

但仍有小部分人不把法律当一回事，尤其情绪不稳定，生活过得不如意之人，当你和他们发生矛盾，产生争执，你还要迎向他们“锋芒”时，就可能会受到伤害。

把他们逼急了，不管你是律师，还是法官，甚至是警察，哪怕他们明白伤人、杀人会被法律制裁的道理，但他们也会下狠手，会抱着“同归于尽”的想法去做极端行为。

所谓“光脚的不怕穿鞋的”。作为律师，你跟这些人谈法律，是行不通的，想以法律的威慑力去打压他们，容易会适得其反。

经济下行的今天，戾气随之增加，这些人过去是光脚，现在可能是烂脚，背负着还不清的欠款，生活极其不如意带来的怨气， 无处可发泄，正好你跟他们杠上了，恐怕吃大亏的会是你。

所以，这事提醒了我们律师，不要因为是律师，有法律作后盾，就大意了！或许，你面前的这位正常人，下一秒就变成了要置你于死地的行凶者。

对于不讲理、光脚、烂脚之人，最好敬而远之，不要正面硬碰，尽量心平气和去谈谈，谈不拢，就走法律途径。懂得克制，“胆小一点”，有时，不一定是坏事。