案件败诉了，律师如何给客户交差？

律师代理当事人案件败诉后，表现往往不一。

有的律师把判决书发给当事人，扔下一句话，我代理这个案件的工作，到此结束。

如果是一审判决书，连当事人享有的上诉权利都不说，这些律师的做法，给我感觉好像是自己做错事，不敢直视当事人，不敢多说两句。

有些律师，会跟当事人解释为什么败诉，并指出法官这样判是有问题，

如果当事人对判决内容不认同，律师就会说得更多，当然，说的基本是法官问题，判的不好，让当事人意识到这个案件要上诉。

如此一来，当事人“愤愤不平”的情绪就找到了共鸣，心中的不悦、不服就化作了上诉的“依据”，律师也顺理成章地接下了二审代理，多赚一笔钱。

以上两种做法，在我看来都不太行。

第一种，当事人享有上诉的权利，都没有告知，站在当事人角度，是比较不负责的。

有律师以为当事人会认真看判决书，但现实中，有些当事人就盯着“判决如下”的内容，或者反复看法院认定事实部分。

而判决书最后提及“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”的内容却稀里糊涂溜过去，

文化层次不高的当事人，真不一定看得懂。偏偏这行字，对他们的权利乃至案件结果都有重要的影响。

律师是很有必要告诉当事人，上诉的权利以及期限。

不要以为一审败诉了，觉得是自己问题，不好意思去面对当事人，然后连上诉权利、上诉程序都忘了或者只字不提，

否则，当事人真要上诉，才恍然大悟地发现过了上诉期，很可能就会找律师的麻烦。

因此，律师一定要告知当事人，他们有上诉二审的权利，并指出要在15天内提起，这些内容通过微信文字发过去，避免当事人以律师没有告知而“反咬”。

对于第二种做法，律师给当事人作判决后答疑，是很有必要。

不管客户有没有主动提出，律师除了告知结果外，都要顺带说一句，对于法院判决结果，你有什么疑问，都可以问我。

这样的做法，能让我们律师更好把握客户对案件败诉的心理活动及安排。

他们对判决结果是什么态度？对律师工作的满意度如何？他们是否会考虑上诉等。

通常来说，对于败诉结果，当事人要么就很不服，表示要上诉；要么就是正在犹豫是否要上诉；

要么就是预料之内，尝试过打官司，努力争取过，知道理亏，就服判了。

最后，当事人都会问下律师的看法，尤其是否要上诉的问题，对于法院判决的看法，而律师的判断、观点对他们的影响是很大的。

这时，律师应该要客观去分析，不要逮住当事人不服输的心态，不顾法院判决的合法性、合理性问题，一味地否定、批判法官做出判决。

这种分析、看法是不客观的，是不负责任的。

内行忽悠外行并不难，尤其法律专业问题，律师的看法、观点对当事人有严重的误导。

而难的是，在金钱利益和客观公平的面前，律师要如何做选择。

我认为，律师是维护社会稳定、修复社会关系的职业。

某个程度上说，跟法官一样，都在化解社会矛盾，解决社会纠纷。

如果法院判决是合法合理，仅仅因客户证据不足、签了不利于己方的协议等自身原因导致败诉，没有什么翻盘的机会的话，

律师是要如实告知当事人，这是对他们的负责，也是对自己工作有始有终的积极态度。

有些时候，当事人反而会觉得这样的律师，才是他们所需要的，专业、诚恳、负责任，是好律师的重要特征。

我建了“律师业务交流群”，群聊活跃

备注“入群” 加我微信进群，与优秀同行交流。（需付费）

谢绝推广营销者进群