被传唱千年的诸葛亮《隆中对》，竟一开始就出现误区
杂碎君按：隆中对，公元207年冬至208年春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，三次到隆中拜访诸葛亮，但直到第三次方得见，诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。
隆中战略的破绽与修正
历史堂官方团队作品
文：罗海林
关羽败亡多被认为间接导致了诸葛北伐失败，但事实果真如此吗？
隆中战略的缺陷一直伴随着蜀汉，蜀汉建国过程由隆中战略主导，但最终证明了它的不足，蜀汉北伐则是另一个版本的隆中战略，只不过后人受三国演义的影响，反而容易淡化三国志的关键细节。
先来重温诸葛亮隆中战略的关键部分，蜀汉的悲喜都从这里启航：
今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守。益州险塞，沃野千里，天府之土。若跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？
如果熟悉汉末群雄的纷争史，就会立即察觉出这套战略的可行性有问题。
刘备当时处于刘表的监控之下，要取荆州谈何容易？诸葛亮认为“其主不能守”，是从乱世英豪的角度去考虑。贾诩说刘表乃“平世三公才”，郭嘉鄙其为“坐谈客”，这些说法都指出曹操有足够实力攻取荆州，但不代表刘备有这个实力。
刘表自受任以来，一直牢牢把持荆州政局，麾下谋士愿为所用，攘外不足而安内有余。刘备实乃羁旅之客，除了名声好之外实力极弱，若以为刘表“不能守”而采取袭杀之策，不可能达到袁绍攘夺冀州的奇效，刘备尚且不敢在手握强兵的情况下袭取成都，又岂敢在根基未稳时谋杀刘表？
事实也证明了刘备的顾虑，当刘表已死，曹操奇袭荆州，刘备宁愿狼狈南逃，也不敢在局势混乱下袭杀刘琮，就足以说明他连乱中取胜的可能性都没有。
▲刘备（161年－223年6月10日），字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县（今河北省涿州市）人，西汉中山靖王刘胜的后代，三国时期蜀汉开国皇帝、政治家，史家又称他为先主。
虽然时局艰难，但刘备还是愿意按照隆中战略去做，试试总有成功的可能，否则连失败的机会都没有，这点可以从刘备在荆州刻意结交名士，以及南逃时有大量荆州官民愿意跟随上看得出来。
第一步先巴结人心，然后再伺机移花接木套取荆州，不是没有这个可能，曹操能主掌兖州，也是采取这个步骤。
但隆中战略的致命缺陷开始暴露了。
诸葛亮将荆州定义为“用武之国”，从地图上可以看出那里是个四战之地，以此为基地去夺取益州真的合适吗？可以先从汉末的事例中对比一下“据荆跨益”的合理性。
最早将四战之地的危害看得透彻之人，是后来曹操的谋士荀彧。
当董卓与关东诸将连兵不已时，荀彧早已洞察家乡颍川的危险，原因就在于颍川是四战之地，敌我两军叠相交战，结果只能是此地的人畜靡有孑遗。后来董卓大军对颍川附近地区的剿杀，完全证明了荀彧的天才预言。
荆州也是四战之地，那它被夹击的可能性极高，作为刘备的立足之地，根本无法与刘邦的关中、刘秀的河内相比，至多只能比附项羽的彭城。
▲《赤壁》剧照。曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。
与刘备身处荆州情形相似的还有曹操。
曹操是被兖州官吏请过去的，此前他也没有稳固的根据地，只能硬着头皮去了。兖州的地理形势就与荆州差不多，当曹操东击陶谦时，吕布借陈宫里应外合，就只给曹操留下可怜的三座城；当曹操进攻吕布时，刘备与袁术又联兵袭扰。
曹操在兖州时的四处征讨，颇像项羽的疲于奔命，即便当他定都许昌后，那一带的地理也没给他带来多少好处，最严重的隐患莫过于，当曹操南攻张绣时，袁绍袭取许昌的风吹草动，都能逼得他匆忙回军，以致被张绣捡了便宜。
颍川、兖州的窘境暗示着荆州也处于相似的情况，不久这点就被曹操亲自证明了。
得知刘表死讯后，曹操计划奇袭荆州，从七月出军到九月刘琮投降，不过两月而已，而刘备从葭萌袭取成都却要花一年多，如果再加上从荆州进入益州腹地的时间，结果将令人大跌眼镜。
这个对比的结果，基本上可以说，只要刘备在荆州一有异动，曹操很快就能兵临城下。还记得刘备曾以曹操袭击荆州为由，向刘璋请兵回援吗？刘备自信能以这个理由骗过刘璋，本身就说明他深知荆州所处的不利位置。
荆州处于群雄环视之地，刘备以此为据点，其担扰程度，恐怕丝毫不亚于每晚陪着孙夫人。荆州的不利地理，是“据荆跨益”战略的极大隐患，“据益跨荆”的可行性更高些，不过刘璋还长寿着呢，刘备也就只能打打刘表的主意了。
▲吴太祖大皇帝孙权（182年－252年5月21日），字仲谋，吴郡富春（今浙江富阳）人。三国时代东吴的建立者。父亲孙坚和兄长孙策，在东汉末年群雄割据中打下了江东基业。建安五年（200年），孙策遇刺身亡，孙权继之掌事，成为一方诸侯。
各位可能会认为还漏了一位对荆州四战局势发起挑战的人，没错，就是孙权！诸葛亮的计划是“此可以为援而不可图也”，不过就连这点，上天恐怕也要对诸葛亮打脸了。当时孙权正在全力攻打黄祖，黄祖死后，局势严重到连刘琦都要派去镇守江夏了，与孙权“为援”这个想法又从何说起呢？
鲁肃为孙权设计的东吴版隆中对里，就明确建议“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之”，后来甘宁也提出了相似的建议。其实不仅荆州，孙权甚至还想要益州，周瑜、吕蒙、甘宁这些东吴重量级战将都看出了荆益的价值，当刘备还在荆州叹息髀肉复生时，孙权已经采取行动了，诸葛亮于此时提出据有荆州，难道不是“见事迟”吗？
如果说诸葛亮见到刘备之前还未接触过孙权，不了解东吴阵营的想法，因而没有及时修改隆中战略的“援吴”部分，那么当赤壁战后，这个理由就站不住了。
曹操袭取荆州，彻底暴露了孙权立足江东的国防隐患，张昭率先指出荆州一失，长江之险就消失了。战胜曹军后，周瑜急速西进，不惜以攻城硬啃的方式，也要逼曹仁丢弃江夏，原因就在于荆州身处长江上游，对东吴而言实在太重要，迫使孙权倾全力攻取。
刘备趁机抢占荆州部分地区，以及后来发生的“借荆州”之事，都让孙权有如腹心之疾，并很快就以吕蒙攻取三郡地，以及袭杀关羽，表达了自己誓取荆州的决心，以此彻底否定诸葛亮“跨有荆益”战略的可行性。
大意失荆州只是战术层面的考虑，实际上关羽败亡与刘备病死，都直接与诸葛亮隆中战略的缺陷深刻相关，即便经历了赤壁之战与夺取益州，也没有基于吴蜀联盟的形势适当修改早期的战略设计。
丢弃荆州不影响蜀汉的东部边疆安全，特别是考虑到吴蜀联盟这点(诸葛亮早有此打算)，蜀军遏守巫峡完全可以阻挡吴军西进，证据就是后来即便蜀汉亡了，东吴想趁机向西捞油水，结果被蜀汉的巫峡孤军给挡了回去。
荆州对蜀汉而言可以是个鸡肋，但对东吴而言则是西部重镇，不妨看看历史上江东政权丢弃了荆州的后果。当晋军攻破荆州后，东吴派出的中央军不堪一击，印证了张昭长江之险与敌共有的威胁；蒙古攻破襄樊，南宋旋即灭亡，昔日抗金的辉煌战绩根本无法重演。
▲赤壁之战，是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多,以弱胜强的著名战役。
诸葛亮对荆州态势的考虑不周，直接导致蜀汉建国初期的严重挫折，但隆中战略真的没有修正的余地吗？也不是！
刘备东伐遭遇惨败后，东吴占据荆州已成定局，蜀汉“命一上将将荆州之军以向宛洛”的战术虽然已不可能施行，但它的替代方案立即被东吴落实了，主管荆州的陆逊就多次出兵，与孙权攻打合肥成掎角之势，它的效果不亚于蜀汉从荆州北伐，而且东吴北伐之频繁，实不亚于以恢复中原为宗旨的蜀汉。
也许有人会觉得由蜀汉两线出兵，效果要好得多，毕竟可以统一指挥。其实这个可行性很低的，秦川一线与荆州一线的攻击对象不同，两军相隔距离遥远，凭三国时期的通讯技术，很难做到相互协调，这是技术层面的局限。
另外，从荆州出兵难以对曹魏构成威胁，荆州军队的主体是水军，当初曹操挟持的荆州军也是以水军居多，这说明荆州军的步兵不占优势，与江东地区之士卒不习步战的特点相同。
不要以为关羽的“威震华夏”就是荆州军的胜利，于禁之败主要是大雨导致江水暴涨的结果，这点曹操的谋士已经看出来了，关羽的胜利不具有可持续性，在后期攻打樊城以及与魏军的野战中，荆州军都处于下风。而且两线出军的可能优势，也被后来事实证明言过其实，吴蜀联兵北伐，曹魏往往采用守此而攻彼的战术，在关中与淮南两个战场游刃有余，就算改为蜀汉两线出击，战果也不会有太大的改观。
或者可以这么说，蜀汉丢了荆州，吴蜀反而可以放心地倾力北伐，而如果蜀汉死握荆州不放，吴蜀只会相互攻杀，只要曹魏采纳刘晔联蜀灭吴之计，三国时代就要提前结束了。
▲诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，祖籍琅琊诸县（今诸城），三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。
隆中战略的另一个修正之处在于秦川战场。刘备死后，诸葛亮亲自率军北出秦川，但他与魏延的意见分歧，透露了不寻常的战略变动。魏延要仿效韩信取长安，这点明显做不到，因为隆中战略有个前提，就是“天下有变”，也就是曹魏内乱，韩信就是趁三秦王不稳，项羽援军来不及支援，才迅速夺取关中，但曹魏此时的局势很稳，对蜀军入侵的反应非常迅速，轻率直取长安的结果很可能是顿兵于坚城之下，被魏军包了饺子。
诸葛亮不采纳魏延之计多被理解为审慎，这个理解忽略了一个地理特点。
诸葛亮不想取长安，明确表示“不如安从坦道，可以平取陇右”,陇右在诸葛亮的眼中之所以重要，就在于连接关中与陇右的那条陇道。东汉初年，占据陇右的隗嚣让横扫关东群雄的光武帝吃尽了苦头，当汉军进入关中打算上陇时，隗嚣军伐树木以塞陇道，结果汉军前进受阻。
同样的现象也出现在东汉中期，当羌乱突然爆发时，羌人隔绝陇道让汉廷与凉州失去了联系。诸葛亮肯定知道这个地理特点对关中地区的影响，首次北伐就直取街亭，而陇道就在附近。
单靠蜀汉北出秦川的孤军很难吞并关中，但如果断绝陇道进而占据陇右，情况就完全不同了。东汉羌乱时陇道断绝，引发一个异常可怕的后果，虞诩指出如果凉州与朝廷的音讯被长期隔断，搞不好就会与羌人联合或独立，成为东向争夺天下的强大力量，凉州乃天下精兵处，董卓已经让关东诸侯见识了这点。诸葛亮也是在打这个主意，以汉室仅剩的权威，凭借陇道隔绝的状态，趁曹魏还未稳固对凉州的统治，拉拢凉州豪杰为蜀汉所用，这样可以弥补蜀汉步兵不如魏军的劣势。
诸葛亮在丢失荆州后，修正了早期的隆中战略。
当蜀汉大臣严厉抨击孙权称帝时，他从容地承认了两主并立的局面，意图是以吴蜀联军击魏代替蜀汉两线北伐；当魏延打算险中求胜时，他改取陇右之地，弥补北出秦川孤军作战的劣势。隆中战略在刘备死后，正按诸葛亮的剧本有序地改变着，但街亭之败后，曹魏洞察到了诸葛亮的意图，加强了关陇地区的防御，以后的数次北伐已经回天乏术，权且当作“鞠躬尽瘁，死而后已”吧！
◆ ◆ ◆
在这里读懂历史
长按二维码，识别关注
正史野史一锅炖，满足你所有的阅读欲望