有些人天生就是坏种

​

​

一、

人性本善，还是人性本恶？这是个争论了两千多年的话题。

孟子说，人之初性本善。对于孟老夫子的说法，作为战国最后一个大儒的荀子是完全不同意的。荀子针对孟子的性善说专门写了一篇《性恶》进行驳斥。

荀子认为，人的本性是生下来就贪利的，顺着这种本性争夺就会发生。而谦让就会丧失；人生下来就有嫉妒、憎恶的本性，顺着这种本性伤害善良的人就会出现，而忠诚信实就会丧失；人生下来就有耳目的欲望，就有对美色美声的喜爱。顺着这种天性，淫乱就会产生，而礼仪秩序就会丧失……由此可见，人的本性是恶的，这是很明显的，善是后天形成的。

而且荀子一再强调后天努力的重要性，强调教育和环境对人“善念”的形成起到关键作用。

二、

今天之所以啰里啰嗦说这一通，主要是被一条新闻给震惊了。山西大同大成双语学校的霸凌事件冲上热搜，两个年仅十岁左右的施暴者，其行为之变态，手段之残酷，均突破了人们对孩子的想象。具体细节这里就不描述了，有兴趣的可以去看网上的报道。

对于这件事情，主要想表达几个看法:

第一，就是文章开篇说的人性善恶的问题，就我个人而言，我是认同荀子的。对于孟子，只能说孟老先生，你把有些人想的太好了，有些人就是天生坏种。

第二，对于事情曝光后，学校方面的处理方式令人失望至极。校方没有查明真相并进而公正处理，而是不断地和稀泥，找来双方家长进行所谓的调解。妄图大事化小，小事化无。

第三，施暴者家长的嚣张和受害者家长的无奈。有位施暴者的妈妈叫嚣说，在大同市，我儿子除了杀人外，一切事情都可以摆平。看看，多猖狂！多厉害！

而受害者的家长在学校方面得不到应有的解决之后，迫不得已采取“自曝家丑”的方式，在网上发起控诉。虽然成功引起关注，但这种玉石俱焚的方式，是对被霸凌的孩子再次伤害。可是不这样做又能怎么办？若非走投无路，哪个人愿意舍弃尊严，在大庭广众之下自揭伤疤？

第四，事件曝光并引起舆论发酵后，当地相关部门组成工作组，经过调查后发布了处理公告，主要有以下处理结果:

1、对两名施暴者赵某某和晋某某，予以训诫，责令其接受心理辅导、行为矫治；对两人的监护人予以训诫，责令其接受家庭教育指导。

2、责令大成双语学校立即整顿、限期整改；解除许某的校长职务，辞退副校长兼小学部主任裴某某、分管安全工作的副校长白某某、涉事班级班主任辛某某和生活老师侯某。同时缩减大成双语学校新学年招生规模。

3、施暴者及其监护人，向受害者孙某某及其家人诚恳道歉。

​

三、

这个公告发布后，在网上再次引起热议。普遍认为对两个施暴者处罚太轻，更有人呼吁对《未成年保护法》进行修改，对主观恶意犯法的未成年人予以严惩。

​

就连央视网、人民网等权威媒体都发出“年龄不应是违法犯罪的挡箭牌和护身符”的呼声。

结合此次霸凌事件的处理结果，对这两个为恶的始作俑者的处罚几乎等于零，根本不可能起到威慑作用。谁能相信，在事件热度下去后，避过风头的两个霸凌者能改邪归正。

如果在法律没有改变的前提下，如何保障自己的孩子不受霸凌呢？以我个人为例，在我家孩子上学后，我就和他说，如果在学校有人欺负你，你一定要打回去。而且有什么事情解决不了，一定要回家告诉父母。

既然《未成年保护法》是具有一致性的，并不区分好孩子、坏孩子。那作为未成年人的一份子，在受欺负时就有理由和权利打回去，直至对方不敢再欺负你为止。

​