全国超9亿人或已感染新冠!超8成受访感染者出现发烧症状

经济学家王小鲁:有关某地向非公企业派驻第一书记的三个问题

李庄没能见到小花梅

母子乱伦:和儿子做了,我该怎么办?

【少儿禁】马建《亮出你的舌苔或空空荡荡》

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

王建伟 | 对“乔文”的几点想法 | 海外看世界

王建伟 海外看世界 2020-09-17

王建伟

澳门大学政府与行政学系教授


本文为“就台湾问题与乔良商榷系列文章”第3篇


读乔将军关于解决台湾问题宏论 (以下简称“乔文”),颇多启发,有些拙见,不揣冒昧提出共商之。一是关于台湾问题和中华民族复兴的关系。“乔文”试图通过泛化国家主权的方法来降低解决台湾问题,实现国家完全统一在中华民族复兴过程中的重要性。作者认为国家主权不能等同于领土主权,台湾问题不是民族复兴的主要内容,其潜台词是中华民族的复兴并不需要以解决台湾问题为前提。


这显然和中国领导层和民众的普遍认知有较大差距。中国元首在纪念“告台湾同胞书”发表四十周年纪念会上的讲话中指出,“台湾问题因民族弱乱而产生,必将随着民族复兴而终结。”国防部长和也多次表示,中国是世界上唯一尚未实现完全统一的大国。为了阻止台湾从中国分裂出去,中国军队“不惜一切代价“、“不惜一战。”这些论述表明,台湾问题是中华民族复兴和崛起的重要象征和必要条件,不是可有可无的。试想“乔文”提到的其他的种种“主权” 还有多少是需要“为之不惜一战“的呢?乔文把国家主权的各个方面都说成和台湾问题一样的”核心利益”,实际上是否定了核心利益。总之作者尽可以论述现在不是解决台湾问题的最好时间,但似乎没有必要为此去贬低台湾问题在中华复兴大业中的地位,也不应把解决台湾问题和中国复兴大业割裂开来。


二是关于解决台湾问题的外部条件。从“乔文”的论述中可以看到,作者认为眼下不是解决台湾问题的最好时机主要是因为两方面的原因。一是中国虽然已经是全球第一的制造业大国,但是还无法解决维系这一地位的资源和市场问题。二是中美之间的实力较量还没有分出高下,掰手腕还未分胜负,所以台湾问题无法彻底解决。这两点虽不无道理,也有可商榷之处。在什么条件下,中国可以完全解决资源和市场问题?只有两种可能。一是中国再次回到过去闭关锁国的年代;二是中国像昔日的英国那样,建立起一个“日不落帝国。” 这两点显然都是不现实的。

图片来自网络


至于中美之间的实力较量,用什么来衡量两国之间的胜负高下?按照作者的说法,似乎制造业是决定两国实力高下的重要指标。那么按照作者的说法,这次疫情暴露出美国徒有高科技,但制造业“空心化,”已经算不上一个强国了,而中国则是全球制造业第一大国,而且是唯一全要素生产国,能够把高科技转化为生产力。要是这么说的话,中美之间不是已经分出高下了吗,为何解决台湾问题的时机还没到呢?作者 “声称”在中国的答卷上,只能有冷峻的,清醒的,不容置疑的实力,没有其他。“这是很典型的“实力决定论”。事实上在国际关系中,实力固然重要,政治意志和决心也同样重要。当年中国“抗美援朝”,与美国较量,靠的就不仅仅是实力。同样,解决台湾问题,没有实力固然不行,光有实力也不见得就能迎刃而解,水到渠成。


本文由海外看世界平台独家首发,文字仅代表作者观点


责任编辑: 赵珩宇 赵向智 陈俊婕

网站编辑:任婕

校对:陈芷仪 文诗韵


 

海外看世界

 

主编:赵全胜

执行主编兼编辑部主任:孙太一

编辑部副主任:陈俊婕

 

编辑部精选

 

孙太一 | 美对华政策的转变早已开始

金坚敏 | “中国制造2025”之争能否给中美带来良性竞争

高峥 | 国家形象,文化冲突和大国博弈 

苏起 | 中美博弈,台湾该选边吗?

孙太一 | 特朗普加税的动机是什么?如何应对? 

杜进 | 亚太变局中的日本之四点观察 

张锋 | 评估特朗普政府的印太战略

海看快讯 | 与韩国瑜、马英九、苏起共议美台新战略 

海看快评 | 九教授评“山大学伴”

赵全胜 | 美国为什么用台湾问题逼中国出手

 

网站订阅

 

登录海看官网首页 www.haiwaikanshijie.com,在页面底部输入邮箱并点击“订阅”,即可准时收到所有海看网站的更新内容。欢迎关注海看微博“海看-海外看世界”或Twitter@haiwaikanshijie。


 

点击关注

 

《海外看世界》(简称《海看》)是一个以微信公众号、网站和其他社交媒体为主要载体、由海外华人学者(包括“海归”)为主组成的高端全球联动型多平台新媒体智库。“海看”以全球华人政治学家论坛 (创立于1997年)为依托,以研究国际关系的学者为主,定期发布高水平的原创文章。《海看》自2017年初成立来,受到到了各界人士的广泛关注,已经有超过七十位来自世界各地的华人国际关系学学者加入了《海看》的作者团队,并以平均每周2-3篇推文的频率推出原创政论时评数百篇(这其中也包括由几位到十几位学者集体参与评论的“海看快评”文章)。



    文章有问题?点此查看未经处理的缓存