全国超9亿人或已感染新冠!超8成受访感染者出现发烧症状

经济学家王小鲁:有关某地向非公企业派驻第一书记的三个问题

李庄没能见到小花梅

母子乱伦:和儿子做了,我该怎么办?

【少儿禁】马建《亮出你的舌苔或空空荡荡》

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

殷燕军 | 中国完全统一时机与方式的思考|海外看世界

海外看世界 海外看世界 2020-09-17





殷燕军 

日本关东学院大学经济学部教授






本文为”就台湾问题与乔良商榷系列文章“第13篇,同时也是对赵宏伟教授《和平统一的两手》的回应


       近日中美关系出现重大曲折波动、台湾岛内“台独”势力频繁挑衅大陆底线以来,大陆民情表现出越来越多倾向武统的趋势。

图片来源于网络


       首先,完全统一是否有“时机”与条件?中国精英们议论至少有如下几种。先是有人认为“时机未到”。实际上“时机”很少有特定合适的时候,或者说不得已的非和平手段永远伴随风险与困难,“时机”只在乎能否把握或能否创造。历史经验证明,突发事件往往是造成重大事变的“时机”。二是有人提出“三个坚持”(包括“坚持和平解决”)原则条件。和平原则固然是人人都赞成的,但不能一厢情愿,如果出现逼你不得不采取非和平手段等情势时,“和平原则”如何坚持?三是新近有人提出“和平解放”,并在联合国“给台湾席位”等构想,值得探讨。其实,和平与“解放”存在某种矛盾,因为解放似已包含了非和平因素。至于是否在统一时给台湾一个“国际空间”,且不说列国能否赞成,大陆也必然要设定相当高的门槛,如:假如真让台湾进入,“在联合国”台湾必须与母国中国大陆政府所有国际政策完全一致,必须在“一个中国,台湾是中国一部分”之原则框架下行事,在所有国际事务中必须支持大陆的政策等,此均为前提条件(前苏联时期的三个加盟国席位就如此),否则必须出局。这些就大大增加了操作的难度。

图片来源于网络


       另外上述几种看法都是以和平统一为前提的。从目前台海情事发展看,和平统一绝非易事。台湾岛内挟洋自重,甚至武力拒统势力与氛围都有发展。去年大陆主动提出两岸各政治势力开始政治协商和平解决台湾问题的建议,然而连承认“九二共识”的国民党都不敢立刻接谈。再选后的蔡民进党当局在一系列问题上与大陆对抗意识日增,公开抵制“九二共识”。近日美英等势力对台对港发难,向中国施压之际,大陆面临严峻抉择。由此“底线思维”与“最坏打算”成为近期的热词也在情理之中。有些人说是美国在“诱导大陆打台湾”,实际上真的发生了“台独”事态就不是诱导与否的问题了。因为没有别的选择。

图片来源:中评社


       二,非和平手段或成实现统一不得已选项。面对拒统形势,大陆用非和平手段解决台湾的法理依据是2005年3月全国人大通过的《反分裂国家法》,其中第八条对“武统”有明确条件界定:第一,“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实;第二,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变;第三,或者和平统一的可能性完全丧失。以上情况国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。目前台海局势正在朝着这种趋势发展。尽管这种局面是谁也不愿看到的,但现实是“台独”势力的消涨与国际势力的妄动,使和平统一变得越来越困难,让越来越多的人对和平前景感到担忧,尽管大陆仍会拿出“最大诚意与耐心”促和平解决。现在似乎已很少讨论大陆是否有能力武统的问题,在不得已情况下大陆只能出手,需要的只是决心和意志的问题。客观地说,这里并非“好战”与否,而是现实问题。统一问题上能给各方的选项很有限。有朋友认为统一有个台湾人“认同问题”,的确多年来在“台独”势力主导下“去中国化”与大陆污名化严重,未来或更甚。不过这些也不会成为任何国家捍卫主权,实现统一的障碍。

图片来源:中央电视台


       三,未来统一时限或不会超过“三十年”,“中国必须统一,也必然统一”。两岸尚未统一的局面已持续了70年,考虑到国家统一与领土问题问题不易超过百年(99年为限)的“国际共识”,笔者以为,实现中国国家完全统一所剩下的客观时限,即离中国必须完全统一的历史“大限”的时间或已不到30年了!对台湾不是统不统的问题,而是怎么统的问题。现状不能无限期地维持下去,统一也不能无限期地拖下去。对大陆而言,决无容忍“台独”的选项。对此,台湾岛内各种势力都应有清醒的认识和紧迫感,认真面对未来统一问题,并着手准备。因为准备统一有很多工作要做。所有人都承认和平统一比非和平方式要好得多。与其最后被迫与大陆“结城下之盟”,不如早做打算,积极促统,给自己留下空间和“讨价还价的余地”。要指望某些国际势力协防“台独”那只能是痴人妄想。随着时间的推移,为了台湾而与日益强大的中国直接对抗,甚至敢于对其发动战争的国家还会存在?70年来从两岸关系中长期渔利的美日们,在面临真正摊牌时考虑最多的当然还是自身利益。早在48年前的1972年美日就为了自身利益已“背叛”了台湾,那么未来还能指望他们会牺牲本国利益,为“台独”保驾护航吗?




本文由作者授权在《海外看世界》微信平台独家发布以上文字仅代表作者本人观点。


责任编辑:任婕

网站编辑:文诗韵

校对:陈芷仪


海外看世界

主编:赵全胜

执行主编兼编辑部主任:孙太一

编辑部副主任:陈俊婕


编辑部精选

孙太一 | 美对华政策的转变早已开始

金坚敏 | “中国制造2025”之争能否给中美带来良性竞争

高峥 | 国家形象,文化冲突和大国博弈 

苏起 | 中美博弈,台湾该选边吗?

孙太一 | 特朗普加税的动机是什么?如何应对? 

杜进 | 亚太变局中的日本之四点观察 

张锋 | 评估特朗普政府的印太战略

海看快讯 | 与韩国瑜、马英九、苏起共议美台新战略 

海看快评 | 九教授评“山大学伴”

赵全胜 | 美国为什么用台湾问题逼中国出手


网站订阅

登录海看官网首页 www.haiwaikanshijie.com,在页面底部输入邮箱并点击“订阅”,即可准时收到所有海看网站的更新内容。欢迎关注海看微博“海看-海外看世界”或Twitter@haiwaikanshijie。



点击关注

《海外看世界》(简称《海看》)是一个以微信公众号、网站和其他社交媒体为主要载体、由海外华人学者(包括“海归”)为主组成的高端全球联动型多平台新媒体智库。“海看”以全球华人政治学家论坛 (创立于1997年)为依托,以研究国际关系的学者为主,定期发布高水平的原创文章。《海看》自2017年初成立来,受到到了各界人士的广泛关注,已经有超过七十位来自世界各地的华人国际关系学学者加入了《海看》的作者团队,并以平均每周2-3篇推文的频率推出原创政论时评数百篇(这其中也包括由几位到十几位学者集体参与评论的“海看快评”文章)。

Modified on

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存