罗欢镇 | “虚统”,“ 实独”与“巧介入”|海外看世界
罗欢镇
东京经济大学教授
本文为”就台湾问题与乔良商榷系列文章第8篇,同时也是对赵全胜教授《“急统”、“急独”与“急介入”》的回应。
《海外看世界》主编、美利坚大学的赵全胜教授发表《“急统”、“急独”与“急介入”》,认为在当前海峡两岸内外情势下,大陆不“急统”,台湾不“急独”,已经是两岸的默认共识;美国通过国内立法、军舰航行等手段对两岸关系“急介入”,成为两岸关系不稳定的重要源头。
美国众议院2019年5月通过法案重申美国对《与台湾关系法》的支持(图片来源:C-SPAN)
本文借用赵教授的上述说法,提出“虚统”、“实独”和“巧介入”向赵教授和各位学人朋友请教。从理论上说,台湾前途有三,即统一、独立和维持现状(不统不独)。对大陆来说,实现统一无论是对中华民族的伟大复兴,还是对维持政权的正当性,都具有极其重要的意义。对台湾来说,与大陆分离70多年,经过民主化转型和90年初以来的“去中国化”教育,独立自然是其内心的真实需求。维持现状的不统不独对海峡两岸来说,都是对现实的一种无奈妥协。
图片来源:大公网
尽管作为1949年国共内战继续的台湾问题属于中国内政,但世人都明白,台湾问题的关键在于美国的态度,中美关系决定着台湾的命运。那么,美国是怎样评价台湾的上述三种前途呢?统一自然是他们最不愿意看到的,尽管表面上说只要两岸和平协商,美国不会反对统一。台湾独立实际上也不符合美国的战略利益。因为如果台湾独立成国,两岸关系就会变成正常的国家与国家之间的关系。尽管在大概率上,台湾会与美国结盟,但是正如与美国结盟的日本在保持日美同盟的同时,尽力维持和改善与中国的关系一样,独立以后的台湾也同样会维持、改善和发展与中国的关系。加上两岸人民语言文化宗教相通,这种“两国”关系一定会在中日关系之上。台湾与中国的友好关系自然是美国人不愿看到的。
维持现状,不统不独;大陆继续保持统一的压力,台湾继续与大陆对抗。为了实现统一,大陆有求于美国;为了保持与大陆的对抗,台湾也将继续有求于美国。美国,这个远离大陆和台湾的第三者,不用付出太大的成本就吃定了海峡两岸。台湾作家李敖曾经说过,对大陆来说,台湾就是攥在美国人手里的睾丸。话糙理不糙。台湾就是美国用来制衡大陆的抓手。在这个意义上,维持现状最不利于两岸而为美国所乐见。不统不独符合美国的战略利益。
图片来源:The Economist
在维持现状的表面下,台湾一步一步地走向实质上的独立。从李登辉的“中华民国在台湾”到现在蔡政权的“中华民国台湾”,都实际上改变着“中华民国”的国号。90年代以来的去中国化教育,更是培养出只认同台湾不认同中国的“台湾人”。实际上50岁以下的台湾人已经几乎没有人认为自己同时是中国人了。在民主选举的压力下,即使是中国国民党,现在也不敢堂堂正堂地认同“九二共识”就是台湾选民心态在国民党的反映。台湾不会“急独”,却会一步一个脚印地走向实质上的“独立”。这就是我所说的“实独”。时间越久,“实独”越实。大陆的处境很尴尬。台湾统一是中华民族伟大复兴的重要标志,更直接关系到政权的治理正当性。所以坚持统一,反对台独是大陆必须坚持的底线立场。但客观条件又决定了无法“急统”,只能眼睁睁地看着台湾“实独”日益猖獗。这样一种实际上难有作为的统一我称之为“虚统”。乔良将军的长文实际上承认了当前的中国只能“虚统”,做口头的统一派。
图片来源:TVBS
如赵教授所言,与过去相比,美国对两岸的介入很“急”。这种“急”,实际上是当前中美对抗竞争关系的一个环节,是“攥紧睾丸”让大陆不爽。大陆如果随美国节奏越加大对台湾的压力,美国就会越深越急地介入。反之,如果大陆置之不理而台湾表现出“急独”,那么美国就会像当年操控陈水扁一样反对台湾真的走向“台独”。在这个意义上,美国当前的“急介入”实际上是一种“巧介入”。
本文由作者授权在《海外看世界》微信平台独家发布,以上文字仅代表作者本人观点。
责任编辑:任婕
网站编辑:赵向智
校对:陈芷仪
海外看世界
主编:赵全胜
执行主编兼编辑部主任:孙太一
编辑部副主任:陈俊婕
编辑部精选
孙太一 | 特朗普加税的动机是什么?如何应对?
网站订阅
登录海看官网首页 www.haiwaikanshijie.com,在页面底部输入邮箱并点击“订阅”,即可准时收到所有海看网站的更新内容。欢迎关注海看微博“海看-海外看世界”或Twitter@haiwaikanshijie。
点击关注
《海外看世界》(简称《海看》)是一个以微信公众号、网站和其他社交媒体为主要载体、由海外华人学者(包括“海归”)为主组成的高端全球联动型多平台新媒体智库。“海看”以全球华人政治学家论坛 (创立于1997年)为依托,以研究国际关系的学者为主,定期发布高水平的原创文章。《海看》自2017年初成立来,受到到了各界人士的广泛关注,已经有超过七十位来自世界各地的华人国际关系学学者加入了《海看》的作者团队,并以平均每周2-3篇推文的频率推出原创政论时评数百篇(这其中也包括由几位到十几位学者集体参与评论的“海看快评”文章)。