Quantcast

郑州暴雨,一个关键细节!

都在等待命令!!!

可怕的不是郑州的大水,是有些民众脑子里的水

成都MC浴室最新照片和截图流出,最全事件梳理来了!

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

除了自由微信/自由微博,您最希望看到的哪个平台的被删除>内容?

“顺应民意”,台湾政客就有“政治前途”吗

2017-05-30 两岸观察 两岸观察


阅读本文前,请您先点击上面的蓝色字体“两岸观察”,再点击“置顶公众号”再点击“置顶公众号”,这样您就可以免费收到经典文章了

文 观察者网专栏作者雁默

► 台湾软件工程师 政治观察者

想像一座跷跷板,左右各两人,各一胖瘦。右边的瘦子叫深蓝,坐在右边跷跷板尾端。右边的胖子叫浅蓝,坐在右边的中间。左边的胖子叫深绿,坐在左边尾端,左边的瘦子叫浅绿,坐在左边的中间。那么请问,跷跷板往哪里倾斜?

答案很明显,往左边倾斜。

这跷跷板的名字,叫做台湾民意。

胖子,代表的是舆论影响力大的人,深绿胖子,就是绿营媒体与铁杆独派势力。浅蓝胖子,就是蓝营媒体与华独势力。需要特别解释的是,主要的绿媒从来不走中间路线,视“客观”如敝屣,主要的蓝媒则始终想走中间路线,曰理性中道。但中间路线在台湾是几乎不存在的“虚线”,所以媒体终究是两种立场的对峙,差别在于,绿媒坐在极端之一处,蓝媒却不敢离中间太远。所以,二十几年来,蓝绿意识形态就在这种情况下,向绿倾斜。

最近国民党主席选举方结束,有点意外地在知乎上看到部分大陆网民支持吴敦义的几篇文章,其主要论点是,台湾主流民意就是偏向“不统”,吴敦义顺应民意,才有能力反击绿营,而统派洪秀柱,不合时宜。在此逻辑下,得出三点结论,其一,吴敦义是“化独渐统”的旗手。其二,大陆应该尝试某种程度接受“一中各表”。其三,统派若得势,国民党会泡沫化。

读毕,我像柯文哲一样,搔了搔头,有点无言。这种论调,正是让国民党在台湾兵败如山倒的主因。为“一中各表”说项的大陆网民,心态是什么?我不想妄加揣测,就观点论观点,我们不妨聊聊这跷跷板:台湾民意。


民意向绿倾斜,责任在蓝营

蓝营名嘴唐湘龙形容蓝营民众“假仙”,意思就是,虽然讨厌绿营,但诉诸舆论时,又喜欢装客观,也就是一种“中道的矜持”,不但要打深绿,也要打深蓝。事实是,中间偏蓝的舆论氛围,最终造就了极端深绿者绑架了民意。

再看同份民调的国族认同,自认是台湾人(而非中国人)的比例从20年前44%,10年前55%,到如今73%。20-29岁青年更是高达85%。这样还不够清楚显示台湾民意向绿倾斜的趋势吗?这便是为何吴敦义在回函大陆官方的贺电里,避谈“中华民族”的主因了。这位新任蓝营共主,坚持中国国民党不去“中国”二字,却绝不愿说自己也是中国人,还要统派去大陆住,别拖累2300万台湾人。

结果还有陆网民认为吴敦义会“化独渐统”,令人纳闷,到底根据何在?

“华独”说,这叫做顺应民意,批洪秀柱是悖离民意,会让国民党泡沫化。请问,当赞成台独的民众被绿营洗到超过6成时,你国民党要怎么办?继续顺应民意吗?

所以民意向绿营倾斜,责任当然在蓝营,就在蓝营里的华独蓝胖子。

蓝营政治人物,不能喜欢大陆

最近为了WHA的事,吵吵嚷嚷,按绿营一贯的手段,在岛外吃鳖,肯定要在岛内炒作”中国打压牌”,并要挟蓝营炮口一致对外,批判大陆限缩台湾“国际空间”。这种戏演得多了,民众也见怪不怪,本身不值得评论,但值得注意的是蓝营对类似事件的反应。


5月23日蓝媒的政论节目上,蓝营来宾当然是炮口一致轰绿营,然而,为了不让“主流民意”觉得自己“亲中卖台”,必然有蓝营来宾要先声明反对大陆,再炮轰绿营。这个模式行之有年,呈现了蓝营常常必须先自我绿化,再反绿的滑稽现象。其话语常常是:“我也不喜欢中国大陆,但是你民进党……”有时候,还会透过电视向大陆喊话:“奉劝大陆要如何如何,否则伤害台湾人民感情云云。”


其实,面对绿营这种“出口转内销”的带风向烂招,蓝营只需要回呛“马执政时期,WHA每年都能去啊,你们做不到换我们做啊”即可,根本不必先消毒,表明自己也不喜欢大陆。国民党输就输在这里,打绿时不忘自砍,深蓝、大陆都一起骂,亲痛仇快。

每次看到这种先净身再打绿的言论,都令人哑然失笑。顺应民意的后果,就是让蓝营的话语空间愈来愈小,绿营笑嘻嘻就赌你不敢胳臂往外弯,你顺应的“民意”,都是我绿营多年洗出来的结果。

一方面声称自己不喜欢大陆,另一方面又要大陆给善意让利,我们统派的脸都让“华独”给丢光了。

洪秀柱有感于此,才会呼吁“国民党要引领民意,不随民意‘随波逐流’,也不能刻意讨好”。救党战将在前线冲锋陷阵,奈何12道金牌,2度被自己人召回朝廷痛批叛党,最终赐死。前阵子,为何许多退休将军要赴大陆参加“孙中山先生诞辰150周年大会”呢?因为他们在满盘皆绿的岛上,早已找不到归属感,连国民党里的自己人都要排斥他们,也只有洪秀柱情义相挺。

选民的眼睛是雪亮的,也是盲目的

我一再说过,从民调里不见得能看到真相的全貌,因为往往我们只看得到数字结果,却忽略了题目所可能产生的心理暗示。我自己曾做过小小的民调,找生活周遭的人攀谈,聊天中,时不时插一句,你知不知道什么是“九二共识”,或“一中各表”?对象有贩夫走卒,也有知识阶层,结果98%不知道不清楚,而那2%说知道的,还答错。

也就是说,民意不是铁板一块,其流向很大程度上是看政党的宣传手段高不高明。而我们知道,国民党从出生到现在,一直都有宣传功能障碍,八股得令人厌烦。那么长期下来,民意随“绿”起舞,自然不在话下了。

洪秀柱在2015年参选领导人过程中,最大的失策,就是突然提出“一中同表”。诚然,理念很好,统派很爽,但柱姐忽略了一件事,选举是口号战争,而非理念战争。口号来自于理念的简化,而所有论述都该在进入选举日程前一年抛出议题,让舆论充分发酵,再化成简单易诵的口号,才能引领民意。众所皆知,国民党擅长的是组织战,而非议题战,这便让敌营抢走了话语权,收纳中间游离票,当大环境不利,组织票不够时,当然惨败。

那么同理,“华独”言必称“一中各表”,放到党外普选,选民必然无感。

选民会记得的,是“统人没能力,被统不愿意”,风向既偏绿,民意当然绿。

让跷跷板平衡的有效方式

要让倾斜向绿的跷跷板,往蓝方向平衡,别无他途,只有再拉近两岸距离。此前在党主席电视辩论会里,《旺报》总编提出的问题是,如果民进党与大陆取得一定程度的默契,那国民党的两岸牌会不会失效?这个问题,就是在质问“华独”的两岸主张,有没有被边缘化的可能。而《旺报》,在光谱里是比较统的,在深化两岸关系有具体作法的,则只有洪秀柱。


洪秀柱的一中同表,或两岸和平协议,不是没有问题,其论述也有先天的矛盾,大陆也不容易全盘接受,但这不是重点。重点是,两岸要拉近距离,就要展开长期的政治对话,从一次一次的交往里,共同找到有效方法,将偏绿的民意导正回来。

只要认同两岸是同胞的蓝营人士,都应该正视大陆的民意,而不是死守那快速缩小的台湾蓝民阵地,选举时惟恐自己不够绿,在中南部说自己是国民党还要掩着嘴,都是顺应主流民意的恶果。

有一种说法认为,理念正确没有用,要确实拿下政权,以实力说话。这种看法是对也错,因为当“华独”被逼得愈来愈绿才能赢得选举时,到头来还是绿色执政,这取得实力的人,是敌是友呢?从统一的战略看来,华独比台独更棘手,因为“华独明明讨厌你,又要装作一家人”,重点是,它还更符合美国利益。那么你说,理念正确重不重要呢?

理念的形成与壮大,需要长时间的栽培,绿营花了30年的时间,不择手段地培养出今天的天然独,其养分就是仇恨国民党,仇恨外来政权,仇恨中国民族观,向蓝营步步进逼。蓝营的不断退守,则暴露其短视近利的痼疾,选战时组织动员而来的选票,大都不是认同统一理念者,长久下来,当然陷入自我绑架的窘境。这次国民党员的投票动机,正显示这种故步自封的坏基因。

经此一役,国民党内的部分深蓝已有了变化,从前被“华独”100%绑架的现象,恐不复见,洪秀柱这一派凝聚的深蓝统派因为有理念,而不再为“华独”所控制,并可能将在未来的选举中成为关键少数。而他们未来的发展,将决定跷跷板的倾斜度。当然这一力量的消长,很大程度也决定于大陆对国民党内的“华独”主流与对统派支流的态度,是否会有战略性差异,国共论坛将是最值得注意的关节。

台独拒绝承认九二共识,是“华独”唯一的浮木,但若2020年大选,民进党突然松口在某种程度下接受九二共识了,“华独”你要怎么办?深绿都知道这是选举花招,但中间选民可搞不清楚。所以,“顺应民意”这四个字,终必反噬顺应者。

文章有问题?点此查看未经处理的缓存