农民的思维模式还停留在帝制时代?

　　帝制是农业社会的产物，随着工业革命的爆发，皇权专制面临着前所未有的挑战，继而家天下的向寡头政治过渡，再到精英治国。中国是一个以农业为主的国家，中国的工商业体系的基础薄弱，因此中国的皇权专制制度在不断加强和完善，并日益精致化。长期生活在皇权专制体制下的中国人，专制的思想就深入骨髓。而在相对封闭的中国农村更是封建思想与专制主义最顽固的堡垒，无论外界发生怎样的巨变，农民的思维模式一直停留在帝制时代。

　　18世纪到整个19世纪，以至于20世纪，对于中国来说，确实是“千年未有之变局”，古老的农业文明已经走到了尽头，面对来自海洋文明的挑战，当权的满洲权贵选择了器物变革的洋务运动，然而实用主义的器物改进并没有从根本上改变中国，维护既得利益的目的实际上也没有实现，初具规模的军工业和可与列强比肩的海军并没能使大清国强大起来，而是在国际舞台上一再丢人砸锅，甚至败给了撮尔小国的日本。

　　事实证明，大清国是纸老虎，但是清帝逊位，中国并没有变的更好，而是变的更糟，封建主义的势力还很强大，因为不是满人实行专制，是因为中国是一块最适应专制主义生存的国土。所以中国的国难不仅仅是有外来的殖民主义者的压迫，更有本国专制势力的祸国殃民。在国难深重的日子里，以天下为己任的中国知识界扛起了反封建反专制的大旗，科学与民主成为那个时代的时髦话题和政治正确。然而，对于当时文盲占多数的中国农民来说，科学与民主这类高大上的话题，如同外语，他们即听不懂也不关心，在经济地位处在被剥削的状态下，当务之急要改变的现状首先是经济的，至于政治，中国向来都是一小撮人的专利，所谓“肉食者谋之”，百姓除了有山呼万岁的自由，就剩下“莫谈国事”了，习惯成自然，出于政治的恐惧和对土地渴求，五四运动科学与民主的呐喊，没有一丝一毫的传到底层，农村这座封建思想统治下的专制堡垒固若金汤，中国农民的思维模式依旧在帝制时代停滞不前。

　　到现在，人类已经进入了二十一世纪，工业化早已过渡到了信息化的时代，闭国锁国也是一个历史上的名词，人类已经迈入全球化。然而，与一百多年前的大清国相比，尤其是一百多年前的中国的农民与一百多年后的中国农民相比，他们的思维模式是否发生了改变? 在物质生活上确实改变了不少，尤其是改革开放以来，中国广大的农民物质生活水平较之挣扎在温饱线上的时期有了极大的提高，但那是整个人类发展的必然趋势，并非出于谁的恩赐。物质生活水平的改变，是随着整个人类文明进步而不断提高，按照常理，在物质生活水平提高的同时精神和思想也会随之不断发生变化。

　　但是，在新形势下，农民的思想观念、文化水平等方面是否较之一百多年前有所提高呢?事实一再的证明，即使在教育更普及的当下，中国的大部分的国民，尤其是占人口大部分的农民，他们的思维模式跟一百多年前的大清国农民相比并没有本质上的差别。一百多年前的中国农民山呼万岁，现在的农民还在山呼万岁，一百年前的农民，莫谈国事，现在的农民还在莫谈国事，一百多年的农民权利意识淡漠，一切等待统治者的恩赐，现在的农民又有什么进步呢?当然，主要还是因为在中国，权利意识觉醒又如何?你觉醒，掌握权力的人没有觉醒，或者不愿意遵守游戏规则，你能改变什么，作为弱势群体的中国农民，他们的思维模式当然不可能发生变化。因此说，不止是中国农民的思维模式停留在帝制时代，而是中国社会还停留在帝制时代，至少也是准帝制时代。

　　在中国，农民自古就是弱势群体，在经济上是受压榨的对象，在政治上有时候也会成为受迫害的对象——有时候不是直接的受到迫害，但是利益集团由于内部分赃不均引发的动荡，在农业社会里，农民多半要为这一切祸患买单。中国的权力向来又不受约束，因此农民对官府和官员产生了既畏惧又敌视的矛盾心理。帝制时代已经结束一百多年了，但是这种帝制时代的心里在二十一世纪农民的身上仍有反映，最明显的就是现在农民对基层干部包括村级干部的不信任，因此引发的干群关系紧张的事情也不在少数，甚至流血事件也频频爆出。这既有意识上的偏差，但是主要还是因为专制思想统治中国人精神世界，不是因为农民思维模式狭隘，而是思维模式还停留在帝制时代，当然主要还是官府的各级官吏的思维模式也停留在帝制时代，权大于法，这就决定了农民的思维模式必须还停留在帝制时代。

　　纵观中国农村存在的诸多问题，最大也是最难解决的，其实不一定就是农民的思维方式问题。制约农民思想解放的最大障碍不在农民，改变农民的思维模式，不能单靠农民自己的觉醒，更主要还是需要掌握权力的人与时俱进，人民与时俱进而政府不与时俱进，必然是更多的官民冲突，革命就是这样发生的。

关于我们

总有刁民举报朕，删前打赏见真情！