看《星球大战》前，先看江晓原的科幻电影指南
一些存在消失了，一些才又开始……
熔断“怀孕半年，享年4天”本周揪了多少人的心？可喜的是今天《星战7》重装来袭！亲，你抢票了没？看电影前，请先看“年度十大好书”评委江晓原教授所著的《科幻电影指南》，里面有专门的文章分析星战系列电影……
《江晓原科幻电影指南》
江晓原 著
上海交通大学出版社
2015年8月版
Q&A
▼
江晓原：把科幻等同于科普，
是对科幻的致命伤害
提问 | 魏鼎 绘图 | 勾特
江晓原有着众多头衔，令人目眩：科学史研究者、大学教授、科幻电影评论家、专栏作家、“年度十大好书”评委以及令一般公众闻之脸红心跳的“性学家”这层身份；一是他闻名于读书人圈子的惊人收藏，以4万多册图书、9000多部电影构建了一个小型“图书电影馆”。他常常自嘲“不务正业”，而在很多人眼中，他都是一个“有趣”之人。
“科幻”≠给小孩子看的“科普”
▼
Q：在《江晓原科幻电影指南》这本书里，您为观看科幻电影找到了七个理由（见下），这些理由好像大多是对科学主义的反思？
1 想象科学技术的发展
2 了解科学技术的负面价值
3 建立对科学家群体的警惕意识
4 思考科学技术极度发展的荒诞后果
5 展望科学技术无限应用之下的伦理困境
6 围观科幻独有故事情境中对人性的严刑逼供
7 欣赏人类脱离现实羁绊所能想象出来的奇异景观
A：以前国内的很多宣传读物上面，都保留着那种旧式的偏见，把科幻看成科普的一部分，觉得科幻的使命就是唤起青少年对科学技术的热爱，大讲未来的机器人、未来的新能源、未来的生活有多少美好……根本谈不上对科学技术的反思。因为我们一直用科普来看待科幻，所以我们国内的科幻一直都在低端水平。
刘慈欣老说，我们的科幻是小众的。但是我说科幻要走向大众，往往是以低端和科普为代价的，不可能既小众又低端或既大众又高端。那又该怎么办？所以我们要远离科普，告别低端。我说科幻既然已经小众了，就把高端的路继续走下去，科幻本来就是给那些有思考能力的人看的，根本就不是给小孩子看的。
我还记得一件很好笑的事。一家少儿出版社，出了一套中国当代科幻名家选集，将刘慈欣的一部小说选入。这家出版社非要请我写书评，我一直推辞，可是他们一直坚持要我写。我说你们让我写书评，可别后悔哦，因为我从来不在书评里说假话，我说的都是真话。他们说我们欢迎啊。结果书评登出来，他一看就傻眼了。我在书评里说：这家出版社根本不应该出这种书，因为封面上赫然印着“某某少年儿童出版社”，我说刘慈欣的小说是有思想深度的，不适合少年儿童阅读。这个问题确实很严重，就是大家都认为科幻等同于给小孩子看的科普，这对中国科幻的发展构成了致命伤害。
Q：如何划分科幻和科普之间的界限呢，像凡尔纳和威尔斯的科幻作品难道也不适合小孩子阅读吗？
A：凡尔纳和威尔斯两个人，构成一个时代的分界线。凡尔纳在那个时代，讴歌科学技术，坚信新的科学技术会让我们过得更加幸福。所以他的作品会在社会主义国家受到特殊的对待。他的作品和科学主义信仰是合拍的。但是从威尔斯开始一直到今天，一个多世纪以来，西方的科幻作品创作完全是在反科学主义的纲领下进行的，具体而言就是反思科学技术的发展，你去读威尔斯的作品，都是带着反思色彩的。
结果我们国内的很多人，脑子还停留在凡尔纳的时代。清末中国就出现过一大批模仿色彩明显的科幻小说，没有任何反思，没有任何思想。这个传统一直延续到后来，最有名的作品就是叶永烈的《小灵通漫游未来》。小灵通访问未来世界，看见科学技术的高度发达，人类的生活一片阳光灿烂……像这样的作品，就是适合小孩子看的科普作品。你说《2001太空漫游》适合小孩子看吗，小孩子能看懂吗，连大人都看不懂。
《2001：太空漫游》
(英)阿瑟·克拉克 著
郝明义 译
上海人民出版社
2014年5月版
Q：您认为国产科幻电影和西方科幻电影之间的差距在哪儿？
A：刘慈欣说中国不缺钱、不缺技术、不缺情怀，他说唯一缺乏科幻精神。所以我觉得二者的差距主要是在观念上，团队和技术都可以用钱买到，思想和观念却用钱买不来。
首先我要问，拍摄科幻电影的人对于科幻近一百多年来的发展有认识吗？要是他们的观念还停留在科幻就是科普，就是要通过科幻唤醒大家对科学技术的热爱上，那么我们和西方就是一百年以上的差距。
其实，绝大多数中国的科幻作家，都完成了跟国际的接轨，他们都在走反思科学的道路，唯一不走的人是刘慈欣，刘慈欣并不赞成对科学的妖魔化。我对刘慈欣的作品一直评价很高。其实《三体》也是很悲观的。作为一个科学主义者，刘慈欣的作品为什么仍然是悲观的呢？因为我觉得，刘慈欣的科学主义和反科学主义是殊途同归的，也就是说科学主义走的是反科学主义的道路，走向了悲观，刘慈欣走的是科学主义的道路，最终也走向了悲观。
为什么会这样？因为刘慈欣是一个对人性悲观的人，他认为人性是黑暗的。我们不是说“观看科幻电影的七个理由之一是对人性严刑逼供”吗，刘慈欣在他的作品里也对人性严刑逼供，严刑逼供的结果还是悲观的，所以最终他还是走向了悲观。
科学也有政治学
▼
Q：您的《科学政治学》即将出版，这个提法很新颖。
A：因为科学政治学基本上没有在大众文本上做过任何呈现，除了我曾经发表过一些观点。这一回商务印书馆出的那本集子，实际上是跨文本的：既有学术文本，也有大众文本。
基本上可以这么说，这个观点国外也没少人这样做。国外同行往往将我称之为科学政治学的事情，纳入一个大的科学社会学的范畴，但是那个范畴很宽泛。
▼
接下来，请看江晓原教授即将出版的一部科学政治学宣言
所有关于试吃、人体试验和营养的话题，都超越了农业部门行政许可范畴。
现阶段，任何境内转基因主粮加工、烹饪和流通，都涉嫌违法。
《科学中的政治》是江晓原、方益昉关于科学政治学研究的新作。本书以鲜明的立场，讨论了当下最重要的若干科学争议，包括转基因主粮争议、黄禹锡事件背后的东西方科学竞争、互联网反思等等。作者强调，在这类争议中，话语权必须从专家的垄断中解放出来，所有自身利益和安全状况被关涉的公众，都有权发表意见。在分析这些争议的基础上，作者明确提出：今天的科学，已经告别了纯真年代，所以我们必须重新审视科学。
《科学中的政治》
江晓原 / 方益昉
商务印书馆
江晓原
▼
1955年生
上海交通大学科学史系主任、教授、博士导师。
中国科学技术史学会副理事长。
自小好古成癖，特别迷恋古代历史和中国古典文学。恢复高考后以第一志愿考入南京大学天文系天体物理专业，1982年毕业后又考入中国科学院自然科学史研究所，读了六年科学史研究生，1988年成为中国第一个天文学史专业的博士。
曾在中国科学院上海天文台工作15年，1994年中国科学院特批晋升研究员，次年成为博士导师。长期领导着国内唯一的天文学史研究组。1999年春调入上海交通大学，出任中国第一个科学史系之首任系主任至今。曾任上海交通大学人文学院首任院长。
－END－
图片来源于网络 版权归原作者