她的极端环保理念，有强烈的“何不食肉糜？”的成分。
格丽塔·桑伯格在联合国演讲（图源：欧洲时报）
9月23日，16岁瑞典少女格丽塔·桑伯格(Greta Thunberg)应邀在联合国发表了关于全球气候恶化的演讲，她声泪俱下，厉声指责领导人的不作为：“你们用空话偷走了我的梦想和童年，和那些正在受苦、死亡的人们相比，我是幸运的，我们的整个生态系统正在崩溃，人们是时候睁开眼睛了。”在演讲中，她要求全世界各国政府应该在10年左右的时间里面实现完全零排放，这意味着在很短的时间里面完全取缔燃油车、飞机机油、全人类都改吃素。 事实上，她在欧洲已经成名至少一年多了，也早已经获得了今年的诺贝尔奖提名，有理由相信，她会成为环保领域的“马拉拉（1997年出生的巴基斯坦少女，呼吁女童受教育权，2014年获诺贝尔和平奖）”。而在此次演讲之前，桑伯格已经在欧洲媒体上活跃多时了。她出身于瑞典艺术世家，从2018年的某一天开始，她每周五不上学，到瑞典议会前举着环保标语静坐，抗议政治家在环保问题上不作为。当年8月，她又发起“星期五为未来”行动，号召全世界的青少年仿效她，获得了成千上万人的响应。由于这是第一个青少年自发关注某个政治议题的案例，加上桑伯格小小年纪就拥有出色的演讲能力，自然成了媒体的宠儿，各种报道铺天盖地。于是，短短一年间，她就被塑造成了抗击全球变暖的标志性人物，妥妥的网红。在欧洲，环保意识早已深入人心，经济发展要符合严格的环保标准，普通人开小排量的两厢汽车，名人骑自行车上班，都已经是再正常不过的事情。而近几年，地球见证了更频繁的干旱、洪灾、火山爆发，气候变化问题自然越来越受到选民的关注。因此，和世界其他地方不同的是，环保在欧洲已经不仅仅是一种理念和倡议，更成了一股不可小觑的政治力量。以今年5月的欧洲议会选举为标志，主打环保议题的绿党已经全面崛起，从欧洲政治的边缘渐渐逼近了核心。在德国，绿党击败了传统政党社会民主党，成为仅次于执政党基督教民主联盟的第二大党；在英国，绿党的得票率超过了英国现在的执政党保守党，在英国政坛引起的震动可想而知；而在爱尔兰，这是该国首次选出了两名绿党议员。选前的民调显示，法国绿党在18到24岁年轻人间获得了25%的选票，遥遥领先于其他政党；德国绿党在30岁以下年轻人群体中也处于领先位置，获得了33%的支持率。正是这样注重环保的社会氛围，才孕育出了桑伯格这样的少女环保明星。很多人指责她做秀，质疑为什么一个高中生，只因为说了一些所有人都耳熟能详的东西就可以成为众人瞩目的焦点？而那些在环保一线年复一年奋斗的农民和科学家，却没能得到应有的关注？这些困惑不是完全没有道理的，应该说，这是社交媒体时代几乎可以针对任何议题的天问，然而，它也恰恰指明了这个时代的游戏规则所在：不管你的出发点多么正当，如果你不想方设法引发关注，就根本没有人关心你在说什么。从这个意义上讲，做正确的事更要大张旗鼓地做秀，因为你不做秀的话，公众有限的注意力就会放在那些无聊琐碎的事情上去。 环保是一件好事，因此同样需要明星人物，桑伯格只是有意无意地迎合了规则而已。和当年的戈尔一样，她的做秀和成名，引起了人们对环保的关注和讨论，这不是什么坏事。至于她的学业问题，是成为环保活动家还是回学校继续学业，应该是她本人和家人该关心和做决定的事。桑伯格去纽约，为了降低碳排放，没乘坐飞机，而是坐帆船去的，路上花了近一个月时间。而在这一个月里，巴西亚马逊雨林正燃起熊熊大火。
对亚马逊这样规模的雨林来说，着火的现象每天都在发生，只是今年特别多。原因是雨林周边有305个土著群体，多年以来他们一直采用刀耕火种的做法，砍伐森林，草木晒干后用火焚烧，经过火烧的土地变得松软，为农业或其他发展腾出空间。今年1月，巴西新总统博尔索纳罗上任，他一直声称要“通过开发亚马逊雨林的经济潜力来振兴巴西经济”，因此放松了环保执法，对亚马逊土著烧雨林获得农地的行为采取放任自流甚至鼓励的态度。大火发生后，欧洲国家以提供救火资金为条件，要求博尔索纳罗在环保上严格执法，被他一口回绝。事实上，几乎所有打着民粹旗号的领导人，对环保都持敌视和漠不关心的态度，认定气候变化是骗局。这里面的根本原因是，环保不仅是理念，更牵涉到具体的经济利益和发展模式。而民粹领导人通常都获得了中下层民众的支持，这些民众从事的，往往就是在环保上表现不佳的传统行业。特朗普广受诟病的是上任不久就退出因应气候变化的《巴黎协定》，他声称协定带来了苛刻的财政和经济负担，节能减排措施将损害美国的煤炭、石油等产业，减少就业，因此，退出协定是为了维护美国劳工的尊严。他显然已经把话说得很清楚了：他不能得罪那些集中在煤炭、石油等污染高行业的支持者。因此，博尔索纳罗和特朗普的环保立场背后，是精明的现实政治操作。但是，他们背后确实有成千上万的支持者，这些人的生计是实实在在的问题。（图源：网络）
桑伯格肯定讨厌博尔索纳罗和特朗普，但她能给那些支持者找到符合环保标准的新工作吗？从这个角度看，她的极端环保理念，就有了强烈的“何不食肉糜？”的成分。不仅如此，推行环保的事实和科学基础——全球变暖，即便是在发达国家，也远没有得到每个人的接受，对全球变暖表示质疑的，不仅有特朗普，更有撒切尔夫人。
桑伯格要求政治家听环保科学家的，问题是科学家们在全球变暖上的意见同样是不一致的。
2007年3月8日，英国广播公司BBC播出了一部叫做《全球变暖大骗局（The Great Global Warming Swindle）》的纪录片，采访了9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授，用大量证据否定了“人为全球气候变化”的说法，直指它为“谎言、当代最大的骗局”。
《全球变暖大骗局》海报（图源：豆瓣）
影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业，这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片的结论是引起全球变暖的主要原因并不见得是人类活动，而很可能是太阳黑子和宇宙射线。
英国前首相撒切尔夫人在其2003年出版的自传《治国方略》中就质疑气候变暖论背后的主流科学预测——海平面上升被夸大了吗？影响全球气候的主要力量真的是二氧化碳，而不是诸如太阳活动这样的自然因素？她蔑视末日论者，并嘲笑前美国副总统阿尔·戈尔“昂贵且对经济有害”的减少二氧化碳排放计划是徒劳的。而戈尔本人的身份也一直广受诟病，他是美国前副总统，卸任后推出环保纪录片《难以忽视的真相》，成了著名环保人士。然而，戈尔的另一个身份是全球最大的碳交易公司美国碳交易系统控股公司的大股东，戈尔通过直接投资和为这个庞大市场提供顾问咨询和演讲，已经赚取了超过上亿美元的财富，而一旦美国国会进一步限制二氧化碳的排放，戈尔的个人财富还会进一步增长。然而，据美国媒体爆料，一向被尊为环保斗士的戈尔，其位于田纳西州纳什维尔市的豪宅的用电量大约是普通美国家庭的15倍，普通中国家庭的100倍。事实上，环保成了政治和谋利的工具，这在最近香港的暴乱中也有所体现：一些环保团体的背后就是大地产商，保护郊野公园等口号，有意无意间成了推高香港房价、阻挠扩大土地供应的帮凶。笔者没有环保相关的专业背景，无法对“全球变暖”是否是骗局给出明确的回答，但想指出的是，无论是全球变暖、环保和桑伯格，相关的争议和讨论是很多的，远没有达到众望所归的程度，也不是什么不能触碰的政治正确。要讨论这个话题，必须要把相关争议一并考虑进去。
有不少中国人对桑伯格不以为然，甚至称她是戏精，这和中国的整体发展阶段和人们的一系列观念有关，在西方，类似的评论也是比比皆是，回怼桑伯格的，其中不乏很多名人，中国人的看法其实并不特殊。 不少文章以此为借口对国人进行口诛笔伐，似乎中国人在这方面特别落后，这根本不是事实。我想，很多人还是更同意法国总统马克龙对桑伯格的回应：
“那些极端的立场，是造成我们社会敌对的根源，年轻人的集会活动都有意义，但必须将注意力放在那些阻碍政府采取有利于改善气候问题的政策的人士上，我没有感觉到法国政府或德国政府正在阻碍这些政策的实行，法国将全面禁止煤的使用，也将停止碳氢化合物的开发，我们正在行动。
我们需要的是一个可以帮助我们向那些阻碍环保政策实行的人士施压，可以做出具体行动的年轻人。”
Copyright 原创作品 | 未经授权请勿转载 | 欢迎分享朋友圈
查看世界灵敏度往期文章，欢迎添加客服微信：zlmsjlmd