乌克兰陷阱及其影响

点击上方蓝字关注我们

乌克兰陷阱及其影响黄靖
上海外国语大学特聘教授2022年2月21日，普京宣布承认东乌的顿涅茨克和卢甘斯克的“独立”，接着派军队进入这两个“人民共和国”维护和平。三天之后，俄军大举入侵乌克兰，战争爆发。普京悍然发动战争，尽管结果如何尚难定论（在远程精准打击和网络攻击并瘫痪了乌克兰的重要军事设施后，俄地面部队却进展缓慢），但战争改变了欧洲甚至整个世界的战略势态和走向。从战略大格局看，包括俄罗斯在内的卷入乌克兰危机的相关各方都跌入了陷阱——乌克兰陷阱。美国将长期消耗战略资源。作为乌克兰危机最关键的始作俑者，普京的举动似乎成全了美国一箭三雕的战略目的。其一，坐实了俄罗斯是“最危险的敌人”的指控，使得难以独力对抗俄罗斯的欧洲别无选择，只有仅仅跟随美利坚战车。其二，美国可以发动几乎所有发达国家一起严厉制裁俄罗斯，继续打压、鼓励、削弱俄罗斯。其三，美国在人员、武器、联络和后勤保障等各方面都强化了在欧洲的军事存在。同时在经济上也大有收益。不仅美国军火在欧洲大卖，而且由于欧元贬值和资金“恐慌逃离”，美元资本大捞一票的同时，重创欧元。然而，顿涅茨克和卢甘斯克的“独立”以及俄罗斯入侵乌克兰，标志着乌克兰危机常态化，这使得美国从利用乌克兰危机绑架欧洲、压制俄罗斯变为被乌克兰危机绑架，陷入要么持续施压逼退俄罗斯、要么妥协让步的两难困境。即便是2024年更换总统，新上任的政府也会由于卷入的利益集团的政治阻力以及美国的信誉而难以脱身。欲罢不能的长期战略消耗，将进一步暴露和加大美国在战略意愿和战略能力之间已经出现的巨大缺口。

欧洲将长期不得安宁。普京的大动作，公然打脸以德法为代表的欧洲“绥靖”力量，使得他们被迫重新跟随美国站队。即便是最为保守的德国，也不得不“冻结”其一直不肯放弃的北溪2号的批准计划。战争必然导致一个持续分裂而动荡的乌克兰，成为欧洲填不平也跳不出的战略陷阱。在这个陷阱里，欧洲一方面难以摆脱俄罗斯的安全压力，另一方面不得不更加依赖美国。其结果是“战略自主”愈加困难，在国际事务中的操控空间也随之大大缩小。

俄罗斯与西方的对抗固化。短期看来，顿涅茨克和卢甘斯克的“独立”和入侵乌克兰也使俄罗斯取得了一石三鸟的战略目的：其一，戳穿美国力不从心、只能打嘴炮的本质。其二，暴露并扩大美欧之间在乌克兰问题上的矛盾。其三，彻底断绝乌克兰加入北约之路。然而，公然撕裂并入侵乌克兰的举动，激化并且固化了俄罗斯与以美国为首的西方的对抗势态，尤其是从根本上毒化了俄欧关系。尽管俄罗斯为此在基本物资保障（如粮食供给等）和外汇储备等方面都做了准备，但由于俄罗斯社会经济中三个高度不平衡——经济结构、人口分布、资源配置——的痼疾，加之西方不断强化的制裁，使得俄罗斯难以避免地滑入受压、对抗、再受压、更激烈的对抗的恶性循环，难以为继。毕竟在乌克兰陷阱中，俄罗斯实际面临着与美国同样的两难困境——要么持续施压对抗，要么妥协屈从。

乌克兰成为两面受压的负资产(liability)。毫无疑问，乌克兰是这场危机中的纯粹输家。面临俄罗斯的持续军事打击和国内难以调和的分裂，乌克兰正难以逆转地从美欧有一定战略价值的棋子转变为风险度极高的负资产。丧失国土、国家分裂、政治动荡、经济破败的现实，使得乌克兰前途多舛，进而成为欧洲的火药桶。毕竟，不论就人口、地域以至历史而言，乌克兰都是一个欧洲大国。

显然，乌克兰陷阱的形成，不但对欧洲造成巨大的威胁，而且，由于美俄欧三大力量的陷入，也对整个世界的和平和发展带来巨大的负面影响甚至灾难。作为一个负责任、坚持和平发展、并且坚信“只有世界好，中国才好”的世界大国，中国应该也必须为消除这一陷阱有所作为，利己利人。要做到这一点，除了自身的强大之外，不被拉入乌克兰陷阱是必须要坚守的前提。（本文转载自“临界Transcend” 原文发表于2022年2月25日）

本文欢迎转载，转载时请注明原始出处。（公众号：上外美国与太平洋地区研究）