鲜肉无罪 | 你再骂《建军大业》是烂片，它也有它存在的意义

今天聊一下被骂惨了的《建军大业》。不说90年前伟人先烈们有多年轻来强行洗地，也不说演员有多娘炮来为黑而黑，只从市场的角度来聊一下《建军大业》存在的意义，给大家饭后吹牛的时候提供点不一样的谈资。

7月最后一周的电影市场，毫无疑问是两部国产主旋律电影的正面交锋。一部是吴京导演的自带ip的《战狼2》，一部是刘伟强导演的鲜肉云集的《建军大业》，二者同天上映，使得已经过半的国产片保护月又热闹了起来。

从两部片子目前的情势来看，如果没有某些不可言说的外力因素干预，《建军大业》注定是要妥妥的被《战狼2》给按在地上摩擦摩擦了。当然，这个结果其实并不出乎意料，在国人早就对明星鲜肉饰演抗日英豪、革命先烈倍感厌恶的大环境下，刘导演竟还找来了鲜肉界的半壁江山携手出演这么一部严肃的献礼片，实在是有点顶风作案的味道。

其实很多骂《建军大业》的人并不是认为这片子不该拍，而是他们打心眼里拒绝“历史娱乐化”，这些“一张帅脸千部戏，半句台词万人迷”的流量鲜肉撑不起先烈伟人们在观众心中的厚度，所以自然会被从头燃到尾，满屏幕都是雄性荷尔蒙的《战狼2》狠狠甩在身后。

而且刘伟强的作品向来注重个人情怀而缺乏宏大的叙事能力，这是优点也是缺点，放在《无间道》和《古惑仔》里就是优点，但是放在《建军大业》里，民族大义的格局突然就无限接近于江湖道义，贺龙用枪指着张国焘的一幕跟黑社会谈判谈崩了一点违和感都没有。再加上香港导演本身对那段历史认识的不够深刻和鲜肉们尴尬的演技，最后就只能整段垮掉了。

《建军大业》错肯定是有错的地方，但这错却不能只怪鲜肉，也不能只怪导演，最大的罪魁祸首其实是这个看脸的市场，因为有大把的年轻人爱看这些脸，所以导演才选了他们，这是市场行为，自负盈亏，本来历年的献礼片票房就都不高，人家是导演也是商人，电影终究是门生意，商人想多挣点钱，也可以理解。

现在有大把的95后、00后不知道何长工和卢德铭是谁，但是这二位的饰演者张艺兴和李易峰的身高腿长星座八卦，他们闭着眼都能说出来。中国是一个有十几亿人口的国家，你在社交平台上看到的怒怼《建军大业》的只是和你年龄相近或是比你年长的一撮人，你们在电影这项娱乐上的消费能力甚至都不如一个追星的孩子，去看看这些鲜肉的微博粉丝有多少，加起来一人一口唾沫都能把你们这些“老顽固”淹死。所以，你所愤怒的不尊重历史，跟人家所想要的观众市场，根本就不在一条平行线上。

更何况从某种角度来讲，让鲜肉们帮助那些只知追星的熊孩子们看到先烈的牺牲和奋斗总归不是坏事，只有这样他们才能够明白，当年那些在战场上抛头洒血的不是跟你毫无关系的陌生人，而是你也不希望他死在坏人枪口下的“爱豆”，是活生生的一条命。

至于导演，警匪片大咖林超贤拍了《湄公河行动》，怪力乱神的徐克拍了《智取威虎山》，连鬼片出身的彭顺都拍了《我的战争》，从中不难看出点门道：香港导演若想在内地获得更多的资源，是不是得纳个投名状先？

有些鲜肉的演技其实也是在线的

所以吐槽归吐槽，但请不要抵制和攻击，至少这部片子想表达的“这样一群二十出头的年轻人就这样义无反顾地冲向炮火、冲向敌人”的悲壮是符合历史的，其中出现的好几个烈士也是大多人在课本里从未学到过的，教育意义也还是有的，而在建军90周年的当口用嘲讽甚至侮辱性的语言去评价一部献礼片，看似是对“导演不尊重历史”的痛心，但又何尝不是当代国人文化素质缺失的侧面体现？

这不是《建军大业》的失败，而是我们的可怜，在这个认钱的社会里，我们都要为钱让路。

所以，电影有没有诚意那是导演的事，但对历史的重温和对先烈的缅怀是我们自己的事，这事儿还是应该分开来看。因为几个小鲜肉就将其贬的臭不可闻，这不是我辈人该有的态度。我不是在给《建军大业》洗白，因为从感性角度来说，我个人也认为若是先烈们真像这堆小鲜肉们这样嫩的出水，我军可能根本建不起来。

最后，不管《建军大业》这片子有多烂，刘伟强的这个投名状却是所有想在内地分一杯羹的香港导演里纳的最实在的一个，你们以为霍建华饰演的蒋介石神经病啊连军国大事都要去问一颗梧桐树，想一想梧桐的谐音，这片子若是让绿营的湾湾看见了，估计霍建华以后在台湾的日子，不好过了。

——  END  ——

专注军事与游戏

掌上战争，尽在【空中手游】

点击“阅读原文”，立即下载最新手游力作《王牌装甲师》！

↓↓↓