产妇坠楼事件：在事件真相出来之前，我们最该做的是闭嘴
不想放音乐了
我想说点丑陋的真话。
#榆林产妇跳楼事件#
大概是事发第二天，我看到的新闻，非常惨痛的悲剧。
立马有自媒体朋友，来问我会不会写点什么？
确实，单纯从自媒体角度来看，这是一个非常好的社会素材，有明确的观点，有最好的煽动点，传播点，以及为女性发声这样一个最大的社会意义。
我找到了所有写这件事的理由，但是最重要的那一个，我却没找到：
“真相”
我翻遍了整个微博，百度，我没有找到任何权威机构或者警方对这一事件的定性。我看到的只有双方各执一词，充满矛盾，疑点重重。
院方称家属不同意剖腹产，家属称院方含糊其辞，拖延剖腹产。
谁对谁错？家属真的是该被抨击的一方吗？我不确定也不知道，所以，不能写，也没法写。
可让我意外的是，当天晚上，我的订阅号列表里，井喷式的推送了一篇又一篇关于这个事件的推文。
而且这些推文的舆论导向出奇的统一：家属冷漠的拒绝了产妇剖腹产的请求，出于省钱或者二胎的考虑，坚持要求顺产，导致产妇情绪失控，跳楼自杀，为了钱又讹上医院。
第二天，微博上群情激奋，用各种最脏的词汇和最毒的诅咒，唾骂着这一家人，甚至不惜将这个“禽兽”丈夫的个人信息人肉并且公之于众。
我感到非常惊愕。
为什么这些公众号和网民会觉得自己比医院，家属，警方更清楚这个事情的真相？
我找来了大量网上已知的证据，并且认认真真看了三遍监控视频。
不可否认，已现有的证据，我确实也会偏向大部分责任在家属身上，因为我实在找不出医院不允许剖腹产的动机。
但是也必须承认，存在很多疑点，比如，医院声称产妇，两次下跪家属，并且放出截图，这是一张让婆婆成为所有网民众矢之的截图。
但是只要认真看过整个监控视频的人，都能发现，产妇的两次下跪（蹲），面前都没有人，只有边上搀扶的丈夫，对方的婆婆是在产妇下跪（蹲）之后，上前询问及搀扶，而截图也是在那一瞬间被截下。
我也询问了许多在妇产科工作的朋友，他们都告诉我那确实更像是因为疼痛导致的下蹲，行业中的称为“鸭子坐”，在妇产科经常能看到。
但是
我的观点能作为真相吗？
那几位妇产科工作的朋友的判断能作为事实依据吗？
刷爆网络的那些文章就一定能写出真相吗？
很显然，我们都不能。
如果能，那还要找第三方做责任认定干什么？还需要警方干什么？
我唯一知道的是，这件事已经成为了双方各执一词的罗生门事件。
除此之外，我一无所知。
想起之前和大家聊过的一部纪录片。
《童心无归处》
今天想换个角度，重新和大家聊聊这部片子，因为实在太像今天的事儿了。
这部纪录片把镜头对准了一起谋杀案。
这是一起在世界范围内都非常轰动的谋杀案：20年前的一个圣诞节，美国六岁选美小皇后琼贝妮特.拉姆西在自己家中神秘失踪，家中只留下了一封接近三页的绑架信。
信中明确要求家长不能报警，并且，要赎回琼贝妮特拉姆西必须要交出11万8000美元。但是她的父母，选择了报警。
失踪一天后，他们发现了琼贝妮特.拉姆西死在了自家的地窖里，是的，我没写错，是她自己家的地窖。
一个人孤零零躺在冰冷的地板上，身上盖着她最喜欢的柔软的白色的毯子。
而且，死前，曾被性侵。
由于案件至今未抓到真凶，并且存在大量的疑点。
所以在案发后不久，突然有媒体称从警方内部得到消息，绑架信的笔迹和死者母亲的笔迹一模一样！
而死者又正好死在自己家的地窖。
且绑匪要的赎金正好是死者父亲几天前拿到的公司奖金数目。
有媒体由此大胆推断，凶手是女孩的家里人，并且，很可能是其父母。
一时间，女孩的家人逐渐被舆论推上了风口浪尖，紧接着各种指向其家人是凶手的证据越来越多。
有邻居出来指证，母亲一直对女儿的尿床感到非常恼怒，甚至有过打骂。
还有人爆料，女孩的哥哥曾经因为嫉妒打过妹妹。
尸检发现，女孩体内有未消化的菠萝，是死前一个小时吃的，而在她家的厨房中，有一个盛满菠萝的碗，上面满是其母亲的指纹。
但是这些都被女孩的父母否认了。
就在这种双方各执一词，无法找到凶手、警方无作为的情况下，媒体的煽动便开始奏效，再加上民众对媒体的听之信之，很多人甚至已经开始以“杀人凶手”来称呼女孩的父母。
女孩年仅九岁的哥哥，也被民众联名指控，迫于舆论压力，不得不出庭接受聆讯。
而女孩的父母因为不堪舆论压力，不得不临时召开新闻发布会，列举了已知的能证明他们清白的证据。
结果呢，媒体和民众关注的却是他们在发布会上没有表现出任何的悲伤，更加坐实了其作案嫌疑。
还有人会关心这个案子的疑点吗？没有，因为当时的大部分人都认为他父母作案的嫌疑非常大。而媒体向公众展示的，几乎全部都是不利于女孩父母的证据。
当所有人说你就是凶手的时候，即使你不是，你也逃不掉了。
直到十年后，警方才用最新的DNA检测技术还了其父母一个清白。
清白足足迟来了十年。
在这十年里，女孩的家人因为受不了舆论暴力，举家搬到了另一个城市，而女孩的母亲，也因为精神压力太大，几年前就患上了癌症去世了。
纪录片还原以上这些，并不是通过传统史料影像和旁白。
而是通过招募一群演员，让他们选择这个案件中自己想要试镜的角色。
角色有被害的小女孩，女孩的父母，女孩的哥哥，警察，有嫌疑的恋童癖。
并对他们一一进行访谈和试镜，用镜头纪录下这一个过程。
与其说它是一次事件还原，不如说它是一次舆论实验。
这些演员，来自各行各业，为了试镜，他们对这个案件做了十足的功课，你能从他们的嘴里听到许多似是而非，不知真假的“证据”。
好像每个人都有权利来推测是谁谋杀了琼贝妮特，但是很多人所列举的证据，其实都只是在媒体上听到的未经证实的揣测罢了。
每个人都在用自己的判断标准结合媒体给出的舆论导向，去评断拉姆齐一家，把拉姆齐家庭的悲剧用自己的价值观进行标签。
电影海报底部有一句话“每个人眼中都有一个真相”
就像是这一次的产妇坠楼事件，每个人都坚定的认为自己看到的就是真相。
可在没有任何官方责任认定出来之前，谁给你的资格去坚定？
你会发现，在很多时候，当初嚷嚷着要言论自由的是他们，当事件发生，跟从媒体和大众的，还是他们。
而那些媒体，在一阵舆论狂欢后，他们对悲剧的态度早已不是同情，只是一场集体的意淫和煽动罢了。
我无意帮家属辩白，更不想帮医院解释什么，更不知道眼前的是不是事实。
只是，我实在不想在以后的中国，看到被你们逼到走投无路的“拉姆齐一家”！
三号厅检票小哥
没啥好介绍的，就一普通男孩
也许你想看看往期？
电影 | 短片 | 生活
3号厅检票员工
ID：jianpiaoyuangong