网友们，人命这么轻贱吗？
写在前面
这篇文本来不应该出现的。
真的不应该出现的。
今天上午突然来的消息：
前不久因为欠下巨额债务自杀，最后微博接力救回来的女孩一家人，“因为不堪网络舆论压力”（警方语），又一次自杀了。
这次成功了，两死一伤，两条人命。
女孩也死了。
一
2018年5月20日。
这个女孩在微博直播自杀，定时发布了遗书，被网友接力救下，送医抢救，活了下来。
事后大家得知是因为女孩父母欠了上千万的债务，无力偿还。
第二天女孩发布了微博表示感谢大家，会继续活下去，工作还钱，并且拒绝了网友的打钱。
但剧情在第二天晚上产生了180度的反转。
女孩被网友调查出在几个月前还有过出国游玩的记录，在游戏上也充值了上万，手机也用的是Iphone X ，还有疑似其埋怨亲戚不用拆迁款帮忙还钱的截图出现。
前三样最后都得到了证实，女孩确实有问题，这时候舆论开始强势反弹。
一时间更是各种各样的传言四起，真假难辨，由于感觉自己上当，大量的网民聚集在了女孩微博下面开始谩骂，讽刺。
（右上角的点赞量触目惊心）
一部分网民开始了对女孩一家的人肉和骚扰，身份证，家庭住址，遭到公开。
谩骂短信和骚扰电话也开始涌入女孩一家的生活，用办案民警的话说“后来他们连我们警方的电话都不敢接了。”
后来的事情你们也已经都知道了。
女孩死了，父母一死一伤。
这还不算完，真正让我觉得毛骨悚然的是，是女孩死后，微博上的舆论风向。
评论里的每一个人都在忙于撇清这件事和自己的关系，阐述这件事和自己无关的行为逻辑。
他们有如接力一样搬出女孩之前的这些“不正当行为”，证实的，未被证实的，再次予以谴责。
然后站在债主的角度对这一家人的死进行定性——“不负责任，心疼债主”
甚至偶尔还能看见死有余辜，活该这样的劣词。
一旦有人提出女孩的死网友也有一定的责任，他们齐刷刷搬出“圣母逼”，“道德高地不冷吗”这样的金句进行讽刺。
听起来好像网络上的这群人对于这两条人命，一点责任都没有？
他们是无辜的？
放屁。
二
我们从一部预言式的电影聊起。
《搜索》
这是陈凯歌2012年的作品。
有意思的是，当年这部电影是被定义成猎奇向的，故事夸张，不合逻辑。
甚至有影评人说“就是一件屁大的事，被陈凯歌放的虎虎生风”
但他们估计怎么也没想到，在电影上映后的这六年里，和剧情类似的“猎奇事件“竟然会在我们现实中不断上演，而且一次比一次炎凉。
三
《搜索》的故事和我们今天的事尤其相像。
女主叫叶蓝秋（高圆圆饰），上市公司的董事长秘书。
一次例行体检，发现自己患上了淋巴癌，晚期，无药可救。
心灰意冷的她上了一辆公交车，开出去没几站，突然被要求给一位大爷让座。
沉浸在对自己患癌惊愕中的叶蓝秋，气急着拒绝了让座。
还对大爷说出了十分不敬的气话“要做就坐我腿上”。
这个过程被车上的一位记者拍下，并且故意将恶意进行放大，发布在了当天的头条电视节目中。
一时间舆论哗然，人们纷纷斥责她道德沦丧，一场可怕的“人肉搜索”也由此开始了。
叶蓝秋的照片，姓名，手机号，住址，工作地址被陆续扒出发布在了网络上。
而叶蓝秋老板的妻子也跳出来说，怀疑她在勾引自己丈夫，但也仅仅是怀疑，并没有证据。
可道德泛化已经开始了，人们觉得坏人就是坏的，各方面都应该是坏的，传言即使没有证据也大概率是真的。
所有人都开始了自己的揣测，就和我们今天的这个女孩所遭受的一样。
“如果没有被小三逼到绝境，哪个妻子会愿意在外面出自己丈夫的丑呢？”
“一个人如果真的想死，怎么可能这么大张旗鼓发到微博呢”
一传十，十传百，百传千，在传播中语言就这么开始失真。
叶蓝秋从“可能是小三”，逐渐变成了“叶蓝秋就是小三”。
我们的这个女孩也从当初“可能是假自杀”，慢慢在舆论中变成了“就是演戏假自杀”。
而最后的结局，电影和现实竟然也严丝合缝的重合到了一起。
叶蓝秋，自杀身亡。
四
叶蓝秋有错吗？当然有。
故意不让座的道德问题，对老人不敬，患癌后向老板借钱100万未还。
和那个女孩一样，叶蓝秋无疑是有问题的。
但因为这些错，她们真的就活该这样被谩骂，被人肉，被骚扰？
真的死不足惜？
你也许在想，你不过就是在她能看到的地方说了她几句，嘲讽了她几句。
“她有问题，我这么说几句有什么错误吗？”
确实，你的这几句发泄嘲讽，好像是起不了太大的作用，但是你们好像忽略了，当它被乘以一千，一万，甚至十万。
成千上万的人用和你一样的想法，去把伤害施加到一个个体之上。这种舆论崩塌的能量，要压死一个人实在太轻而易举了。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
况且，不管那个女孩是出于什么样的动因去死，在当时她都已经是一个站在悬崖边上的人了。
你可以觉得她不值得同情，你没有义务去同情一个欠钱不还的人。
但你也得同时明白，谁也没有资格去把她往悬崖之下推。
五
最后我们回到一开始的问题，她们的死，到底是谁的责任？
我把《搜索》拿出来说一个很重要的因素就是，电影和这次事件有一个最大的相似点：
她们的自杀，除了网络暴力之外都有另一个动机。
一个是患癌，一个是欠债。
所以我看到大部分的涉事网民都在拿这点为自己开脱，本来就是他们欠债自己想死，和我们无关。
咋一看好像没什么逻辑问题。
但你只要仔细一想就会发现，他们的话就是一场彻头彻尾的诡辩。
用最基础的概率学就可以推翻：
从那个女孩说出“以后不会自杀，会继续工作还钱”开始，她的未来就产生了两种概率：
一种是真的好好生活，好好还钱。
一种是在未来的某一天依旧被这千万债务压死，又一次自杀。
或许面对两千万债务和高息，后者的概率会更大一些，但谁也不可以否认前一种的存在。
而这些网民最大的问题，并不是逼她们去自杀，而是直接用网络暴力把第一种概率抹杀了。
“你有错，就不能让你好过”
这条路被你们彻底堵死了，他们能选的还剩下什么了？
嗯？
闹够了吗？
写在最后
老实说，这好像已经不是我第一次写网络暴力了。
从那篇我的亲身遭受，再到产妇坠楼事件，再到江歌案，最后到这次女孩之死。
很有意思，每一次这样的文出来，我都要在后台遭受一次小型的“网络暴力”，失眠上好几晚。
今晚估计也不例外。
而令人难过的是，我也早已经想不出什么新词汇，生出什么气力，去对抗这些东西了。
关注我久的读者应该都还记得，上次之后我说过，不会再写类似的选题了。
可他妈这次是两条人命啊，我真的不明白你们到底是有多大的仇恨，死了都还要这么去轻贱？
你们是没有逼死他，但你们没发现是自己递出了那把刀吗？
别骗自己了，你们手上有血。
音乐/彩虹山—文雀
配图/《搜索》
本文系网易新闻·网易号
“各有态度”特色内容